カントー市代表レ・ティ・タン・ラム氏が講演
地方の大学は管理層を増強
高等教育法案（改正）を議論する中で、多くの国会議員が地域大学モデルの運用の有効性について懸念を表明し、同時に地域大学モデルの存在の是非について検討するよう提案した。
グエン・ヴァン・ティ代表（ バクニン省）は、地域の人材育成に資源を集中し、施設や人材を共有し、地域開発連携の中心として機能することを目的として1990年代に形成された地域大学モデルについて懸念を表明した。
グエン・ヴァン・ティ代表（バクニン省）が講演
「地方の大学は、機構を合理化するどころか、省と学校間の管理レベルを高め、サブユニットを設置し、手続きを長引かせ、責任を分散させています。これは、中間レベルを廃止し、合理化、統一化、効率的な管理を確保するという政治局決議71の精神に反しています。地方の大学は、資源の共同利用をまだ組織化していません。共同研修や共同訓練プログラムは実施されていません。ユニット数の増加は、給与を増加させました。講師の共同利用は、学校間の異動に限られています」と、代表のティ氏は分析しました。
バクニン省の国会議員は、地方大学のブランドが明確に認識されていないと述べた。多くの分野において、社会は地方大学よりも加盟校の名前を認知しており、それが競争力を制限し、国際ランキングや国際協力に影響を与えている。
そのため、代表のグエン・ヴァン・ティ氏は、高等教育管理の有効性を向上させるために、今回の高等教育法案の検討と修正案の完成に向けて、これまで地域大学モデルの位置づけ、役割、運営効率を引き続き慎重に評価し、法的な回廊を作り、法律の制定時に先駆的、創造的、発展的な役割を促進する必要があると提案した。
代表者たちは、上記の欠点や不十分さが長年にわたって存在し続けていることから、このモデルを維持し続けるか否かを慎重に検討する必要があると示唆した。
地方大学モデルは廃止すべきか、あるいは再編すべきか？
同じ見解を共有する代表グエン・クアン・フアン氏（ホーチミン市）は、法案草案の「高等教育機関」の概念に大学、地方大学、国立大学、学際大学が含まれるのは合理的ではないと述べた。国立大学、地方大学には、その下に多くの「機関」があるからだ。
グエン・クアン・フアン代表（ホーチミン市）が講演
「地方大学を基礎とみなすのは、決議第71-NQ/TWの精神に反する。決議第71-NQ/TWの精神に従うならば、地方大学の存在の是非を真に再検討する必要がある」とフアン代表は述べた。
カントー市代表のレ・ティ・タン・ラム氏は、起草機関に対し、地域大学モデルに関する調査を継続し、追加の規制を策定するよう提案した。このモデルについては、効率性を高め、仲介業者を削減するために、このモデルを廃止または再編すべきだという意見も含め、依然として様々な意見が出ている。
代表は、現在、我が国にはダナン大学、タイグエン大学、フエ大学の3つの地方大学があると述べた。法案第13条では国立大学についてかなり詳細に規定されている一方、地方大学については第12条第2項で高等教育機関の概要として規定されており、「同時に、地域間の連携、地域の発展、国家開発戦略の実施への貢献という任務を有する」という内容が追加されたのみである。
レ・ティ・タン・ラム代表は、起草委員会に対し、地域大学に関する規制を撤廃するか、高等教育システムにおける地域大学モデルを再構築すべきだと提案した。地域大学の加盟校の多くは専門分野に特化しており、これは世界の大学の動向とは異なっている。なぜなら、現在の大学は、多分野・多分野・学際的な大学へと発展しているからだ。
代表団は、地域大学の構成大学を、多くの専門学部を有する学際的な大学へと組織化することを提言した。これにより、各地域大学は、十分な実力を持ち、その実力を維持するために十分な投資を継続し、国際的な基準を満たし、研究人材の育成に役割を果たす、多くの独立した大学を擁することができるようになる。
「現在、党と国家は行政機関と公共サービス機関の合理化と組織化の政策を実施しています。地域大学モデルの見直しと再編は不可欠です。このモデルの廃止は、地域発展において重要な役割を担う大学を放棄することを意味するのではなく、中央委員会決議71-NQ/TWの精神、すなわち中間段階を廃止し、機構を合理化し、高等教育機関の真の自治権を高め、大学の全体的な発展の傾向に沿って、より強力に発展することを実行することを意味するからです」と、レ・ティ・タン・ラム代表は強調しました。
出典: https://vtv.vn/dbqh-de-nghi-xem-xet-mo-hinh-dai-hoc-vung-co-nen-ton-tai-hay-khong-10025112015591026.htm
コメント (0)