審判がVARとの衝突を躊躇するとき。

[広告1]

VARの真の価値

試合前半、ピッチ上で発生したインシデントにVARが介入しました。10分、パウロ・ピントのタックルにより、ベトテルの選手たちの抗議にもかかわらずイエローカードが出されました。VARは即座に介入し、様々な角度からの映像を確認した後、VAR担当のマイ・シュアン・フン主審はゴ・ズイ・ラン主審の判定に同意しました。試合は関係者間の短いやり取りの後、数十秒間中断されただけでした。

後半のハイライトは、エッサムの完璧なアシストからホアン・ドゥックが2点目を決める場面だった。ホアン・ドゥックは動き回り、ボールを受け、オフサイドギリギリの絶妙な位置でシュートを決めた。さらに、ホアン・ドゥックにパスを出す前に、エッサムも相手と激しいタックルを繰り広げていた。

試合を直接裁いた審判団はベトテルのゴールを認め、VARが即座に介入しました。エッサムとホアン・ドゥックの接触、そしてボールがエッサムの足から離れた後の最初の動きも検証されました。この微妙な状況において、ゴ・ズイ・ラン主審とグエン・チュン・ハウ副審は並外れた働きを見せ、迅速かつ正確な判定を下し、ホアン・ドゥックの有効なゴールを確定させました。VARチームも、より徹底的かつ詳細で正確なプレーの検証を支援する上で重要な役割を果たしました。これは真に重要な判定でした。

VARと審判団がホアン・ドゥック選手のオフサイドを誤って判定していなければ、ゴールは取り消され、スコアは1-0のままだったでしょう。もしそうであれば、試合展開は全く違ったものになっていた可能性も十分にあります。

しかし…

驚くべきことに、ホアン・ドゥック選手のゴールにつながった状況では、VARチームが最終判定を下すまでに映像を確認するのに5分以上もかかった。これはヨーロッパや世界のトップレベルの試合では珍しいことだ。タイリーグでも同様のケースは珍しい。重要なのは、テレビカメラのスローモーションリプレイを観察するだけで、ゴールが有効であると結論付けるのに十分だったはずだということだ。フィールド端のクローズアップカメラは、エッサム選手がファウルを犯していないことを示し、スタンドAのオフサイドカメラは、ボールがエジプト人ストライカーの足を離れた正確なタイミングを捉えていたため、ホアン・ドゥック選手がオフサイドポジションにいなかったと容易に結論づけることができた。しかし、何らかの理由で、VARシステムが最終判定を下すのに5分5秒もかかった。その理由は、現場の調査技術がテレビの実際の映像と一致しなかったためである。

VARのやや煩雑な操作により、試合は長時間中断され、選手たちは不安を抱えながら待つことになった。例えば、ホアン・ドゥックは筋肉をストレッチしてリラックスするために何度も立ち上がったり座ったりしなければならず、ゴールが確定する頃には彼の興奮は冷めきっていた。残りの選手たちもハイテンションなリズムを失い、スタジアムやテレビで観戦していた観客の熱気も薄れてしまった。

ロスタイムにベトテルにPKが与えられた場面で、ゴ・ズイ・ラン主審は当初、はっきりとした角度から見てファウルとは判定しませんでした。しかし、VARチームの支援と助言を得て映像を確認し、判定を変更しました。PKはベトテルに与えられ、最終スコアはホームチームの4-0となりました。この状況は試合結果に大きな影響を与えませんでしたが、審判団の能力とVARチームとの連携に疑問を投げかけました。さらに重要なのは、テレビで放映された映像とカメラアングルから、多くの人がPKではないと考えたことです。スローモーションリプレイでは、ハティンのジャンクレシオがベトテルのストライカー、ダン・チュンと身体接触する前に、ブーツの先でボールを弾いていたことが確認されました。これは、審判団の状況判断能力に問題があったのでしょうか、それともVAR初導入時に「衝突」を躊躇しただけだったのでしょうか。

VリーグにおけるVAR導入に関する懸念について問われたベトナムサッカー連盟（VFF）審判委員会のダン・タン・ハ委員長は、人的要因について言及した。「機器とその操作はFIFAのトレーニング手順に従っています。学習と練習を重ねるほど、慣れてきます。最も難しいのは映像の読み取りと分析、そして状況判断です。これは依然として個々の審判の領域です。」

[広告2]
ソースリンク