審判がVARとの「衝突」を恐れているとき

[広告1]

VARの真の価値

試合前半、ピッチ上でVARが介入した場面がありました。10分、パウロ・ピントのタックルでイエローカードが出されましたが、ベトテルの選手たちは反応しませんでした。VARは即座に介入し、映像を技術的な角度から検証した後、VAR担当のマイ・スアン・フン主審はゴ・ズイ・ラン主審の判定に同意しました。試合は関係者間の短いやり取りの後、数十秒中断されただけでした。

後半のハイライトは、エッサムのパスからホアン・ドゥックの2点目へと繋がった場面だった。ホアン・ドゥックは動き回り、ボールを受け、オフサイドになるかならないかの微妙な位置でシュートを決めた。さらに、ホアン・ドゥックにパスを出す前に、エッサムも相手と激しい口論を繰り広げていた。

試合を担当した審判団はベトテルのゴールを認め、すぐにVARも介入しました。エッサムの接触、そしてボールがエッサムの足を離れた際のホアン・ドゥックのスタート位置も確認されました。この微妙な状況において、ゴ・ズイ・ラン主審とグエン・チュン・ハウ副審は、ホアン・ドゥックの有効なゴールを認めるという迅速かつ正確な判定を下し、素晴らしい仕事をしました。VARチームも、より綿密で詳細かつ正確な方法でボールの確認をサポートする役割を果たしました。これは本当に重要な判定でした。

もしVARがなくて審判団がホアン・ドゥック選手のオフサイドを誤って捉えていたら、ゴールは認められず、スコアは1-0のままとなり、試合の展開は違っていたかもしれない。

しかし…

ホアン・ドゥック選手のゴールにつながった状況では、VARチームが最終判定を下すまでに5分以上も確認しなければならなかったことは注目に値する。これは、欧州や世界のトップクラスの試合では珍しいことだ。タイリーグのプロサッカーリーグでも、同様のケースはめったにない。重要なのは、テレビのスローモーションカメラを通して肉眼で観察するだけで、有効なゴールだったと結論付けるのに十分だということだ。フィールド端に近いカメラは、エッサム選手がファウルを犯していないことを示し、ボールがエジプト人ストライカーの足を離れたときの正確な停止位置を示すAスタンドのオフサイドカメラも、ホアン・ドゥック選手がオフサイドポジションにいなかったという結論を容易に導き出した。しかし、VARカーで作動している機械が最終判定を下すのに5分5秒もかかった理由は明らかではない。その理由は、フィールド面積を測定する技術が、テレビの実際の映像と一致していないためである。

VARのやや不器用な対応が試合を長時間中断させ、選手たちは疲労困憊しながら待たされた。ホアン・ドゥック監督は、ストレッチやリラックスのために何度も立ち上がったり座ったりする必要があり、ゴールが認められた時には、彼の感情はいくらか冷めていた。他の選手たちも試合のハイテンションなリズムを失い、スタジアムの観客やテレビで観戦していた観客も、興奮をいくらか失ってしまった。

延長戦でベトテルにPKが与えられた場面で、ゴ・ズイ・ラン主審は有利な視点から見て、ファウルではないと判断しました。しかし、VARチームの支援と助言を受け、マッチマネージャーは映像を確認し、判定を変更しました。ベトテルにPKが与えられ、最終的にホームチームが4-0で勝利しました。試合結果に大きな影響はなかったものの、審判団の能力とVARチームとの連携に懸念が残りました。さらに重要なのは、テレビの映像とカメラアングルから、多くの人がPKではないと考えたことです。スローモーション映像では、ハティンのジャンクレシオが靴の先を突き出してボールの方向を変え、ベトテルのストライカー、ダン・チュンに接触したことが示されていました。これは審判の状況判断能力に問題があったのでしょうか、それともVAR導入当日、審判はVARとの「衝突」を本当に恐れていたのでしょうか？

VリーグにおけるVAR導入への懸念について問われたVFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長は、人的要因について言及した。「機械の操作方法にはFIFAのトレーニングプロセスがあり、勉強して実践すればするほど慣れてきます。最も難しいのは映像の読み取りと分析、そして状況判断ですが、これは依然として審判の専門分野です。」

[広告2]
ソースリンク