学校周辺における中毒性のある製品を適時に管理し、防止します。

地域の薬物リハビリテーション活動の社会化を促進する

グエン・ヴァン・マン国会議員（フー・ト）によると、草案では現在、自発的な薬物中毒治療について、民間の薬物施設での治療後に自宅や地域社会で自発的に薬物中毒治療を受けるという2つの形態が規定されている。しかし、同議員は、強制的な薬物中毒治療センターで治療を受ける薬物中毒者については、自宅や地域社会で薬物中毒治療を組織するかどうかについても検討する必要があると述べた。さらに同議員は、メカニズムを検討し、組織や個人が薬物中毒治療サービスを提供し、薬物中毒者を管理することを奨励し、地域社会における薬物中毒治療活動を社会化する必要があると提案した。

画像_7094.jpeg — *グエン・ヴァン・マン国会議員（フー・トー）が演説する。写真：スアン・クイ*

12歳以上18歳未満の者に対する薬物中毒治療の義務化に関する第35条に関して、草案は薬物中毒治療施設に関する第27条b項に「b) 矯正学校において、12歳以上18歳未満の者に対する任意および強制の薬物中毒治療を実施する」と規定している。しかし、現在、すべての省に矯正学校があるわけではない。そこで、グエン・ヴァン・マン代表は、矯正学校があり、かつ距離が近い地域では矯正学校で基本的な薬物中毒治療計画に重点を置き、その他の困難で複雑な地域では分類を行い、強制的な薬物中毒治療センターに送致するという、オープンな規制を設けるべきだと提案した。

一方、裁判所による強制更生施設送致の行政措置決定を受けてから24時間以内に、薬物中毒者を公立薬物更生施設に送致する決定を執行するといった実務に適した柔軟な規定の在り方についても検討する必要がある。

国会議員ドゥオン・ビン・フー（ダクラク）（7） — *国会議員ドゥオン・ビン・フー（ダクラク）氏が演説する。写真：スアン・クイ*

別の観点から、ドゥオン・ビン・フー国会議員（ダクラク）は、矯正学校に自発的な薬物中毒治療の実施を義務付けることは、違法行為を行った対象者のみを対象とする矯正学校の特殊な運営モデルには適していないと述べた。さらに、現在、法案第35条第4項では、12歳から18歳未満の薬物中毒者は矯正学校で強制的な薬物中毒治療を受けなければならないと規定されている。したがって、起草機関は、矯正学校が12歳から18歳未満の者に対して強制的な薬物中毒治療を実施する方向で規制を検討することを推奨する。

薬物検査の権限とプロセスの明確化

国会議員のレ・タット・ヒュー氏（フー・トー議員）も、現実には薬物リハビリテーションを受けて完全に回復した人の割合は高くないと指摘した。そのため、薬物中毒者の摂取を厳しく管理する必要がある。統計によると、このグループは未成年者に集中していることが多い。

画像_7093.jpeg — *国会議員レ・タット・ヒュー（フー・トー）氏が演説する。写真：スアン・クイ*

第6条、第7条、第8条は、薬物の予防と管理における個人、家族、国家機関、教育機関の責任を明確に規定している。しかしながら、代表団は、薬物の管理と予防における家族の役割を具体的かつ具体的に規制する権限を政府に与えるべきだと提案した。その上で、家族、学校、機能機関間の緊密な連携メカニズムを構築し、これらの問題を厳格に管理する必要がある。さらに、高等学校教育の普遍化を推進し、生徒の資質を向上させるとともに、学校で過ごす時間を増やし、人格形成のプロセスをより包括的かつ厳格にする必要がある。

グエン・ヴァン・マン国会議員も同意見で、薬物防止と管理について学生を管理・教育するために機関、組織、地方自治体と連携する学校の責任を規定する第8条第2項には、学校周辺の覚醒剤や中毒性製品の検査と管理、学生を誘惑する可能性のある題材の防止のために警察との緊密な連携を加える必要があると述べた。

カム・ハ・チュン国会議員（フート選出）は、薬物体内検査に関する規定（第22条）について、権力の濫用や重複を避けるため、権限と検査プロセスを明確にする必要があると提言した。具体的には、コミューンレベルの人民委員会または政府から委託された機関が、違法薬物使用の兆候が見られる者に対して行政検査を要請する権限を有すること、捜査機関は刑事犯罪を認定する根拠がある場合に検査を実施すること、国が初回検査の費用を保証し、同時に検査結果に誤りがある疑いがある場合には被検査者が再検査を要請できることを規定すべきである。この規定は、行政管理活動における人権と公民権の確保に役立ち、薬物使用状況の判定における透明性、公平性、正確性を高める。

出席者（13名） — *グループ会議に出席する代表者たち。写真：Xuan Quy*

現在、薬物防止管理法（第34条）草案と刑法第256a条の「薬物リハビリ中の薬物使用」に関する規定に不整合が生じている。具体的には、現行法は行政処分を規定しているのに対し、刑法では犯罪として規定されている。カム・ハ・チョン議員は、起草機関と審査機関が視点を統一し、「一事一罰」の原則を徹底することで、法律の重複を避け、執行機関の煩雑化や市民の権利への影響を回避するよう提案した。

第23条の講師、教師、職業訓練指導員に関する政策について、国会議員ドゥオン・ビン・フー氏は、起草機関に対し、現行の職業教育法および教員法の規定と比較して、講師、教師、職業訓練指導員に関する追加政策内容の根拠および法的根拠を明確にするよう提案した。講師および教師に関する政策の一般規定については、重複を避け、実施を容易にし、法的規定の整合性を確保するため、教員法にのみ規定し、改正後の職業教育法には、職業教育の具体的な内容についてのみ規定することを推奨する。

出典: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-ngan-chan-kip-thoi-cac-san-pham-gay-nghien-xung-quanh-truong-hoc-10395286.html