申立人が停止決定に同意しない場合はどうすればよいでしょうか?

国会議員ダン・ティ・ミー・フオン氏（カインホア省）は、履行を円滑にするために、申立人が停止決定に同意しない場合の解決メカニズムに関する規制を追加する必要があると提案した。

カインホア代表団の代表者は11月11日午後、グループ4の討論会に出席した。

11月11日午後、国民受入れ法、苦情処理法、告発法のいくつかの条項を修正および補足する法律案について意見を述べるとともに、グループ4で議論した代表者（カインホア省、 ライチャウ省、ラオカイ省の国会代表団を含む）は全員、この法律を公布する必要性について合意した。

第 11a 条第 1 項、苦情処理の一時停止および停止に関する規定では、次のように定められています。苦情処理権限者は、不可抗力またはその他の客観的な障害により、苦情申立人または苦情の対象者が苦情処理プロセスへの参加を継続できず、その不在が苦情処理に影響を与える場合には、苦情処理を一時停止しなければならない。

国会議員ソン・ア・レン（ ラオカイ）が演説

国会議員のソン・ア・レン氏（ラオカイ）は、この規制は苦情解決プロセスの柔軟性を確保するために必要であると述べた。

しかし、実際の規制の一貫性と実現可能性を確保するために、代表者は、「不可抗力」と「その他の客観的な障害」という語句に関する具体的な規制を検討し、各地域が異なる状況に適用する事態を避けながら、実際に一貫して適用することを提案した。

この意見は、国会議員ダン・ティ・ミー・フオン氏（カインホア省）の賛同を得た。同議員によると、明確な規制は法規制の透明性を高め、濫用を防ぐのに役立つという。

ダン・ティ・ミ・フオン国会議員（カインホア）が演説

また、第 11a 条第 3 項では、 「苦情の解決を一時停止または中止する決定には、理由と法的根拠を明確に記載し、苦情申立人、苦情を受けた人、および関係機関、組織、個人に送付しなければならない」と規定されています。

しかし、この規制には同意したが、代表のダン・ティ・ミー・フオン氏は、決定が下されてからどれくらいの期間内に決定書を送付しなければならないかという規制を追加することを提案した。

「申立人が停止決定に同意しない場合、どのように対処されるのでしょうか？」このような質問に対し、代表者は、処理メカニズムを確保するために、この規則を検討し、補足する必要があると示唆した。

さらに、代表者によれば、苦情申立人が停止決定に不服がある場合に停止決定を再検討する責任と所管官庁を検討し明確に規定する必要がある。また、苦情解決の遅延を避けるために停止決定を再検討する期限を規定する必要がある。

これらの規制を追加する目的は、法制度の透明性を確保することだと代表のダン・ティ・ミー・フオン氏は強調した。

第 14 項は、苦情処理法第 63 条第 3 項を修正および補足し、次のように規定しています。国防省監査局、公安省監査局、国立銀行監査局、省および中央直轄市の監査局は、同じレベルの国家管理機関の長が各機関の管理範囲内で苦情を処理する作業を管理できるように支援する責任があります。

ソン・ア・レン代表は、調査の結果、ベトナム社会主義共和国が加盟している国際条約に基づいて設立された検査機関である暗号検査局が存在することを報告した。そのため、代表は暗号検査局の拡充について調査と検討を行うことを提案した。

国会議員レ・スアン・タン（カインホア）が演説

レー・スアン・タン国会議員（カインホア省）は、現在、法律扶助サービスと弁護士・法学者の業務が国民や企業の関心事となっていると述べた。多くの場合、弁護士は訴訟当事者の委任に基づき、法的代理人として訴訟に参加している。

したがって、国民受入れ法、苦情申立て法、告発法には、国民受入れの登録が必要な人、苦情申立人、告発者が弁護士に助けやアドバイスを求め、対話に参加し、管轄当局に意見を述べる権利を持つという規定を策定する必要がある。

「このような規制は、法律の遵守を確実にするだけでなく、人々がより自信を持ち、より合法的に行動するのに役立ちます。弁護士が法的支援の提供に参加すれば、行政機関や管轄当局も法的支援を受けることで安心感を覚えます」と代表のレ・スアン・タン氏は述べた。

出典: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html