審判員の水準が不十分、タンホアクラブ会長が直接対話を要求

[広告1]

「先週、タンホアクラブは審判との直接対話を求める文書を送付しました。タンホアクラブの試合には物議を醸す状況がいくつかありました。今後の試合が通常通り行われ、最終結果に影響を与えるような問題がないことを願っています」と、タンホアクラブのカオ・ティエン・ドアン会長はVTCニュースに語った。

Vリーグ第12節終了後、SLNAとタンホアは同時に公式報告書を送付し、物議を醸した状況について検討を求めました。タンホアは、VFF、VPF、審判委員会に対し、ジョヴァンがドアン・ゴック・タンの胸を蹴ったにもかかわらずイエローカードで済んだ状況の再検証を要請しました。さらに、タンホアは、PKにつながる可能性のある状況についても、審判がVARを用いて確認すべきだと主張しました。

一方、SLNAクラブは、ナムディンクラブ戦の90分+5分に主審とVAR審判団が認定したゴールが、VリーグにおけるVAR技術の適用について多くの論争と否定的な世論を引き起こしたと評価し、この判定の精度の見直しを求めた。

ドアン氏は次のようにコメントした。「チームは単に不満を訴えているだけでなく、大会がより良く、よりオープンで透明性の高いものになることを皆が望んでいます。SLNAとタインホアのチームは、VPF、VFF、そして審判委員会と対話を行い、明確な回答を得たいと考えています。」

この実業家によると、審判団がチームと直接、公の場で対話することで、SNS上の悪評は払拭されるだろう。審判団が適切な対応を取れば、ファンの信頼を取り戻すことができるだろう。チームが大会の公平性に自信を持てば、ベトナムサッカー全体、特にVリーグは発展するための多くの条件が整うだろう。

個人的には、何人かの審判員の運営について意見を持っていますが、彼らを一般化したり、問題があると非難したりするつもりはありません。審判員も人間であり、時には不正確な判定を下すこともあります。ほとんどの審判員は高い専門的資格を持ち、非常に優れた道徳観を持っています。

しかし、逆に、基準を満たしていない審判も少数存在します。彼らは試合中に一方的な判定を下します。VARを導入している試合もありますが、デリケートな場面でVARを参照しません。時には、片方のチームに不利となる可能性のあるミスを無視する一方で、明らかに不利な状況でもう一方のチームにVARによるチェックが行われることもあります。これは観客への敬意を欠き、VARの力を無駄にしていると言えるでしょう」と堂安氏は述べた。

タンホアクラブ会長は、VリーグにVAR技術を導入しようとするVPFの取り組みは称賛に値すると述べた。VARは最新の技術であり、Vリーグの発展とすべてのチームにとってより公平な判定の実現に貢献している。しかしながら、VARを導入した審判は、初期段階ではミスを避けることができない。

「私にとって、心は依然として最も重要です。VARの技術は明らかに重要ですが、VARオペレーターの心の方がもっと重要です」とドアン氏は結論付けた。

マイ・フォン

[広告2]
ソース