Izba Reprezentantów USA bada Wikipedię pod kątem domniemanej stronniczości i manipulacji informacjami

Republikanie z Komisji Nadzoru i Reform Rządowych Izby Reprezentantów wszczęli dochodzenie w sprawie oskarżeń o zorganizowane działania mające na celu wprowadzanie stronniczych opinii do artykułów w otwartej encyklopedii Wikipedia, a także w sprawie reakcji Fundacji Wikimedia na te działania.

Od dawna Wikipedia jest postrzegana jako kluczowe narzędzie „aparatu cenzury i stronniczości” dużych firm technologicznych.

Gazeta The Hill poinformowała 28 sierpnia, że dochodzenie prowadzili przewodniczący komisji James Comer (republikanin z Kentucky) i kongresmenka Nancy Mace (republikanka z Karoliny Południowej), przewodnicząca podkomisji ds. cyberbezpieczeństwa, technologii informatycznych i innowacji rządowych.

Celem jest rzucenie światła na skalę zorganizowanej ingerencji w treść Wikipedii i sposób, w jaki Fundacja Wikimedia reaguje na te działania.

Tego samego dnia obaj ustawodawcy wysłali list do Maryany Iskander, prezes Fundacji Wikimedia, z prośbą o informacje. W liście ustawodawcy stwierdzili, że jest to część szerszego śledztwa w sprawie „zagranicznych i osobistych działań w instytucjach akademickich finansowanych przez amerykańskich podatników w celu wpływania na amerykańską opinię publiczną”.

Komisja zażądała dokumentów i komunikatów dotyczących redaktorów Wikipedii oskarżonych o naruszenie zasad platformy, a także informacji o działaniach Wikimedia mających na celu zapobieganie zorganizowanym próbom manipulowania treściami politycznymi lub drażliwymi.

Dwóch republikańskich ustawodawców powołało się na liczne doniesienia o skoordynowanej kampanii mającej na celu edycję artykułów związanych z konfliktem izraelsko-palestyńskim i prorosyjskimi grupami rozpowszechniającymi prokremlowskie, antyukraińskie treści w Wikipedii.

Rzecznik Wikimedia potwierdził otrzymanie wniosku i powiedział: „Cieszymy się z możliwości udzielenia odpowiedzi na pytania Komitetu i omówienia kwestii, jak ważne jest zapewnienie integralności informacji na platformie”.

Oskarżenia o stronniczość polityczną wobec Wikipedii nie są niczym nowym. Raport konserwatywnego Manhattan Institute z 2024 roku wykazał, że artykuły w Wikipedii częściej wiązały się z negatywnymi nastrojami w kontekście terminów prawicowych.

Wcześniej senator Ed Markey (demokrata z Massachusetts) oskarżył Wikipedię o to, że pozwala zagranicznym siłom szerzyć propagandę mającą na celu wpływanie na amerykańską opinię publiczną.

Ponadto dochodzenie Izby Reprezentantów USA dostarczyło dowodów na to, że Wikipedia od ponad dekady ma wyraźne tendencje lewicowe.

Niedawny przykład: w okresie poprzedzającym wybory w 2024 roku redaktorzy aktywnie dodawali treści opisujące prezydenta Donalda Trumpa jako „faszystowskiego dyktatora”. Artykuły takie jak „Trumpism”, „Donald Trump i faszyzm” czy „Skrajne poglądy Donalda Trumpa” świadczą o schemacie skoordynowanej edycji.

Sam artykuł „Trumpism” zawiera 31 odniesień do faszyzmu, a jeden redaktor (JJMesserly) napisał ponad 50% treści.

Bliższe przyjrzenie się cytatom ujawnia celowy dobór. Na przykład artykuł z 2016 roku w czasopiśmie „Scientific American” autorstwa profesorów Stephena Reichera i Alexandra Haslama został wykorzystany przez Wikipedię do porównania Trumpa z nazistowskimi Niemcami, podczas gdy sami autorzy stwierdzili: „Nie porównujemy Trumpa, jego zwolenników ani ich argumentów do nazistowskich Niemiec”.

W rzeczywistości oryginalny artykuł został napisany w celu krytyki mediów za zniesławianie wyborców w celu osiągnięcia celów politycznych./.

(Wietnam+)

Source: https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp