Uczeń dziewiątej klasy pojechał do Korei, żeby odwiedzić matkę, wrócił późno i został wyrzucony ze szkoły?

Uczeń dziewiątej klasy w Dak Lak został wydalony ze szkoły podstawowej, średniej i średniej Victory, ponieważ wyjechał do Korei, aby odwiedzić matkę podczas wakacji letnich i nie wrócił do szkoły na czas.

Pani T. powiedziała, że ​​jej dziecko, L., jest grzeczne i pilne. Spóźnienie było spowodowane siłą wyższą, ale szkoła była zbyt nieczuła – zdjęcie: TAM AN

10 września dyrektorzy szkół podstawowych, średnich i średnich Victory Primary, Secondary and High School (Buon Ma Thuot Ward, Dak Lak ) potwierdzili, że szkoła wyrzuciła ucznia D.TL, należącego do klasy 9A8, za nieobecność w szkole w dniu otwarcia.

Wracasz późno z zagranicy, za twoim pozwoleniem, a i tak zostajesz wyrzucony ze szkoły?

Wcześniej pani NTT (35 lat, mieszkanka Hanoi, matka L.) złożyła skargę do Departamentu Edukacji i Szkolenia Dak Lak oraz wielu powiązanych agencji. Według niej jej syn został „wyrzucony ze szkoły” na ostatnie 10 dni bez żadnego oficjalnego dokumentu.

Pani T. powiedziała, że ​​z powodu trudnej sytuacji wyjechała do pracy w Korei. Latem zabrała dziecko do matki. 15 sierpnia szkoła Victory została otwarta, ale L. jeszcze nie wróciła. Wysłała SMS-a do wychowawcy klasy z prośbą o pozwolenie i poprosiła młodszą siostrę o napisanie prośby i przesłanie jej do szkolnej bramki bezpieczeństwa.

25 sierpnia L. wrócił do klasy jak zwykle, ale następnego dnia opiekun zaprosił go do swojego pokoju i poprosił o powrót do domu. 3 września, podczas spotkania ze szkołą, przedstawiciel Victory School stwierdził, że „nieobecność L. w szkole to powtarzający się problem” i zasugerował rodzicom znalezienie innej szkoły.

„Od 26 sierpnia moje dziecko nie mogło uczęszczać na zajęcia. Nie podjęto jeszcze decyzji o jego zawieszeniu. To poważnie wpłynęło na jego prawo do nauki i jego psychikę” – powiedziała pani T.

Według niej L. od wielu lat jest dobrą uczennicą i w tym roku została wybrana do klasy o wysokim poziomie.

„To nierozsądne, żeby wyrzucić moje dziecko ze szkoły tylko dlatego, że wzięło kilka dni urlopu. To, że moje dziecko nie mogło wrócić do szkoły na czas, było poza moją kontrolą. Napisałam SMS-a do nauczyciela i poprosiłam rodzinę o napisanie wniosku, ale szkoła dopatrzyła się uchybień w braku podpisu rodzica i nagle pozwoliła mojemu dziecku odejść” – powiedziała pani T.

Szkoła zabiera głos

Szkoła Victory była kiedyś zamieszana w skandal związany z wydalaniem uczniów za dwudniowe opóźnienie w płaceniu czesnego. Sama szkoła była zamieszana w skandal związany z opóźnieniami w płaceniu podatków, niewłaściwą budową i użytkowaniem obiektów – zdjęcie: TAM AN

W rozmowie z Tuoi Tre Online , dyrektor szkoły Victory School, pan Nguyen Minh Phat, potwierdził, że L. został zawieszony w prawach ucznia od 26 sierpnia.

Według pana Phata, plan ponownego otwarcia szkoły został ogłoszony 15 sierpnia, ale L. nie był obecny. 18 sierpnia szkoła otrzymała „nieważny” wniosek urlopowy, ponieważ został podpisany przez krewnego, który prosił tylko o jeden dzień wolny. Po wcześniejszej weryfikacji szkoła stwierdziła, że ​​uczeń ten był wcześniej nieobecny w szkole bez pozwolenia lub złożył wniosek niezgodny z przepisami.

„Nieobecność L. w szkole świadczy o braku szacunku dla regulaminu szkolnego, narusza dyscyplinę szkolną i stwarza trudności dyrekcji. Wielokrotnie mu o tym przypominaliśmy, ale nie uzyskaliśmy pełnej współpracy ze strony rodziców” – powiedział pan Phat.

Dyrektor poinformował, że 3 września obie strony uzgodniły plan „znalezienia innego, bardziej odpowiedniego środowiska edukacyjnego”. Szkoła, działając na podstawie artykułu 38 Okólnika nr 32 Ministerstwa Edukacji i Szkolenia, tymczasowo zawiesiła zajęcia.

„Szkoła nie podjęła jeszcze decyzji o zawieszeniu ucznia, ponieważ nie powołano jeszcze rady dyscyplinarnej. Decyzja ta będzie miała poważniejszy wpływ na ucznia. W tym czasie uczeń nadal będzie mógł uczyć się online” – powiedział pan Phat.

Podkreślił, że w Szkole Zwycięstwa ceniona jest dyscyplina i współpraca ze strony rodziców: „W tym przypadku współpraca rodziny L. nie jest wystarczająca”.

Rodzice mówią, że „szkoła jest zbyt nieczuła”

Według pani T., Ustawa o dzieciach z 2016 roku (art. 99) stanowi, że dzieci mają prawo do nauki i edukacji. Zawieszenie jej dziecka bez oficjalnego dokumentu i bez wyraźnego powiadomienia „naruszyło prawo do nauki”.

Okólnik 32/2020 Ministerstwa Edukacji i Szkolenia stanowi, że najwyższym stopniem dyscypliny jest czasowe zawieszenie w prawach ucznia, któremu towarzyszą środki edukacyjne, i ma zastosowanie wyłącznie w przypadku poważnych naruszeń, takich jak kradzież, bójki i znieważanie nauczycieli.

„Moje dziecko nie należy do tej kategorii. Wziął urlop z jakiegoś powodu i nauczyciel się zgodził. Dlaczego szkoła zmusiła go do opuszczenia szkoły?” – oburzyła się pani T.

W zeszłym roku szkolnym wyniki L. spełniały wymagania, mógł przejść do wyższej klasy i nie opuścił więcej niż wymaganą liczbę zajęć. Dlatego też, pani T. uznała, że ​​usprawiedliwienie nieobecności na początku roku szkolnego jako „recydywa” i zmuszenie go do opuszczenia szkoły było „zbyt niedelikatne” ze strony szkoły.

SPOKÓJ DUCHA

Source: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm