Zgromadzenie Narodowe uchwaliło ustawę o biegłości sądowej (zmienioną)

Zakaz zakłócania lub utrudniania wykonywania ekspertyzy kryminalistycznej

Zgodnie z tym ustawa o biegłych sądowych (zmieniona) składa się z rozdziałów VI i 45 artykułów regulujących kwestie biegłych sądowych, organizacji biegłych sądowych, procedur biegłych sądowych, kosztów biegłych sądowych, systemów i polityk dotyczących działalności biegłych sądowych, zarządzania przez państwo biegłymi sądowymi, obowiązków organów ścigania, organizacji i osób fizycznych związanych z działalnością biegłych sądowych.

Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh. Zdjęcie: Quang Khanh

Zasady przeprowadzania badań kryminalistycznych to: przestrzeganie prawa, kolejności, procedur badania, metod naukowych , technik, praktyk zawodowych, procesów badań kryminalistycznych oraz standardów zawodowych w zakresie czynności badawczych. Należy być uczciwym, dokładnym, obiektywnym, bezstronnym i terminowym; być niezależnym w procesie przeprowadzania badania i formułowania wniosków z badania; formułować wnioski wyłącznie w kwestiach objętych zakresem wniosku; ponosić odpowiedzialność prawną za wnioski z badania.

Zabronione czyny to:

Odmowa przyjęcia lub przeprowadzenia badań kryminalistycznych bez uzasadnionych przyczyn; celowe wydłużanie czasu przeprowadzenia badań kryminalistycznych lub czasu wydania wniosków z badań kryminalistycznych.

Odmowa przeprowadzenia ekspertyzy kryminalistycznej bez wystąpienia siły wyższej lub obiektywnych przeszkód. Ujawnienie w toku ekspertyzy informacji mających wpływ na przebieg postępowania sądowego.

Posłowie Zgromadzenia Narodowego głosują za przyjęciem ustawy o biegłości sądowej (zmienionej)

Wykorzystywanie nazwiska eksperta kryminalistycznego lub organizacji kryminalistycznej dla osiągnięcia osobistych korzyści. Przyjmowanie pieniędzy, majątku lub innych korzyści od jednostek, organizacji lub osób fizycznych w celu zniekształcenia wniosków o ekspertyzę kryminalistyczną lub zniekształcenia jej wyników lub wniosków.

Celowe podawanie fałszywych wniosków z zakresu medycyny sądowej. Wykorzystywanie wniosku o przeprowadzenie badań kryminalistycznych w celu utrudniania i utrudniania postępowania sądowego. Nadużywanie wniosku o przeprowadzenie badań kryminalistycznych w postępowaniu karnym w celu zastąpienia śledztwa i wykonania obowiązku dowodowego przez prokuraturę.

Utrudnianie lub utrudnianie wykonywania ekspertyzy kryminalistycznej. Nakłanianie, grożenie lub zmuszanie ekspertyzy kryminalistycznej do wyciągania fałszywych wniosków.

Rozważane jest zwolnienie lub ograniczenie odpowiedzialności biegłych sądowych, jeżeli zastosowali się do przepisów.

Przedstawiając wcześniej Sprawozdanie z odbioru, wyjaśnienia i przeglądu projektu ustawy o ekspertyzach sądowych (ze zmianami) przez Ministra Sprawiedliwości Nguyen Hai Ninh, większość deputowanych Zgromadzenia Narodowego zgodziła się co do konieczności kompleksowej nowelizacji obowiązującej ustawy o ekspertyzach sądowych; zaproponowano dalsze uzupełnianie i wyjaśnianie wymogów dotyczących instytucjonalizacji stanowisk i orientacji Partii związanych z działalnością ekspertów sądowych w dossier projektu ustawy.

Minister Sprawiedliwości Nguyen Hai Ninh przedstawił raport z przyjęcia, wyjaśnienia i przeglądu projektu ustawy o biegłości sądowej (zmienionej). Zdjęcie: Ho Long

Rząd stwierdził, że projekt ustawy zapewnił pełną instytucjonalizację polityk i wytycznych zawartych w ostatnich rezolucjach Partii; polityki i wytyczne określone w projekcie dokumentu przedłożonym XIV Zjazdowi Krajowemu Partii; przejrzano i niezwłocznie zinstytucjonalizowano treść Dyrektywy Biura Politycznego nr 54-CT/TW z dnia 30 listopada 2025 r. w sprawie wzmocnienia kierownictwa Partii w zakresie oceny sądowej i wyceny aktywów w projekcie ustawy.

W odniesieniu do prawa do zwolnienia z odpowiedzialności prawnej biegłych sądowych zajmujących się oceną sądów, w niektórych stanowiskach posłów do Zgromadzenia Narodowego pojawiły się sugestie, aby nie przewidywać zwolnienia z odpowiedzialności prawnej biegłych sądowych zajmujących się oceną sądów, jak to przewidziano w projekcie ustawy.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khanh

W niektórych opiniach sugeruje się konieczność dokładnego przeanalizowania przepisów dotyczących zwolnienia z odpowiedzialności prawnej biegłych sądowych w zakresie oceny sądowej lub ścisłego uregulowania, warunkowego zwolnienia lub uzupełnienia zakresu zwolnienia.

Rząd poinformował, że biorąc pod uwagę opinie posłów do Zgromadzenia Narodowego, projekt ustawy został przeanalizowany i zmieniony w kierunku, aby rzeczoznawcy majątkowi byli uwzględniani pod kątem wyłączenia, zwolnienia lub ograniczenia odpowiedzialności zgodnie z postanowieniami odpowiednich ustaw i właściwych organów, jeżeli wykonali wycenę zgodnie z przepisami dotyczącymi porządku, procedur, procesów wyceny sądowej, standardów zawodowych w działalności rzeczoznawcy, bezstronnie, obiektywnie i bez zysku; w przypadku składania fałszywych wniosków lub odmowy sporządzenia wniosków o wycenie bez siły wyższej lub obiektywnych przeszkód muszą ponosić odpowiedzialność karną zgodnie z prawem.

Source: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html