Zgromadzenie Narodowe uchwaliło ustawę o wykonywaniu orzeczeń cywilnych (zmienioną)

Po południu 5 grudnia, pod przewodnictwem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Mana i pod kierownictwem wiceprzewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh, Zgromadzenie Narodowe przegłosowało ustawę o wykonywaniu orzeczeń cywilnych. Za przyjęciem ustawy o wykonywaniu orzeczeń sądowych orzekło łącznie 433/440 deputowanych Zgromadzenia Narodowego, co stanowi 98,4%.

Orzeczenia i decyzje sądowe muszą być respektowane przez agencje, organizacje i wszystkich obywateli.

Ustawa o wykonywaniu orzeczeń cywilnych (zmieniona), uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe , składa się z 5 rozdziałów i 116 artykułów, które instytucjonalizują poglądy, politykę i wytyczne Partii, usuwają praktyczne przeszkody, wprowadzają innowacje w systemie wykonywania orzeczeń cywilnych, promują socjalizację i transformację cyfrową w pracy związanej z wykonywaniem orzeczeń cywilnych.

Spotkanie poprowadził wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh. Zdjęcie: Ho Long

Odnośnie do zasad egzekucji orzeczeń cywilnych, ustawa stanowi, że orzeczenia i decyzje, o których mowa w art. 2 niniejszej ustawy, muszą być respektowane przez organy, organizacje i wszystkich obywateli. Właściwe organy, organizacje i osoby fizyczne, w zakresie swoich obowiązków, są zobowiązane do ścisłego przestrzegania orzeczeń i decyzji oraz ponoszą odpowiedzialność prawną za ich egzekucję.

Osoba zobowiązana do wykonania orzeczenia, która nie wykonuje go dobrowolnie, podlega egzekucji. Osoba, która utrudnia organizację wykonania orzeczenia, osoba zarządzająca, posiadająca lub użytkująca mienie podlegające wykonaniu, a także osoba sprawująca pieczę nad małoletnim, jeżeli nie zastosuje się do żądania organu egzekucyjnego orzeczeń cywilnych, może podlegać egzekucji zgodnie z przepisami niniejszej ustawy.

Interesy Państwa oraz uzasadnione prawa i interesy stron i osób posiadających związane z tym prawa i obowiązki są respektowane i chronione przez prawo.

Językiem i alfabetem używanym w egzekucji orzeczeń cywilnych jest wietnamski. Strony i osoby posiadające powiązane prawa i obowiązki mają prawo do używania własnego języka i alfabetu, ale muszą mieć tłumacza. W przypadku gdy osoba jest mniejszością etniczną, nie zna języka wietnamskiego lub jest niepełnosprawna słuchowo, językowo lub wzrokowo, organ egzekucyjny orzeczeń cywilnych lub urząd ds. egzekucji orzeczeń cywilnych musi zorganizować lub zwrócić się do właściwego organu o zorganizowanie tłumacza.

Ustawa stanowi, że organem egzekucyjnym orzeczeń cywilnych jest organ, którego zadaniem jest organizacja wykonywania orzeczeń i decyzji zgodnie z postanowieniami tej ustawy i właściwymi przepisami prawa.

Organ ścigania ma Naczelnika, Zastępcę Naczelnika, osobowość prawną, pieczęć z godłem państwowym, własną siedzibę i konto. Naczelnikiem organu ścigania jest Szef Organu ścigania.

Struktura organizacyjna prowincjonalnej i miejskiej agencji ds. egzekwowania orzeczeń cywilnych obejmuje następujące jednostki: Departament Organizacyjny i Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych, Regionalny Departament Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych oraz inne jednostki na szczeblu departamentu.

Delegaci głosowali za uchwaleniem ustawy o wykonywaniu orzeczeń cywilnych (znowelizowanej). Zdjęcie: Quang Khanh

Minister Sprawiedliwości określi nazwy, funkcje, zadania, uprawnienia i strukturę organizacyjną organów ścigania w sprawach cywilnych w województwach i miastach. Minister Obrony Narodowej określi nazwy, funkcje, zadania, uprawnienia i strukturę organizacyjną organów ścigania w sprawach cywilnych na szczeblu okręgów wojskowych.

Ustawa o egzekucji orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych (z późniejszymi zmianami) również wyraźnie określa Biuro Egzekucji Orzeczeń Sądowych w Sprawach Cywilnych. W związku z tym Biuro Egzekucji Orzeczeń Sądowych w Sprawach Cywilnych jest profesjonalną jednostką komorniczą, której zadaniem jest organizacja egzekucji orzeczeń sądowych i wykonywanie innych zadań określonych w ustawie.

Komornik sądowy utworzony przez 1 Komornika Sądowego jest zorganizowany w formie przedsiębiorstwa prywatnego. Właściciel przedsiębiorstwa prywatnego jest jednocześnie Kierownikiem Komornika Sądowego i musi być Komornikiem Sądowym z co najmniej 2-letnim stażem pracy.

Komornik powołany przez dwóch lub więcej komorników jest zorganizowany w formie spółki. Kierownik komornika musi być wspólnikiem generalnym komornika i posiadać co najmniej dwuletni staż pracy w zawodzie komornika.

Biuro ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych nie będzie miało pełnych uprawnień wykonawczych.

Przed głosowaniem nad przyjęciem ustawy Zgromadzenie Narodowe wysłuchało przewodniczącego Komisji Prawa i Sprawiedliwości Hoang Thanh Tunga, który przedstawił sprawozdanie Stałej Komisji Zgromadzenia Narodowego na temat szeregu ważnych kwestii związanych z wyjaśnieniem, przyjęciem i rewizją projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń cywilnych (zmienionej).

Przewodniczący Komisji Prawa i Sprawiedliwości Hoang Thanh Tung przedstawił sprawozdanie Stałej Komisji Zgromadzenia Narodowego dotyczące szeregu istotnych kwestii związanych z wyjaśnianiem, przyjmowaniem i rewizją projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych (zmienionej). Zdjęcie: Ho Long

W związku z tym, jeśli chodzi o Biuro ds. Egzekucji Orzeczeń Cywilnych, komorników i uprawnienie do egzekwowania orzeczeń (art. 17, art. 30), wiele opinii zaproponowało rozszerzenie uprawnień Biura ds. Egzekucji Orzeczeń Cywilnych i komorników do stosowania środków egzekucyjnych w celu zwiększenia skuteczności uspołecznienia egzekucji orzeczeń cywilnych.

W odniesieniu do tej kwestii, Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego uznaje, że polityka promowania uspołecznienia działań w zakresie egzekucji orzeczeń cywilnych została zaproponowana w wielu dokumentach partyjnych. Jednakże przymusowe wykonywanie orzeczeń jest działalnością władzy państwowej, bezpośrednio wpływającą na podstawowe prawa obywateli (prawo własności, prawo pobytu itp.). Przyznanie tego uprawnienia Biuru ds. Egzekucji Orzeczeń Cywilnych, organizacji niepublicznej, stwarza potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku, jeśli nie będzie ono ściśle kontrolowane. W związku z tym Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego proponuje, aby Zgromadzenie Narodowe zezwoliło na wprowadzenie przepisów, które nie przyznają Biuru ds. Egzekucji Orzeczeń Cywilnych kompleksowych uprawnień do przymusowego wykonywania orzeczeń. Komornicy mają jedynie prawo wnioskować do właściwych organów o zamrożenie rachunków, aktywów i wstrzymanie transakcji w celu zapobieżenia rozproszeniu aktywów.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khanh

W kwestii terminów i trybu wykonywania orzeczeń (art. 35, art. 37, art. 83) w wielu opiniach sugerowano przegląd i skrócenie terminów w procesie organizacji wykonania w celu zminimalizowania kosztów i czasu wykonania, zgodnie z duchem Uchwały nr 27-NQ/TW.

W odpowiedzi na opinie posłów do Zgromadzenia Narodowego w Raporcie stwierdzono, że Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego poleciła skrócenie wielu istotnych terminów w procesie organizacji wykonania orzeczeń, takich jak: termin sprawdzenia warunków wykonania orzeczeń, termin powiadomienia o wykonaniu orzeczeń, termin podpisania umowy o wykorzystaniu majątku w celu wykonania orzeczeń, termin ustalenia priorytetu zakupu majątku w celu wykonania orzeczeń itp.

Ponadto Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego zleciła przegląd i maksymalne uwzględnienie opinii posłów do Zgromadzenia Narodowego w celu udoskonalenia przepisów dotyczących zarządzania aktywami specjalnymi (aktywa cyfrowe, waluty wirtualne), przekazywania magazynów dowodowych do zarządzania Ministerstwem Bezpieczeństwa Publicznego, odpowiedzialności Prokuratury Ludowej za nadzór nad wykonywaniem orzeczeń oraz wielu innych zapisów projektu ustawy.

Źródło: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-thi-hanh-an-dan-su-sua-doi-10399376.html