Muitos conceitos precisam ser 'desmistificados'

PRODUZIR CONHECIMENTO DE "GÁS" TAMBÉM É INTEGRIDADE

Segundo muitos cientistas , uma das métricas importantes, considerada um padrão rígido na análise de financiamento para tópicos científicos, e que visa o reconhecimento de Professores e Professores Associados, é a publicação de trabalhos científicos (artigos) em periódicos ISI/Scopus. Aproveitar-se dessa métrica para publicar artigos de baixa qualidade em periódicos com o nome "ISI/Scopus" para executar KPIs e obter financiamento também é uma manifestação de desonestidade.

No workshop científico sobre integridade científica (ICS), organizado pelo Ministério da Ciência e Tecnologia em coordenação com o Ministério da Educação e Treinamento, em 19 de dezembro, o Professor Associado Nguyen Tai Dong, do Instituto de Filosofia da Academia Vietnamita de Ciências Sociais e membro do Conselho de Gestão do Fundo NAFOSTED, levantou uma realidade para expressar sua concordância com a avaliação de que a ICS é atualmente muito sofisticada e complexa. Recentemente, o Conselho Interdisciplinar de Filosofia, Ciência Política e Sociologia do Fundo NAFOSTED se reuniu para revisar tópicos para financiamento, o que foi muito estressante. Havia 24 tópicos, mas o Conselho aprovou apenas mais de 30%. O Professor Associado Nguyen Tai Dong explicou: "Como existem tópicos que, se os chamarmos de artigos de estudantes na publicação, na ciência também há uma grande possibilidade de surgirem projetos de estudantes (projetos de estudantes, ou seja, a trivialidade do trabalho científico - PV ). Com esses trabalhos científicos, não importa quanto tempo os desenvolvamos, eles continuarão sendo apenas isso. Agora, como elevamos esse nível? Isso também é um problema."

O Dr. Pham Phuong Chi, do Instituto de Literatura da Academia de Ciências Sociais do Vietnã, falou no workshop sobre integridade científica organizado pelo Ministério da Ciência e Tecnologia em coordenação com o Ministério da Educação e Treinamento.

Mas o Professor Associado Dong acredita que este não é apenas um problema do Vietnã, mas também uma dor de cabeça para os cientistas ocidentais ao se depararem com tendências científicas dominadas por editoras e corporações editoriais. "O mesmo se aplica à ciência vietnamita. Também haverá algumas coisas que criaremos que podem ser chamadas de conhecimento 'lixo', e estamos nos afogando em conhecimento pseudocientífico, não conseguimos encontrar ciência verdadeira", alertou o Professor Associado Dong.

A "CULTAÇÃO" DO ISI/S COPUS

Também no workshop mencionado, o Professor Hoang Tuan Anh, Reitor da Universidade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nacional do Vietnã, em Hanói , afirmou que a área das ciências sociais e humanas é a mais comentada e discutida em termos de LCKH, mas está "travada" devido a conceitos incorretos sobre a avaliação de produtos científicos. Nas regulamentações atuais, um artigo científico é basicamente definido como um artigo publicado em um periódico. Enquanto isso, um produto científico popular de cientistas nessa área é um livro. "Na minha opinião, é necessário redefinir que um artigo científico é um produto científico publicado em um periódico ou livro (um capítulo de livro deve ser considerado um artigo)", compartilhou o Professor Hoang Tuan Anh.

A Dra. Pham Phuong Chi, do Instituto de Literatura da Academia Vietnamita de Ciências Sociais, afirmou que há muito tempo se preocupa com o motivo pelo qual os critérios de avaliação da ciência e dos cientistas no Vietnã devem se basear nos critérios ISI/Scopus (exigir que os artigos sejam publicados em periódicos ISI/Scopus é um critério rigoroso na avaliação de temas ou candidatos em conselhos nacionais - PV ). Enquanto isso, na lista ISI/Scopus, há muitos periódicos de baixa qualidade. Nos EUA (onde a Dra. Chi recebeu sua formação de pós-graduação) ou na Alemanha, cientistas na área de pesquisa literária desconhecem o conceito de "artigo ISI/Scopus". Ao publicar artigos científicos, eles tentam publicá-los em periódicos universitários e apreciam muito os artigos aceitos para publicação nesses periódicos.

Segundo o Sr. Tran Hong Thai, Vice-Ministro da Ciência e Tecnologia, ele também se preocupa com a questão da ênfase excessiva em artigos do ISI/Scopus sem levar em conta a qualidade real de produtos científicos específicos. No entanto, o Sr. Thai acredita que a razão para essa ênfase excessiva se deve ao fato de que, no passado, não tínhamos uma equipe sólida de revisores científicos e tecnológicos, mas agora temos.

Professor Associado Nguyen Tai Dong, Professor Associado Nguyen Tai Dong, Instituto de Filosofia, Academia Vietnamita de Ciências Sociais

O PERIGO DE FAZER A CIÊNCIA VIETNAMITA IR DE LADO

Segundo o Dr. Duong Tu (Universidade Purdue, EUA), após participar do workshop mencionado, ele percebeu que muitas pessoas na comunidade científica e de gestão ainda gostam de usar indicadores quantitativos como fator de impacto, agrupamento de periódicos Q1 - Q4 e índice H para avaliar pesquisas, além de depender de categorias disponíveis como Scopus e ISI para avaliar a qualidade dos periódicos. Embora os indicadores quantitativos sejam muito convenientes, são facilmente manipulados; e o abuso deles demonstra preguiça e pode levar todo o setor científico vietnamita ao erro.

Até mesmo os criadores desses indicadores alertaram repetidamente contra os perigos de adorá-los. Documentos importantes sobre a reforma da avaliação de pesquisa em todo o mundo na última década, desde a Declaração DORA de 2012 até o Novo Acordo Europeu sobre a Reforma da Avaliação de Pesquisa, publicado em julho passado, e dois documentos que moldaram a ciência chinesa, publicados em meados de 2018, recomendaram ou apelaram ao abandono de indicadores quantitativos na avaliação de pesquisa, ou ao seu uso como ferramenta de forma muito responsável.

Da mesma forma, as listas Scopus e ISI, embora facilitem uma busca rápida e simples, não são o padrão ou a regra de ouro que garante a qualidade dos periódicos e não refletem a qualidade de cada artigo, mas representam apenas barreiras técnicas e o nível mínimo de qualidade dos periódicos. Houve dezenas, até centenas de tópicos de discussão no grupo LCKH, mostrando que essas listas contêm muitos periódicos suspeitos, periódicos predatórios e, recentemente, periódicos falsos. Os periódicos nessas listas comerciais não são recomendados pela comunidade científica ou por especialistas em cada área, mas são selecionados pela equipe administrativa da Elsevier (com a lista Scopus) e da Clarivate (com a lista ISI). "A comunidade científica vietnamita deveria confiar e depender implicitamente das decisões da equipe administrativa que trabalha para essas empresas comerciais em vez de criar suas próprias listas de periódicos respeitáveis?", questionou o Dr. Tu.

O fator mais importante são as pessoas

Segundo o Dr. Pham Phuong Chi, na avaliação da ciência e de produtos científicos, o fator mais importante é o fator humano. "São os cientistas e os membros do conselho que devem confiar em sua capacidade e integridade para avaliar se o produto é realmente de qualidade e integridade. Não basta ver este artigo em um periódico ISI/Scopus, em um periódico com esta ou aquela classificação, para que ele seja automaticamente considerado de qualidade. Portanto, é necessário aprimorar a capacidade e a integridade dos membros do conselho (para financiamento ou consideração de título )", solicitou a Sra. Chi.

A Sra. Chi também sugeriu que a definição de um periódico internacional de prestígio deveria ser mais rigorosa. A regulamentação de que o periódico esteja na lista de prestígio não é suficiente, mas também deve incluir o elemento de não apresentar sinais de um periódico de baixa qualidade, como: o periódico é publicado por editoras de baixa qualidade ou organizações científicas falsas, o periódico tem um tempo de publicação curto (menos de 6 meses), exige o pagamento de taxas de publicação (diferente das taxas de acesso aberto). Além disso, também é necessário considerar se os membros do conselho editorial do periódico possuem ou não uma formação científica clara e se participam ou não de organizações acadêmicas! "Em periódicos de prestígio, após a submissão de um artigo, haverá um processo de revisão interna de pelo menos 3 meses. Aqueles que passarem nessa fase serão enviados para revisão, e esse processo geralmente dura de 3 a 6 meses, até 1 ano. Os resultados da revisão sempre exigem muitas revisões, tanto de conteúdo quanto de forma (em caso de aprovação para revisão, ela não é rejeitada). Portanto, o processo de submissão de um artigo até a publicação no meu setor geralmente leva 2 anos", disse a Sra. Chi.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm