Решение Верховного суда США, ущемляющее права ЛГБТК+

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — Радужный флаг, символизирующий сообщество ЛГБТК+, появился перед зданием Верховного суда США в Вашингтоне в 2015 году.

Решение было вынесено при поддержке шести консервативных судей Верховного суда США. Трое либеральных судей выступили против решения, заявив, что оно является «новой лицензией на дискриминацию», сообщает Reuters.

Дело касается Лори Смит, христианки-евангелиста и владелицы компании 303 Creative, специализирующейся на веб-дизайне, расположенной в Колорадо. В 2016 году она подала иск в федеральный суд с просьбой объявить её компанию не подпадающей под действие антидискриминационного закона штата Колорадо, если однополые пары будут обращаться за её услугами.

Федеральный апелляционный суд в Денвере, штат Колорадо, как и другие федеральные и государственные суды, сталкивавшиеся с противниками однополых браков, пришел к выводу, что в Конституции США нет ничего, что освобождало бы ее от соблюдения закона штата, требующего от предприятий относиться ко всем клиентам одинаково, независимо от их сексуальной ориентации.

Это дело является результатом давних дебатов между двумя фракциями в Верховном суде США: теми, кто хочет отдать приоритет религиозному выражению над светскими общественными интересами, и теми, кто хочет распространить гражданское равенство на сообщество ЛГБТК+ в США.

Судья Нил Горсач, представляющий интересы шести консервативных судей Верховного суда, в постановлении от 30 июня заявил, что антидискриминационный закон штата Колорадо не может быть использован для того, чтобы требовать от владельца бизнеса выражения мнений, с которыми он не согласен, даже если штат считает эти взгляды неприемлемыми. Соответственно, закон штата Колорадо нарушает Первую поправку к Конституции США.

«Возможность думать самостоятельно и свободно выражать свои мысли — одна из наших самых заветных свобод и часть того, что делает нашу республику сильной», — написал Горсач, с которым согласился главный судья Джон Робертс, а также судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт, по данным The Wall Street Journal .

Согласно постановлению, хотя «мы все сталкиваемся с идеями, которые считаем «неправильными» или даже оскорбительными», Первая поправка рассматривает Америку как богатое и сложное место, где все люди свободны думать и выражать себя так, как они хотят, а не так, как диктует правительство .

Три либеральных судьи не согласились с консерваторами в коллегии из девяти судей. «Сегодня Суд впервые в своей истории предоставляет компании, открытой для публики, конституционное право отказать в обслуживании представителям защищённой категории», — написала судья Соня Сотомайор.

«Выдача новой лицензии на дискриминацию в деле, возбужденном компанией, которая отказывает однополым парам в полном и равном доступе к своим услугам, непосредственным символическим следствием этого решения является низведение геев и лесбиянок до категории «второго сорта». Таким образом, само решение наносит дискриминационный вред, в дополнение к любому вреду, возникающему в результате отказа в обслуживании», — написала Сотомайор при поддержке судей Елены Каган и Кетанджи Браун Джексон.

Президент США Джо Байден, демократ, раскритиковал это решение. «В Америке никто не должен сталкиваться с дискриминацией из-за того, кто он или кого любит», — заявил Байден, добавив, что он обеспокоен тем, что это решение может привести к усилению дискриминации.

«В более широком смысле сегодняшнее решение подрывает давние законы, которые защищают всех американцев от дискриминации в общественных местах, включая цветных людей, людей с ограниченными возможностями, верующих и женщин», — заявил президент США.

В последние годы судьи Верховного суда США поддерживали права ЛГБТК+ в крупных делах, хотя баланс сил в суде сместился вправо. Решение 2015 года легализовало однополые браки по всей стране. Решение 2020 года пришло к выводу, что федеральный закон, запрещающий дискриминацию на рабочем месте, защищает интересы геев и трансгендеров.

Ссылка на источник