ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์เริ่มต้นจากการคัดเลือกศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์

มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการพิจารณาศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ทุกปี ประการแรก แม้ว่ารัฐจะเปลี่ยนกลไกจากการมอบตำแหน่งเป็นการพิจารณามาตรฐานที่สถาบันฝึกอบรมจะแต่งตั้ง แต่ในความเห็นของคนส่วนใหญ่และตัว นักวิทยาศาสตร์ เอง การได้รับการยอมรับว่าเป็นไปตามมาตรฐาน GS นั้นถือเป็นเกียรติอย่างยิ่ง สภาต่างๆ กลายเป็นองค์กรที่มีอำนาจ ขณะที่ผลการพิจารณาตามฤดูกาลทำให้สาธารณชนอดสงสัยในคุณภาพของสภาไม่ได้

นับตั้งแต่ที่นักวิทยาศาสตร์ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาให้ตีพิมพ์ผลงานวิชาการในระดับนานาชาติต้องเผชิญกับแรงกดดันจากการตีพิมพ์ผลงานวิชาการ กลโกงต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ผลงานวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสารนานาชาติจึงแพร่หลาย หนึ่งในนั้น คือเพจเฟซบุ๊ก Scientific Integrity, หนังสือพิมพ์ Thanh Nien และหนังสือพิมพ์อื่นๆ อีกมากมาย ที่ถูกเปิดโปง เช่น การตีพิมพ์บทความในวารสารปลอม การตีพิมพ์บทความในวารสารฉ้อโกง การซื้อบทความจากนายหน้า และแม้แต่ "โรงงาน" นานาชาติที่เชี่ยวชาญด้านการตอบสนองความต้องการของนักวิทยาศาสตร์ "ปลอม" สำหรับบทความระดับนานาชาติ

แต่วิธีการทำงานส่วนใหญ่ของสภายังคงเป็นเพียงการ "นับไพ่" เพื่อให้คะแนน ไม่มีทางเลือกอื่นใด หากการประเมินผู้สมัครมีขอบเขตจำกัดเฉพาะภายในสภา แต่ละสภามีสมาชิกไม่เกิน 14-15 คน และแต่ละสาขาก็มีสาขาที่นับไม่ถ้วน ในขณะเดียวกัน เมื่อมีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในระดับเฉพาะทาง แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในสาขาหนึ่งก็ยังยากที่จะเข้าใจผลงานในอีกสาขาหนึ่ง ดังนั้น เพื่อความปลอดภัย สภาจึงยึดถือกฎระเบียบที่เข้มงวดในการพิจารณา ในขณะที่ไม่มีกฎระเบียบใดที่ครอบคลุมทุกสถานการณ์ในทางปฏิบัติ ยิ่งไปกว่านั้น กฎระเบียบมากมายเกี่ยวกับมาตรฐานการประเมินอาจารย์และรองศาสตราจารย์ยังไม่เหมาะสมกับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ของเวียดนามอีกต่อไป

สองสัปดาห์ต่อมา หลังจากการตัดสินใจของประธานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ชุมชนวิทยาศาสตร์ของประเทศจะมีครูใหม่ เพื่อให้ครูที่ซื่อสัตย์ได้รับเกียรติอย่างเหมาะสม และเพื่อให้วิทยาศาสตร์ของประเทศดำเนินไปอย่างซื่อสัตย์ จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยการพิจารณาถึงศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์...

ลิงค์ที่มา