ในขณะที่สถานการณ์ในสนามรบของยูเครนกำลังเผชิญความยากลำบากเพิ่มมากขึ้น และชะตากรรมของแพ็คเกจความช่วยเหลือ ทางทหาร เพิ่มเติมของสหรัฐฯ สำหรับเคียฟยังคงไม่แน่นอน พันธมิตรทางทหารข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพิ่งเฉลิมฉลองครบรอบ 75 ปี
ประตูสู่องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ยังไม่เปิดกว้างสำหรับยูเครน แต่ผู้เชี่ยวชาญผู้ทรงอิทธิพลหลายท่าน เช่น อันเดอร์ส ฟอห์ ราสมุสเซน อดีตเลขาธิการ NATO และอีโว ดาลเดอร์ อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำ NATO ต่างออกมาโต้แย้งสนับสนุนสถานการณ์นี้อยู่เป็นประจำ
พวกเขาโต้แย้งว่าในที่สุดยูเครนจะเข้าร่วมนาโต้ ทั้งนี้เพื่อโน้มน้าวรัสเซียว่าปฏิบัติการทางทหารของยูเครนไม่สามารถขับไล่ยูเครนออกจากพันธมิตรได้ และเพื่อเป็นช่องทางที่จำเป็นในการให้ความมั่นคงที่เพียงพอแก่ยูเครนเมื่อการสู้รบสิ้นสุดลง
ขณะเดียวกัน ก็มีการออกคำเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์เช่นนี้เช่นกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศสท่านหนึ่งแสดงความเห็นว่า การที่ยูเครนเข้าร่วมนาโตจะทำลายประเทศในยุโรป และเหตุการณ์เช่นนี้จะทำให้ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนยืดเยื้อไปอีกราวครึ่งศตวรรษ
“การให้ยูเครนเป็นสมาชิกนาโต้จะหมายถึงการยืดเยื้อความขัดแย้งออกไปอีกครึ่งศตวรรษและทำลายทวีปยุโรป” นายนิโกลัส ดูปองต์-แอญ็อง สมาชิกสมัชชาแห่งชาติฝรั่งเศสและหัวหน้าพรรคเดบูต์ ลา ฟรองซ์ (ฝรั่งเศสผงาด) กล่าว
“มันจะนำไปสู่การพึ่งพา เศรษฐกิจ จากสหรัฐอเมริกาด้วย” ดูปองต์-เอญอง กล่าวกับสถานีวิทยุ France Info เมื่อวันที่ 5 เมษายน “เรากำลังใช้เงินไปกับอาวุธที่ผลิตในอเมริกา อันที่จริง ประเด็นไม่ได้อยู่ที่การสนับสนุนยูเครน แต่อยู่ที่การส่งเสริมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของอเมริกา”
สมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศสชี้ให้เห็นว่ารัสเซียและยูเครนได้จัดการเจรจากันที่อิสตันบูลในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2022 "ซึ่งถูกระงับไว้ภายใต้แรงกดดันจากสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร"
นายดูปองต์-เอญ็อง ยังกล่าวอีกว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องก้าวไปสู่ สันติภาพ มิฉะนั้น ยุโรปจะถูกทำลายด้วยปัญหาเศรษฐกิจและสังคม
เยนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการ NATO ชี้ให้ดมิโทร คูเลบา รัฐมนตรีต่างประเทศยูเครน ดูว่าควรนั่งตรงไหนก่อนเริ่มการประชุมคณะมนตรี NATO-ยูเครน ภายหลังการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศ NATO ที่กรุงบรัสเซลส์ เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2024 ภาพ: Getty Images
สตีเฟน เอ็ม. วอลต์ ศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เชื่อว่ายูเครนไม่ควรเข้าร่วมนาโต้เพื่อประโยชน์ของประเทศในยุโรปตะวันออกแห่งนี้
ในบทความในวารสาร Foreign Policy เมื่อต้นเดือนมีนาคม คุณวอลต์ได้ชี้ให้เห็นห้าเหตุผลว่าทำไมนาโตไม่ควรยอมรับยูเครน เพื่อประโยชน์ของยูเครนเอง หนึ่งในเหตุผลที่ศาสตราจารย์ชาวอเมริกันท่านนี้กล่าวถึงก็คือ การเป็นสมาชิกนาโตจะยิ่งยืดเยื้อสงคราม
“หากเป็นความจริงที่มอสโกกำลังเคลื่อนไหวเพื่อขัดขวางเคียฟไม่ให้เข้าร่วมนาโตเป็นส่วนใหญ่ การนำยูเครนเข้าร่วมนาโตในขณะนี้ก็จะยิ่งเป็นการยืดเยื้อสงครามที่ประเทศกำลังพ่ายแพ้อยู่แล้ว” วอลต์เขียน “หากนั่นเป็นเหตุผลที่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียเริ่มปฏิบัติการทางทหารอันพิเศษ เขาจะไม่สามารถยุติมันได้ หากกองกำลังของเขายังคงปฏิบัติหน้าที่ได้ดี และสถานะการเป็นสมาชิกนาโตของยูเครนยังคงถูกพิจารณา”
“ผลที่ตามมาคือ ยูเครนจะได้รับความเสียหายเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจส่งผลให้อนาคตระยะยาวของตนเองตกอยู่ในความเสี่ยง ยูเครนเคยเป็นหนึ่งในประเทศที่เศรษฐกิจตกต่ำที่สุดในยุโรปก่อนความขัดแย้งจะเริ่มต้นขึ้น และผลกระทบของสงคราม (ผู้ลี้ภัยที่หลบหนี อัตราการเกิดที่ลดลง อัตราการเสียชีวิตในสนามรบ...) จะทำให้ปัญหานี้เลวร้ายลง ...
มินห์ ดึ๊ก (อ้างอิงจาก TASS, นโยบายต่างประเทศ)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)