บ่ายวันที่ 12 เมษายน ในงานแถลงข่าวไตรมาสแรกของปี 2567 ของ กระทรวงยุติธรรม ผู้แทนกระทรวงได้ตอบสนองต่อประเด็นการเรียกคืนทรัพย์สิน "จำนวนมหาศาล" เพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามคำพิพากษาในคดีของ Truong My Lan ประธานคณะกรรมการบริหารของบริษัท Van Thinh Phat Group Joint Stock Company
ด้วยเหตุนี้ ในช่วงบ่ายของวันที่ 11 เมษายน ศาลประชาชนนคร โฮจิมิน ห์จึงได้ตัดสินประหารชีวิตนางสาว Truong My Lan และสั่งให้เธอชดใช้เงินเกือบ 674,000 พันล้านดองให้แก่ธนาคาร SCB และมอบหมายให้ธนาคารดำเนินการจัดการรหัสสินทรัพย์ 1,122 รหัสต่อไปเพื่อเป็นหลักประกันเงินกู้ของจำเลย
จากนั้น ศาลได้มีคำสั่งให้ธนาคารไทยพาณิชย์ (SCB) ดำเนินการจัดการและดูแลประมวลกฎหมายทรัพย์สินจำนองจำนวน 1,122 ฉบับต่อไป ในกระบวนการจัดการทรัพย์สินเพื่อทวงหนี้ หากมีทรัพย์สินส่วนเกิน ธนาคารจะประสานงานกับกรมตำรวจเศรษฐกิจ (C03 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ) เพื่อตรวจสอบว่าทรัพย์สินใดเป็นของ Truong My Lan และนำไปใช้เป็นหลักประกันภาระผูกพันในการชดเชยอื่นๆ ของจำเลยในคดีนี้
นายเหงียน ทัง ลอย รองอธิบดีกรมบังคับคดีแพ่ง (กระทรวงยุติธรรม) กล่าวว่า ในขั้นตอนการสืบสวนและดำเนินคดี หน่วยงานอัยการได้ยึด ปิดผนึก และโอนทรัพย์สินและหลักฐานให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแล้ว
นายเหงียน ถัง ลอย รองอธิบดีกรมบังคับคดีแพ่ง
จากนั้น กรมบังคับคดีแพ่งสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการตรวจสอบและทบทวนขั้นตอนทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินและหลักฐานเพื่อให้มั่นใจว่ากระบวนการบังคับใช้กฎหมายจะดำเนินไปอย่างถูกต้อง
สำหรับกระบวนการพิจารณาคดีนั้น คำพิพากษาชั้นต้นยังไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย หลังจากมีคำพิพากษาค่าเสียหายโดยไม่มีการอุทธรณ์ หรือหากมีการอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคำพิพากษามีผลบังคับ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะดำเนินการตามคำพิพากษาตามบทบัญญัติของกฎหมาย
“คดีวัน ติ๋ญ ฟัต เป็นคดีสำคัญที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากพรรค รัฐ และความคิดเห็นของประชาชน กรมบังคับคดีแพ่งได้สั่งการให้หน่วยงานบังคับใช้คดีแพ่งในท้องถิ่น และในอนาคตอันใกล้นี้ กรมบังคับคดีแพ่งนครโฮจิมินห์ จัดทำแผนงานโดยละเอียดเพื่อจัดสรรทรัพยากรและมอบหมายเจ้าหน้าที่เพื่อให้คำแนะนำในการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น พร้อมดำเนินการทันทีที่คำพิพากษามีผลทางกฎหมาย” นายลอยกล่าว
มุมมองเกี่ยวกับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์
ในการประชุมครั้งนี้ สื่อมวลชนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการห้ามผู้เข้าร่วมจราจรที่มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดสูงหรือเกินเกณฑ์ที่กำหนดโดยเด็ดขาด กระทรวงยุติธรรมมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเนื้อหานี้
ตอบกลับเนื้อหานี้ นางสาวเล ทิ วัน อันห์ รองหัวหน้ากรมกฎหมายอาญาและการปกครอง (กระทรวงยุติธรรม) กล่าวว่า ตามที่สื่อมวลชนรายงาน ขณะนี้มีความเห็นที่แตกต่างกัน 2 ประการดังข้างต้น
นางสาวเล ทิ วัน อันห์ รองหัวหน้าแผนกกฎหมายอาญาและปกครอง
นางสาววัน อันห์ กล่าวว่า กฎหมายว่าด้วยการป้องกันอันตรายจากแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2562 ได้กำหนดการกระทำที่ต้องห้ามไว้อย่างชัดเจน รวมถึงการห้ามขับรถขณะมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดหรือลมหายใจ (มาตรา 5 มาตรา 6) ดังนั้น การห้ามโดยเด็ดขาดหรือไม่นั้น จำเป็นต้องพิจารณาจากคุณสมบัติทางวิทยาศาสตร์ ความสามารถในการปฏิบัติจริง และความตระหนักของประชาชนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการจราจร
ในระหว่างกระบวนการประเมิน กระทรวงยุติธรรมได้ขอให้กระทรวงความมั่นคงสาธารณะประสานงานกับกระทรวงสาธารณสุขเพื่อดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามความเป็นจริง สอดคล้องกับการตระหนักรู้การมีส่วนร่วมในการจราจรของประชาชน เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของประชาชนและประสิทธิผลในการบริหารจัดการของรัฐ และความสามัคคีของระบบ กฎหมาย ทั้งหมด
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)