Millet Meclisi, Adli Bilirkişilik Kanunu'nu (Değişik) kabul etti

Adli tıp uzmanlığının yürütülmesine müdahale etme veya engelleme yasağı

Buna göre, Yargısal Bilirkişilik Kanunu (Değişik), yargısal bilirkişileri, yargısal bilirkişilik kuruluşlarını, yargısal bilirkişilik işlemlerini, yargısal bilirkişilik maliyetlerini, yargısal bilirkişilik faaliyetlerindeki rejim ve politikaları, yargısal bilirkişiliğin devlet tarafından yönetimini, yargısal bilirkişilik faaliyetleriyle ilgili savcılık kurum, kuruluş ve kişilerin sorumluluklarını düzenleyen VI. Bölüm ve 45 maddeden oluşmaktadır.

Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Nguyen Khac Dinh. Fotoğraf: Quang Khanh

Adli muayenenin yapılmasında esaslar; kanuna uymak, muayene faaliyetinde usul ve esaslara, bilimsel yöntem ve tekniklere, mesleki uygulamalara, adli muayene süreçlerine ve mesleki standartlara uymak; dürüst, doğru, objektif, tarafsız ve zamanında olmak; muayeneyi yürütme ve adli muayene sonuçları çıkarma sürecinde bağımsız olmak; sadece talep kapsamındaki konularda mesleki sonuçlar çıkarmak; muayene sonuçlarından kanun önünde sorumlu olmaktır.

Yasaklanan eylemler şunlardır:

Haklı bir sebep olmaksızın adli muayeneyi kabul etmemek veya yaptırmamak; adli muayenenin yapılması veya adli muayene sonuçlarının verilmesi için gereken süreyi kasten uzatmak.

Mücbir sebep veya objektif engeller olmaksızın adli incelemenin tamamlanmasını reddetmek. Adli inceleme sürecinde yargılama sürecini etkileyecek bilgileri ifşa etmek.

Milletvekilleri, Yargı Bilirkişiliği Kanunu'nu (Değişik) kabul etti

Kişisel çıkar sağlamak amacıyla bir adli tıp uzmanının veya adli tıp kuruluşunun adını kullanmak. Adli tıp uzmanlığı taleplerini çarpıtmak veya adli tıp uzmanlığının sonuçlarını veya sonuçlarını çarpıtmak amacıyla birimlerden, kuruluşlardan veya kişilerden para, mal veya başka çıkarlar elde etmek.

Kasıtlı olarak yanlış adli tıp sonuçlarına varmak. Adli inceleme talebini, zorluk yaratmak ve yargılama sürecini engellemek için kullanmak. Ceza yargılamasında adli inceleme talebini, soruşturmanın ve savcılığın ispat yükümlülüğünün yerine getirilmesinin yerine geçecek şekilde kötüye kullanmak.

Adli tıp uzmanlığının yürütülmesine müdahale etmek veya engellemek. Adli tıp uzmanlarını yanlış adli sonuçlara varmaya teşvik etmek, tehdit etmek veya zorlamak.

Adli tıp uzmanları, mevzuata uygun hareket ettikleri takdirde muafiyet veya sorumluluk indirimi için değerlendirilirler.

Daha önce Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh tarafından Yargı Bilirkişiliği Kanunu Tasarısı'nın (Değiştirilmiş) Kabulü, Açıklanması ve Gözden Geçirilmesine İlişkin Rapor'u sunan Ulusal Meclis milletvekillerinin çoğunluğu, mevcut Yargı Bilirkişiliği Kanunu'nun kapsamlı bir şekilde değiştirilmesinin gerekliliği konusunda mutabık kalmış; Tasarı Kanun dosyasında Parti'nin yargı bilirkişiliği faaliyetlerine ilişkin görüş ve yönelimlerinin kurumsallaştırılmasına yönelik gerekliliklerin tamamlanmaya ve açıklığa kavuşturulmaya devam edilmesi önerilmişti.

Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh, Yargı Bilirkişiliği Kanunu Taslağı'nın (Değişik) kabulü, açıklanması ve revizyonu hakkında bir rapor sundu. Fotoğraf: Ho Long

Hükümet, Taslak Kanun'un, Parti'nin son kararlarındaki politika ve yönergelerin tam olarak kurumsallaşmasını sağladığını; 14. Ulusal Parti Kongresi'ne sunulan Taslak Belge'de ortaya konan politika ve yönergelerin; Taslak Kanun'da Parti'nin yargısal değerlendirme ve varlık değerlemesi konusundaki liderliğinin güçlendirilmesine ilişkin 30 Kasım 2025 tarihli 54-CT/TW sayılı Politbüro Yönergesi'nin içeriğinin gözden geçirildiğini ve derhal kurumsallaştırıldığını belirtti.

Yargısal bilirkişilerin yargısal değerleme faaliyetlerinde hukuki sorumluluktan muaf tutulma hakkı konusunda, bazı Meclis milletvekillerinin görüşlerinde, yasa tasarısında olduğu gibi yargısal değerleme faaliyetlerinde yargısal bilirkişilerin hukuki sorumluluktan muaf tutulmasının öngörülmemesi gerektiği yönünde görüşler yer almıştır.

Toplantıya katılan delegeler. Fotoğraf: Quang Khanh

Bazı görüşler, yargısal değerleme faaliyetlerinde yargısal bilirkişilerin hukuki sorumluluktan muafiyetine ilişkin düzenlemelerin dikkatlice incelenmesi veya muafiyet kapsamının sıkı bir şekilde düzenlenmesi, şartlı muafiyet verilmesi veya tamamlanması gerektiğini ileri sürmektedir.

Hükümet, Milletvekillerinin görüşleri de dikkate alınarak, adli değerleme uzmanlarının, değerleme faaliyetinde sıra, usul, adli değerleme süreçleri, meslek standartları hakkındaki hükümlere uygun olarak, tarafsız, objektif ve kar amacı gütmeden değerleme yaptıkları takdirde ilgili kanunlar ve yetkili merciler hükümlerine göre ihraç, muafiyet veya sorumluluklarının azaltılması için değerlendirilecekleri; mücbir sebep veya objektif engel olmaksızın yanlış sonuç çıkarmaları veya değerleme sonucu çıkarmaktan kaçınmaları halinde ise kanuna göre cezai sorumluluk taşımaları gerektiği yönünde Kanun Tasarısı'nın incelendiğini ve revize edildiğini belirtti.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html