(HNMO) – Im Anschluss an die fünfte Sitzung diskutierte die Nationalversammlung am Nachmittag des 10. Juni unter dem Vorsitz des Politbüromitglieds und Vorsitzenden der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, im Plenum den geänderten Gesetzentwurf über Kreditinstitute. Viele Delegierte zeigten sich am Umgang mit der Verflechtung von Kreditinstituten interessiert und forderten eine Beendigung dieser Situation.
Risiken für das Bankensystem vorbeugen
Der Delegierte Trinh Xuan An (Delegation Dong Nai ) steuerte Ideen zur Vervollständigung des Gesetzesentwurfs bei und erklärte, dass der Gouverneur der Staatsbank in den Befragungsrunden häufig die Risikoprävention erwähnt habe und der Gesetzesentwurf auch zahlreiche Regelungen zur Risikoprävention für das Bankensystem enthalte. Angesichts der jüngsten Vorfälle im Zusammenhang mit Banken in Vietnam erklärte der Delegierte jedoch, dass zusätzliche Regelungen zur Prävention systemischer Risiken erforderlich seien, damit das System im Falle eines Vorfalls wirksam reagieren könne.
Der Delegierte befasste sich auch mit dem Umgang mit der Verflechtung von Kreditinstituten. Er erklärte, dies sei ein sehr schwieriges Problem, da die Bestimmungen in Artikel 55 und Artikel 127 des Entwurfs nicht stark genug seien, um die Verflechtung zu beenden. Die Lösungen des Gesetzesentwurfs seien weiterhin passiv und ineffektiv. Er betonte, dass die Beendigung der Verflechtung mit Öffentlichkeit, Transparenz und einem strengen Umgang mit Organisationen und Einzelpersonen verbunden sei, die gegen das Gesetz verstoßen. Er schlug vor, das Modell der Finanzaufsicht und der Inspektionsbehörden für Banken zu überprüfen und neu zu gestalten, um dieses Problem wirksamer zu lösen.
Delegierter Nguyen Hai Trung ( Hanoi- Delegation) erklärte, dass Kreuzbeteiligungen und die Manipulation von Konzerninteressen im Bankensektor weiterhin Anlass zur Sorge geben. Der Gesetzesentwurf zur Änderung und Anpassung, um den Anteil von Einzelpersonen und Organisationen zu reduzieren, die Popularität von Kreditinstituten zu steigern und den Anwendungsbereich verwandter Themen zu erweitern, sei notwendig. Der Delegierte betonte jedoch, dass es sich bei den im Entwurf genannten Lösungen lediglich um technische Lösungen zur Begrenzung der Großaktionäre handele.
Nach Ansicht des Delegierten ist es notwendig, die Vorschriften zu prüfen und zu ergänzen, um die Rolle der Staatsbank zu stärken und den Machtmissbrauch großer Anteilseigner sowie das Recht auf Verwaltung und Manipulation der Geschäftstätigkeit von Kreditinstituten einzuschränken. Zweitens ist es notwendig, zusätzliche Maßnahmen und Lösungen zu prüfen und zu entwickeln, um die Umgehung des Gesetzes zu kontrollieren und zu verhindern, indem viele andere juristische Personen im Namen von Anteilseignern agieren und so große Aktionärsgruppen bilden, die Kreditinstitute betreiben.
In seinem Kommentar zu den Bestimmungen zur Bereitstellung von Informationen für spezialisierte Agenturen zur Verbrechensverhütung und -bekämpfung sagte der Delegierte Nguyen Hai Trung, dass die Bestimmungen im Gesetzesentwurf den zeitlichen Anforderungen in der Praxis der Verbrechensverhütung und -bekämpfung nicht genügen, insbesondere nicht der Verhütung und Bekämpfung von Verbrechen, bei denen Hochtechnologie zur Begehung von Betrug im Cyberspace eingesetzt wird.
Die Situation im Zusammenhang mit Straftaten, bei denen der Cyberspace und Hochtechnologie zum Betrug, zur Aneignung von Eigentum, zum Glücksspiel, zur Organisation von Glücksspielen und zur Geldwäsche eingesetzt werden, ist derzeit sehr kompliziert und hat besonders schwerwiegende Folgen. Um die Wirksamkeit der Verbrechensverhütung und -bekämpfung zu verbessern, sei es laut dem Delegierten notwendig, Vorschriften zu erlassen und die Zeit für die Bereitstellung von Kundenkontoinformationen zu verkürzen, um der Kriminalitätsbekämpfung zu dienen. Die Regierung könne detaillierte Vorschriften prüfen.
Regelungen zur Frühintervention von Kreditinstituten
Delegierter Pham Van Hoa (Delegation Dong Thap) stellte die Regelung klar, wonach für Policy Banks keine Pflichtreserven eingeführt werden sollen, und sagte, es sei notwendig, den Kreis anderer Einrichtungen mit finanzieller Kapazität und Reputation auszuweiten, anstatt ihn zu beschränken, wie es der Gesetzesentwurf vorsieht, nämlich dass nur zwei Organisationen Schuldtitel kaufen und verkaufen dürfen. Bezüglich des Pflichtreservefonds sagte Delegierter Pham Van Hoa, die Regelung zum Entwicklungsinvestitionsfonds sei dringend erforderlich, der Gesetzesentwurf habe jedoch die Anforderungen hinsichtlich der Höhe der Mittelzuweisung sowie die Bedingungen für die Einrichtung und den Betrieb des Fonds nicht klar festgelegt, um seine Wirksamkeit zu gewährleisten.
Bezüglich der Anwendung frühzeitiger Interventionsmaßnahmen erklärte der Delegierte Pham Van Hoa, es gebe keine Bewertung, die den Zusammenhang zwischen verstärkter Aufsicht und frühzeitigem Eingreifen klarstelle, und auch keine besonderen Kontrollmaßnahmen zur Stärkung des Verantwortungsbewusstseins. Gleichzeitig sei es notwendig, frühzeitige Interventionen durch Kreditinstitute und staatliche Verwaltungsbehörden zu regeln, wenn Fälle eintreten, die ein frühzeitiges Eingreifen erfordern, ohne dass erste Maßnahmen ergriffen werden. Der Delegierte schlug daher vor, in den Gesetzentwurf eine Maßnahme aufzunehmen, die Kreditinstituten Investitionen untersagt und klarstellt, inwieweit Massenabhebungen ein Eingreifen der Staatsbank erfordern, um Transparenz zu gewährleisten.
In Bezug auf Sonderkredite stimmte Delegierter Pham Van Hoa zu, dass die Bestimmungen im Entwurf dringend erforderlich seien, um die Sicherheit des gesamten Systems zu gewährleisten und absolutes Vertrauen bei den Kunden zu schaffen. Allerdings müsse man bei der Anwendung auf Fälle von Massenabhebungen oder dem Risiko eines Zusammenbruchs des gesamten Systems, der soziale Instabilität verursacht, Klarheit schaffen.
Delegierter Truong Trong Nghia (Delegation Ho-Chi-Minh-Stadt) erklärte, dass die Bestimmungen zur Sicherheit von Kundeninformationen in Artikel 14 des Gesetzesentwurfs nicht wirklich vollständig seien. Dem Delegierten zufolge habe jeder das Recht auf Unverletzlichkeit der Privatsphäre und auf die Wahrung persönlicher und familiärer Geheimnisse. Informationen über das Privatleben seien gemäß der Verfassung gesetzlich garantiert, außer in notwendigen Fällen aus Gründen der Landesverteidigung, der nationalen Sicherheit, der sozialen Ordnung und Sicherheit.
Daher schlugen die Delegierten vor, Artikel 14 dahingehend zu überarbeiten, dass Kundeninformationen nur noch gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über Kreditinstitute (geändert) und verwandter Gesetze bereitgestellt werden; gleichzeitig schlugen sie vor, nur noch Informationen über Kunden anzufordern, die sich auf Fälle beziehen, die strafrechtlich verfolgt oder untersucht werden …
Bei der Debatte im Saal erklärte der Delegierte Nguyen Van Than (Delegation von Thai Binh), dass Unternehmen dringend Kapital für Produktion und Geschäfte benötigen und die Menschen auch dringend Konsumgüter benötigen. Banken verfügen zwar über Geld, können Unternehmen und Privatpersonen aber gemäß dem Mechanismus kein Geld leihen. Der Delegierte schlug daher vor, dass es im Rahmen der Gesetzgebung notwendig sei, den Mechanismus klar darzustellen, um Bedingungen für den Zugang von Privatpersonen und Unternehmen zu finanziellen Ressourcen zu schaffen. Insbesondere müsse der Redaktionsausschuss den Finanzbedarf von Privatpersonen und Unternehmen in der aktuellen Situation genauer verfolgen, um Hindernisse im Mechanismus zu beseitigen und die gesellschaftlichen Bedenken hinsichtlich des Kapitalmangels auszuräumen.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)