Vorschlag zur Streichung zahlreicher Bestimmungen im Rundschreiben 06 der Staatsbank

Dementsprechend schlug HoREA vor, die Regelung zu streichen, wonach Kreditinstitute die „Kontrolle der Verwendung von Darlehenskapital für den richtigen Zweck“ in Punkt c, Klausel 6 und Punkt b, Klausel 9, Artikel 1 des Rundschreibens 06 gesondert regeln müssen.

Weil Kreditinstitute bei der Kreditvergabe zur Zahlung von Kapitalbeiträgen im Rahmen von Kapitalbeitragsverträgen, Investitionskooperationsverträgen oder Geschäftskooperationsverträgen zur Durchführung von Projekten nahezu nicht in der Lage sind, diese Regelung umzusetzen.

Weil der Endnutzer des Darlehens der Projektinvestor ist, nicht der direkte Kunde, der diesen Kredit aufnimmt.

Gleichzeitig werden Punkt c, Absatz 6 und Punkt b, Absatz 9, Artikel 1 des Rundschreibens 06 gestrichen, da darin nicht festgelegt ist, dass Kreditinstitute „Maßnahmen zur Sperrung des Auszahlungsbetrags des Kredits beim kreditgebenden Kreditinstitut“ für den Fall der Kreditvergabe zur Sicherstellung der Erfüllung von Verpflichtungen haben müssen, um die Konsistenz und Einheitlichkeit mit anderen Vorschriften zu gewährleisten.

HoREA schlug vor, einige Bestimmungen des Rundschreibens 06 zu streichen. (Illustrationsfoto)

Gleichzeitig forderte HoREA die Staatsbank auf, die Abschaffung der Klauseln 8, 9 und 10, Artikel 8 des Rundschreibens Nr. 39/201 (ergänzt durch Klausel 2, Artikel 1 des Rundschreibens 06) zu erwägen, da diese Regelungen gemäß Rundschreiben 10/2023 erst seit dem 1. September außer Kraft getreten sind.

Kürzlich äußerte sich HoREA zu einigen Bestimmungen des Gesetzesentwurfs über Kreditinstitute und sagte offen, dass fast alle Kreditinstitute Immobiliengeschäfte betreiben, weil sie durch die Vorschriften dazu "erlaubt" seien.

Laut Herrn Le Hoang Chau, dem Vorsitzenden von HoREA, legen sowohl Absatz 2, Artikel 90 des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 als auch Absatz 2, Artikel 98 des Entwurfs des Gesetzes über Kreditinstitute fest, dass „Kreditinstitute keine anderen Geschäftstätigkeiten als Bankgeschäfte ausüben dürfen“.

Darüber hinaus legen Artikel 132 des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und Artikel 138 des Gesetzentwurfs über Kreditinstitute fest, dass „Kreditinstitute keine Immobiliengeschäfte tätigen dürfen“.

Jedoch erlauben die folgenden Bestimmungen in Artikel 90 Absatz 2 des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und Artikel 98 Absatz 2 des Gesetzesentwurfs über Kreditinstitute den Kreditinstituten, „andere in der von der Staatsbank an das Kreditinstitut erteilten Lizenz aufgeführten Geschäftstätigkeiten“ auszuüben, sowie die folgenden Bestimmungen über „Ausnahmefälle“, die die „Ausübung von Immobiliengeschäften“ erlauben, in Artikel 132 des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und Artikel 138 des Gesetzesentwurfs über Kreditinstitute.

„ Diese Regelungen haben dazu geführt, dass fast alle Kreditinstitute neben ihren üblichen Geschäftstätigkeiten auch „andere Geschäftstätigkeiten“, vor allem „Immobiliengeschäfte“, ausüben, weil ihnen dazu „grünes Licht“ gegeben wurde “, sagte Herr Le Hoang Chau.

Ngoc Vy

Quelle: https://vtc.vn/de-nghi-bo-nhieu-quy-dinh-trong-thong-tu-06-cua-ngan-hang-nha-nuoc-ar835740.html