Einige Erklärungen zum aktuellen Russland-Ukraine-Konflikt und den strategischen Überlegungen der Parteien

TCCS – Der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine – ein Ereignis, das die Welt in jüngster Zeit erschüttert hat – wird als schwerwiegender Einfluss auf die Sicherheitsstruktur der europäischen Region und sogar auf die weltpolitische Lage angesehen. Alle diplomatischen Bemühungen und Dialogverhandlungen gelten derzeit als die beste Lösung, um den Krieg zu beenden, die Lage zu beruhigen und einen Ausweg aus dieser Krise zu finden.

Zum aktuellen Russland-Ukraine-Konflikt

Die aktuelle politische Krise zwischen Russland und der Ukraine hat ihre Wurzeln im Ende des Kalten Krieges, insbesondere im Jahr 2014, als Russland die Halbinsel Krim annektierte, woraufhin es zu einer gewissen Instabilität in der Donbass-Region in der Ostukraine kam – wo sich zwei selbsternannte Republiken befinden, Donezk (DVR) und Luhansk (LPR). Zuletzt, seit Ende 2021 bis heute, hat sich die Lage im Dezember 2021 besonders angespannt, als Russland den USA und der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) einen 8-Punkte-Sicherheitsvorschlag übermittelte, in dem die als „rote Linien“ betrachteten Sicherheitsbedenken klar benannt wurden: 1. Die Ukraine darf kein Mitglied der NATO werden; 2. Die NATO erweitert sich nicht weiter nach Osten; 3. Die NATO kehrte zu ihrem Ausgangspunkt im Jahr 1997 zurück, d. h. vor der Osterweiterung, und nahm osteuropäische Länder und die drei baltischen Republiken als neue Mitglieder auf, die Russland als ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit und die strategischen Interessen Russlands betrachtete. Nach etwa anderthalb Monaten schickten die USA und die NATO eine Antwort an Russland mit unbefriedigenden Forderungen. Laut den USA und der NATO kann jedes souveräne Land wie die Ukraine, sofern es Sicherheitsbedürfnisse hat, nicht nur der NATO, sondern auch jeder anderen Organisation beitreten, die den nationalen Interessen der Ukraine dient. In der Antwort wurde zudem betont, dass Russlands Forderung nach einer Rückkehr der NATO zu ihrem Ausgangspunkt von 1997 unvernünftig sei. Dies ließ Russland glauben, dass seine legitimen Forderungen von den USA und der NATO nicht ernst genommen wurden.

Der russische stellvertretende Außenminister Alexander Gruschko (rechts) und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Mitte) nehmen am 12. Januar 2022 an der Sitzung des Russland-NATO-Rates in Brüssel, Belgien, teil_Foto: AFP/TTXVN

Im Hinblick auf die Stationierung einer großen russischen Militärmacht in der an die Ukraine grenzenden Region seit Ende November 2021 verkündete der russische Präsident Wladimir Putin am 22. Februar 2022 seine Entscheidung, die Unabhängigkeit der beiden Länder DVR und LVR anzuerkennen und gleichzeitig Truppen dorthin zu entsenden, um „ Friedensmissionen “ durchzuführen. Angesichts zunehmender Sicherheitsrisiken nach der geplanten Unterzeichnung eines strategischen Militärabkommens zwischen der Ukraine und Großbritannien und Polen verkündete der russische Präsident W. Putin am 24. Februar 2022 weiterhin den Beginn einer „speziellen Militäroperation“ in der Ostukraine als Reaktion auf die Bitte der Staatschefs der beiden Länder DVR und LVR um Sicherheitsunterstützung.

Einige Erklärungen

Im Allgemeinen lässt sich der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Wesentlichen aus zwei Perspektiven erklären:

Erstens aus der Perspektive des politischen Realismus, wenn man die Bewegungs- und Kampfgesetze der internationalen Politik untersucht. Die Ukraine liegt auf dem eurasischen Kontinent und ist eine „natürliche Pufferzone“ zwischen Ost und West. Sowohl Russland als auch der Westen sind der Ansicht, dass die andere Seite eine Sicherheitsbedrohung darstellt und ihre Existenz bedroht. Laut Russland wird der Antrag der Ukraine auf einen NATO-Beitritt das sicherheitspolitische Kräfteverhältnis an Russlands Westflanke aus dem Gleichgewicht bringen, Russlands Lebensraum bedrohen, seine strategische Pufferzone verlieren und seinen geopolitischen Einfluss aus der Sowjetzeit verringern. Daher muss Russland unverzüglich handeln, um diese Sicherheitsbedrohung abzuwenden und seine lebenswichtige „Sicherheitspufferzone“ zu erhalten, um den Bemühungen der NATO entgegenzuwirken, ihren Einfluss nach Westen auszuweiten. Unterdessen erklären die USA und der Westen, dass sie dies tun müssen, um ein Auftauchen Russlands in der Region zu verhindern. Dies würde die europäische Sicherheit (die traditionelle Einflusssphäre der USA), die Einheit der NATO, die globale Führung und eine internationale Ordnung zum Vorteil der USA gefährden. Zu den repräsentativen Studien zur Ukraine-Frage zählen der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, und sein Buch „The Grand Chessboard“ sowie der amerikanische Gelehrte für internationale Beziehungen John Mearsheimer mit zahlreichen Werken wie „Offshore Balancing: America’s Superior Grand Strategy“ ⁽¹⁾ und „Don’t Supply Weapons to Ukraine“ ⁽²⁾ . Beide vertreten klar die Ansicht, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion keine andere dominante Regionalmacht mehr übrig war und die USA ihre militärische Präsenz hier schrittweise hätten reduzieren, freundschaftlichere Beziehungen zu Russland aufbauen und die Aufgabe, die europäische Sicherheit zu schützen, den Europäern zurückgeben sollten. Stattdessen haben die USA tatsächlich die NATO erweitert und Russlands Interessen „ignoriert“, was zur politischen Krise in der Ukraine und vielen anderen Konflikten beigetragen hat. Aus dieser Perspektive sind zwei wichtige Argumentationsrahmen deutlich zu erkennen: 1. Globale/regionale Hegemonie – Machtpolitik; 2. Die klare Rückkehr des geopolitischen Denkens im 21. Jahrhundert, insbesondere des Denkens über Pufferzonen, Hinterhöfe, Grenzen und Zäune.

Zweitens liegt die Wurzel aus konstruktivistischer und liberaler Perspektive im ungelösten Konflikt zwischen der angelsächsischen und der slawischen Zivilisation, einer Reaktion auf die geopolitische Expansion der Angelsachsen im Zuge der Globalisierung mit dem Ziel, ganz Europa zu beherrschen. Die Slawen sehen darin eine Rückkehr zu ihrem historischen Raum und ihrer Position in der Welt, die Russland repräsentierte. Hinzu kommt der russische Nationalismus mit seinem ausgeprägten Nationalstolz und Selbstwertgefühl. Für Russland sind der Niedergang der heimischen Wirtschaft und Gesellschaftsordnung sowie der Verlust seines Einflusses in vielen Regionen der Welt Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Russlands glorreiche Vergangenheit hat einen ausgeprägten Nationalgeist geschaffen. Obwohl Russland im Zweiten Weltkrieg schwere menschliche und materielle Verluste erlitt, bekräftigen seine wichtigen Beiträge zur Wahrung und Gewährleistung des Weltfriedens und der Sicherheit seine Position auf der internationalen Bühne. Aus historischer und kultureller Sicht glauben Analysten, dass der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine teilweise auf den ausgeprägten Nationalismus in Russland zurückzuführen ist. Gleichzeitig lässt sich der Konflikt auch mit der liberalen Hegemonie der USA erklären. Diese zwingt die USA dazu, demokratische Werte in weit entfernte Gebiete zu exportieren und zu verbreiten. Sie benötigen daher militärische Kräfte, um die Regionen zu besetzen und ständig in die politischen Gegebenheiten einzugreifen. Dies stößt häufig auf Widerstand von Nationalisten. Russland betrachtet die Intervention der USA und die Auferlegung demokratischer Werte und Menschenrechte als Risiko innerpolitischer Instabilität.

Berechnung der Parteien

Der russische Präsident Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj_Foto: VNA

Auf russischer Seite Der russische Präsident W. Putin bekräftigte gegenüber Russland und der Welt, dass die Ukraine nicht nur ein Nachbarland, sondern auch ein untrennbarer Teil der russischen Geschichte, Kultur und geistigen Welt sei. Die unmittelbare Ursache des aktuellen Konflikts liegt darin, dass der Westen und die Ukraine Russlands Sicherheitsbedenken nicht ausreichend erkennen und darauf reagieren, die strategischen Interessen des jeweils anderen nicht verstehen und die Positionen beider Seiten in der Ukraine-Frage zu weit auseinanderliegen. Im Detail lassen sich Russlands Überlegungen und Ziele mit diesem Militäreinsatz in der Ukraine anhand der folgenden Hauptpunkte verdeutlichen:

Erstens : Kulturhistorisch betrachtet, sind die heutigen modernen Länder wie Russland, die Ukraine und Weißrussland alle aus der Kiewer Rus hervorgegangen. Diese war einst ein reiches, wohlhabendes, mächtiges und berühmtes Großfürstentum, das über einen langen Zeitraum der Weltgeschichte hinweg etwa 500 Jahre lang, vom 9. bis zum 13. Jahrhundert, existierte. Das wirtschaftliche und politische Zentrum dieses Staates befand sich im Heiligen Land – Kiew (die heutige Hauptstadt der Ukraine). Außerhalb des zaristischen Russlands wurde die Ukraine „Kleinrussland“ und Weißrussland „Weißrussland“ genannt. Die drei modernen Länder Russland – Ukraine – Weißrussland bilden heute tatsächlich einen eng verbundenen Block, der sich im Laufe der Geschichte nur schwer trennen lässt – drei „Zweige“, die aus derselben Wurzel der Kiewer Rus entsprießen.

Zweitens ist die Regierung des russischen Präsidenten W. Putin der Ansicht, dass Russland in den 30 Jahren seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion in politischer, sicherheitspolitischer und militärischer Hinsicht von den USA und westlichen Ländern in vielerlei Hinsicht ungerecht behandelt wurde. Dazu gehören die stets feindselige Ideologie gegenüber Russland, die fehlende Bedeutung Russlands in der neuen Sicherheitsstruktur Gesamteuropas nach dem Kalten Krieg, die NATO-Erweiterungsrunden, die Russlands Sicherheit und Entwicklungsspielraum bedrohen, die Anstiftung zu „Farbrevolutionen“, die Verhängung von Wirtschafts-, Technologie- und Finanzembargos gegen Russland und insbesondere die Auslöschung des europäischen Bewusstseins für den Beitrag der Sowjetunion zur Befreiung der Völker vom faschistischen Völkermord im Zweiten Weltkrieg. Russland ist überzeugt, dass die prowestliche Außenpolitik der Ukraine und der NATO-Beitritt Russlands Handlungsspielraum zunehmend einschränken und sogar Russlands Existenz als Großmacht bedrohen werden. Die Entscheidung, eine „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine zu starten, könnte das Ansehen des russischen Präsidenten W. Putin auf internationaler Ebene schädigen und ihm beispiellose Sanktionen der USA und westlicher Länder bescheren. Russland scheint jedoch seine Mentalität und Reaktionspläne vorbereitet zu haben und ist weiterhin entschlossen, die „spezielle Militäroperation“ durchzuführen. Diese trägt dazu bei, Russlands langfristige Entwicklung zu begünstigen, einschließlich der Gewährleistung einer neutralen Ukraine, die keine prowestliche Außenpolitik verfolgt. Das tiefere Ziel dieser Entscheidung besteht darin, die Ukraine zurück in die Einflusssphäre zu bringen, um ein Gegengewicht zur NATO zu schaffen, eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen wiederherzustellen, wie es die Sowjetunion einst verfolgte, die europäische Sicherheitslandkarte neu zu gestalten und Russland zurück auf das „Schachbrett“ der Supermächte zu bringen. Gleichzeitig möchte Russland die sicherheitspolitischen Konsequenzen nach dem Meilenstein von 1991 neu ausrichten – dem Zeitpunkt des Ereignisses, das der russische Präsident Wladimir Putin einst als „größte geopolitische Tragödie des 20. Jahrhunderts“ bezeichnete: den Zerfall der Sowjetunion.

US-Präsident Joe Biden verhängte als Reaktion auf die Militärkampagne des Landes in der Ukraine ein sofortiges Einfuhrverbot für russisches Öl und andere Energieprodukte, 8. März 2022_Foto: Reuters

Auf Seiten der USA und des Westens gilt Russland seit dem Kalten Krieg in der NATO stets als größte Sicherheitsbedrohung, während die USA Russland und China als ihre wichtigsten strategischen Konkurrenten betrachten. Die USA und der Westen wollten Russlands Hoffnungen auf eine Wiederherstellung des einstigen Weltmachtstatus der Sowjetunion durch die NATO-Osterweiterung stets zunichtemachen. Die Beziehungen zwischen Russland, den USA und dem Westen haben viele Höhen und Tiefen zwischen Konfrontation und Entspannung erlebt. Auch wenn sie in unterschiedlichem Ausmaß auftreten, bleiben strategische Konkurrenz und widerstreitende Interessen der Kern. Die Ausweitung des Einflusses einer Seite im Gegenzug für die andere Seite schränkt deren Interessen ein. Insgesamt verfolgen die USA unverändert das strategische Ziel, ihre globale Führungsrolle und eine für sie vorteilhafte internationale Ordnung aufrechtzuerhalten und Russland daran zu hindern, die Position der USA herauszufordern.

Insbesondere in der politischen Krise zwischen Russland und der Ukraine, vor Ausbruch des Konflikts, sollen die USA und der Westen mit der Durchführung eines Informationskriegs und der Verschärfung der Spannungen zwischen Russland und der Ukraine kalkuliert haben, um den Plan einer „Verwestlichung der Ukraine“ zu erleichtern und prorussische Länder dazu zu bewegen, sich vollständig auf die USA und den Westen zu verlassen. Als der Krieg ausbrach, beteiligten sich die USA und der Westen nicht direkt daran, sondern verstärkten ihre Hilfe für die Ukraine in Form von modernen Waffen und Ausrüstung und verhängten strenge Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Nach den Berechnungen der USA und des Westens hilft die Eskalation der Spannungen zwischen Russland und der Ukraine den USA und dem Westen auch dabei, ihre nächsten großen Ziele zu erreichen. Sollte Russland im Krieg „feststecken“, wäre dies eine Gelegenheit für die USA und den Westen, die Sicherheitslage in Europa wiederherzustellen und ohne die Beteiligung Russlands wirtschaftliche Mechanismen in eine für die USA und den Westen vorteilhafte Richtung zu schaffen. Gleichzeitig würde dies Russlands allgemeine nationale Stärke auf der internationalen Bühne schwächen. Für die USA ist jeder bewaffnete Konflikt eine Gelegenheit, durch Waffenverkäufe an kriegführende und verbündete Parteien enorme Gewinne zu erzielen. Manche meinen, die USA und der Westen wollten die Ukraine gar nicht der NATO beitreten, denn wenn die Ukraine NATO-Mitglied wird, müssten die USA und die NATO ihren Verpflichtungen nachkommen, die Ukraine zu unterstützen – ein Verbündeter, der den USA und der NATO kaum Vorteile bringt. Daher lässt die NATO die Möglichkeit offen, dass die Ukraine zum gegebenen Zeitpunkt aufgenommen wird. Dies scheint jedoch ein Angriffsziel zu sein, das den USA und dem Westen zwei Ziele zunichtemacht: die Spannungen in den russisch-ukrainischen Beziehungen weiter zu verschärfen und Russlands internationales Ansehen und seine nationale Stärke insgesamt zu untergraben.

Für den Fall, dass starker Druck der internationalen Gemeinschaft Russland tiefgreifenden und umfassenden Schaden zufügt, muss Russland proaktiv die Spannungen abbauen, die USA können ihren Ruf als Konfliktvermittler ausbauen und Russland muss den USA bei der Lösung anderer internationaler Probleme, insbesondere der Probleme im Zusammenhang mit der „Feuerschale“ Nahost, Zugeständnisse machen. Israel ist ein langjähriger Verbündeter der USA und es ist eine Tatsache, dass Tycoons und Politiker jüdischer Herkunft – bis zu einem gewissen Grad – eine sehr wichtige Rolle in der US-Politik spielen. Die Unterstützung des Verbündeten Israel im Nahostkonflikt ist eine der Gelegenheiten, die US-Präsident Joe Biden und die regierende Demokratische Partei nutzen wollen, um bei den bevorstehenden US-Zwischenwahlen Stimmen jüdischer Wähler zu gewinnen. Darüber hinaus gab es in der Vergangenheit zwischen der NATO und Europa viele Differenzen im Verhalten gegenüber Russland und es kam sogar zu gewissen Rissen in ihren Ansichten über Russland, als die Interessen Russlands und vieler NATO-Länder wechselseitig waren (etwa 40 Prozent der Energieimporte der EU hängen von Russland ab, was ein nicht zu vernachlässigender Faktor ist). Der Russland-Ukraine-Konflikt hat die USA und Europa jedoch unsichtbar näher zusammengebracht, was zu einer einheitlichen Haltung in der Ukraine-Frage und der Verhängung von Sanktionen gegen Russland führte.

Auf chinesischer Seite verkündete die Regierung von US-Präsident J. Biden am 11. Februar 2022, als die Spannungen in der Ukraine und Europa hoch waren, die Strategie für einen „sicheren und prosperierenden Indopazifik“ mit fünf Prioritäten. Gleichzeitig kündigte sie ein Aktionsprogramm an – ein Novum im Vergleich zu früheren Maßnahmen. Dies bedeutet, dass die USA nicht nur den politischen Willen haben, sondern auch angemessene wirtschaftliche, diplomatische und verteidigungspolitische Ressourcen zur Unterstützung der neuen Indopazifik-Strategie bereitstellen. Dies zeigt, dass der Indopazifik trotz europäischer Bedenken für die Regierung von US-Präsident J. Biden Priorität hat. Der Russland-Ukraine-Konflikt hat die Spannungen in den Beziehungen zwischen den USA und Russland verschärft, was teilweise dazu beigetragen hat, den strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China kurz- und mittelfristig abzukühlen. China ist sich jedoch bewusst, dass China der wichtigste strategische Konkurrent der USA ist, was die USA in zahlreichen offiziellen Erklärungen und Dokumenten ausdrücklich genannt haben. In Bezug auf die Ukraine trägt China keine direkte, verbindliche Verantwortung und vertritt eine neutrale Haltung. Die Natur der Beziehungen zwischen China und Russland und einige Zusammenhänge mit der inneren Lage Chinas im Zusammenhang mit der Ukraine-Frage lassen erkennen, dass sich die chinesische Politik in den folgenden Hauptpunkten herausgebildet hat:

Erstens bereitet es China Sorgen, wenn es separatistische Bewegungen in einem souveränen Land unterstützt – insbesondere durch militärische Interventionen –, wie es Russland in der Ukraine tut, denn dies könnte einen negativen Präzedenzfall schaffen, der Chinas Interessen beeinträchtigt.

Zweitens sind China und Russland, obwohl sie sich durch ein beispiellos hohes Maß an Zusammenarbeit auszeichnen, zwei verschiedene Länder mit unterschiedlichen Interessen. China, das in den letzten Jahren das Hauptziel des Drucks der USA und des Westens war, wird durch den plötzlichen Beginn einer „speziellen Militäroperation“ Russlands in der Ukraine seine Aufmerksamkeit auf Europa richten. Dies wird China mehr Raum und Zeit geben, seinen Einfluss und seine nationale Stärke auszubauen sowie konkrete Aktionspläne in der Region zu planen, umzusetzen und voranzutreiben.

Der russische Präsident W. Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping bei einem Treffen in Peking, China, 4. Februar 2022_Foto: THX/TTXVN

Drittens könnte Chinas derzeitige Fünf-Punkte-Haltung zum Russland-Ukraine-Konflikt ⁽³⁾ folgende Gründe haben: 1. China möchte sich angesichts des erbitterten Wettbewerbs zwischen den USA und China in der asiatischen Region um die Sicherheit diplomatisch und wirtschaftlich von einer anderen Militärmacht, nämlich Russland, unterstützen lassen. Dies schränkt China sowohl bei der Ausweitung seines Einflusses in traditionellen Regionen als auch bei der Umsetzung großer Strategien ein. 2. China kann seine Beziehungen zu Russland durch Wirtschaftshilfepakete und bilaterale Handelsabkommen aufrechterhalten und sogar noch weiter stärken ⁽⁴⁾ , die EU in seinem „wirtschaftlichen Einflussbereich“ halten und die Risiken westlicher Sanktionen minimieren und gleichzeitig seine Handelsbeziehungen mit der Ukraine aufrechterhalten und schützen – einem wichtigen Handelspartner Chinas mit bilateralen Handelsströmen im Wert von über 15 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020. Die Ukraine ist zudem ein wichtiges „Tor“ nach Europa und offizieller Partner der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) – einem führenden geopolitischen Vorhaben, das China anstrebt ⁽⁵⁾ .

Experten gehen davon aus, dass China in der kommenden Zeit wahrscheinlich seine derzeitige Haltung gegenüber Russlands „besonderer Militärkampagne“ in der Ukraine beibehalten und die Entwicklungen rund um dieses Thema aufmerksam beobachten wird, um im aktuellen komplexen Kontext nach Möglichkeiten zu suchen.

Es ist ersichtlich, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine derzeit keine Anzeichen einer Abkühlung zeigt und zu einem Faktor wird, der Komplexität, Verwirrung und Unvorhersehbarkeit erhöht. Der Abbau der Spannungen in der Ukraine ist derzeit eine dringend notwendige Anstrengung, die die gemeinsame Entschlossenheit der beteiligten Parteien und der internationalen Gemeinschaft erfordert. Ziel ist es, Vertrauen zu fördern und eine neue, angemessene Sicherheitsstruktur aufzubauen, die den Ländern auf ausgewogene, wirksame und nachhaltige Weise gemeinsamen und harmonischen Nutzen bringt.

----------------------

(1) Siehe: John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt: „The Case for Offshore Balancing: A Superior US Grand Strategy“, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing, 13. Juni 2016.
(2) Siehe: John J. Mearsheimer: „Don't Arm Ukraine“, The New York Times, https://www.nytimes.com/2015/02/09/opinion/dont-arm-ukraine.html, 8. Februar 2015.
(3) Am 25. Februar 2022 enthielt sich die chinesische Delegation im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gemeinsam mit Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) der Stimme bei der Abstimmung über einen Resolutionsentwurf, in dem Russland eines „Angriffs auf die Ukraine“ beschuldigt wurde. Am 26. Februar 2022 teilte China eine fünf Punkte umfassende Haltung zur Ukraine-Frage mit, darunter einige bemerkenswerte Inhalte, wie etwa: „Im Kontext der fünf aufeinanderfolgenden NATO-Osterweiterungen sollten Russlands legitime Sicherheitsforderungen ernst genommen und angemessen gelöst werden“ und „Die Maßnahmen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen sollten die angespannte Situation beruhigen, anstatt sie etwa durch Gewalt und Sanktionen zu eskalieren.“
(4) Die Beziehungen zwischen Russland und China haben sich seit mehr als drei Jahrzehnten stetig verbessert und in zahlreichen Fragen, darunter Ideologie, Sicherheit, Cyberspace und globale Ordnungspolitik, eine engere Annäherung erzielt. In jüngster Zeit haben sich die Beziehungen zwischen Russland und China verändert; beide Seiten haben Vereinbarungen getroffen und die Zusammenarbeit bei der Versorgung mit Energie, Rohstoffen und Gütern verstärkt und teilen sich den Druck und die Drohungen der USA und des Westens. Insbesondere hat China angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Russland und der Ukraine alle Importverbote für Weizen aus Russland aufgehoben. Dies deutet darauf hin, dass sich die Beziehungen zwischen Russland und China angesichts der neuen Sanktionen der USA und ihrer Verbündeten verschärfen.
(5) Anfang 2022 sandte der chinesische Präsident Xi Jinping Grüße an den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und sagte: „Seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen vor 30 Jahren haben die Beziehungen zwischen China und der Ukraine eine stetige und angemessene Entwicklungsdynamik bewahrt.“

Quelle: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/825105/mot-so-ly-giai-ve-cuoc-xung-dot-nga---ukraine-hien-nay-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-cac-ben.aspx