Einige Erklärungen für den aktuellen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine sowie für die strategischen Kalkulationen der Parteien.

TCCS – Der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, ein Ereignis, das die Welt in jüngster Zeit erschüttert hat, wird als schwerwiegender Einflussfaktor auf die Sicherheitsstruktur Europas und sogar auf die weltpolitische Lage angesehen. Alle diplomatischen Bemühungen und Dialogverhandlungen gelten derzeit als die beste Lösung, um den Krieg zu beenden, die Lage zu beruhigen und einen Ausweg aus dieser Krise zu finden.

Zum aktuellen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine

Die aktuelle politische Krise zwischen Russland und der Ukraine hat ihre Wurzeln im Ende des Kalten Krieges und wurde jüngst durch die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und die darauffolgende Instabilität in der Donbass-Region im Osten der Ukraine – wo sich die beiden selbsternannten Republiken Donezk (DVR) und Luhansk (LVR) befinden – weiter verschärft. Die Lage spitzte sich zuletzt Ende 2021 zu, als Russland im Dezember 2021 den Vereinigten Staaten und der NATO einen Acht-Punkte-Sicherheitsvorschlag unterbreitete. Dieser legte die als „rote Linien“ definierten Sicherheitsbedenken klar dar: 1. Die Ukraine darf nicht NATO-Mitglied werden; 2. Die NATO darf ihre Osterweiterung nicht fortsetzen; 3. Die NATO muss zu ihrem Ausgangspunkt von 1997 zurückkehren, also vor der Osterweiterung, bei der osteuropäische Länder und die drei baltischen Republiken als neue Mitglieder aufgenommen wurden, was Russland als ernsthafte Bedrohung seiner Sicherheits- und strategischen Interessen ansieht. Nach etwa anderthalb Monaten übermittelten die USA und die NATO Russland eine Antwort mit unbefriedigenden Forderungen. Laut den USA und der NATO können alle souveränen Staaten wie die Ukraine, sofern sie Sicherheitsbedürfnisse haben, nicht nur der NATO, sondern auch jeder anderen Organisation beitreten, die den nationalen Interessen der Ukraine entspricht. In der Antwort wurde zudem betont, dass Russlands Forderung nach einer Rückkehr der NATO zu ihrem Gründungszustand von 1997 unbegründet sei. Dies bestärkt Russland in der Annahme, dass seine legitimen Forderungen von den USA und der NATO nicht ernst genommen werden.

Der russische Vizeaußenminister Alexander Gruschko (rechts) und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Mitte) nehmen am Treffen des NATO-Russland-Rates in Brüssel, Belgien, am 12. Januar 2022 teil. (Foto: AFP/TTXVN)

Bezüglich des russischen Truppenaufmarsches in der an die Ukraine grenzenden Region seit Ende November 2021 verkündete der russische Präsident Wladimir Putin am 22. Februar 2022 seine Entscheidung, die Unabhängigkeit der beiden Staaten DVR und LVR anzuerkennen und Truppen zur Durchführung von „ Friedensmissionen “ dorthin zu entsenden. Angesichts der zunehmenden Sicherheitsrisiken, nachdem die Ukraine die Unterzeichnung eines strategischen Militärabkommens mit Großbritannien und Polen geplant hatte, erklärte Präsident Putin am 24. Februar 2022 die Eröffnung einer „Militäroperation für besondere Zwecke“ in der Ostukraine, um dem Hilferuf der Führer der beiden Staaten nachzukommen.

Einige Erklärungen

Im Allgemeinen lässt sich der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Wesentlichen aus zwei Hauptperspektiven erklären:

Erstens , aus der Perspektive des politischen Realismus, wenn man die Gesetze der Bewegung und des Kampfes in der internationalen Politik untersucht: Die Ukraine liegt auf dem eurasischen Kontinent und bildet eine natürliche Pufferzone zwischen Ost und West. Sowohl Russland als auch der Westen sehen die jeweils andere Seite als Sicherheitsbedrohung, die ihre Existenz gefährdet. Russland argumentiert, dass ein NATO-Beitrittsantrag der Ukraine das Sicherheitsgleichgewicht an Russlands Westflanke stören, seinen Handlungsspielraum bedrohen, seine strategische Pufferzone schwächen und seinen geopolitischen Einfluss aus der Sowjetzeit verringern würde. Daher müsse Russland umgehend handeln, um diese Sicherheitsbedrohung abzuwenden, seine wichtige Pufferzone zu wahren und den Expansionsbestrebungen der NATO nach Westen entgegenzuwirken. Die USA und der Westen hingegen erklären, dies sei notwendig, um ein Erstarken Russlands in der Region zu verhindern. Dies würde die europäische Sicherheit (die traditionelle Einflusssphäre der USA), die Einheit der NATO, die globale Führungsrolle und eine den USA vorteilhafte internationale Ordnung gefährden. Zu den typischen Studien zur Ukraine-Frage zählen das Buch „Das große Schachbrett“ des ehemaligen US-Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski und die Arbeiten des US-amerikanischen Politikwissenschaftlers John Mearsheimer, darunter „Offshore Balancing: America’s Superior Grand Strategy“ ⁽¹⁾ und „Don’t Supply Weapons to Ukraine“ ⁽²⁾ . Sie vertreten die Auffassung, dass die USA nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als keine andere regionale Macht mehr existierte, ihre Militärpräsenz in der Ukraine schrittweise hätten reduzieren, freundschaftlichere Beziehungen zu Russland aufbauen und die Verantwortung für die europäische Sicherheit wieder den Europäern übertragen sollen. Stattdessen erweiterten die USA die NATO und ignorierten Russlands Interessen, was zur politischen Krise in der Ukraine und vielen anderen Konflikten beitrug. Aus dieser Perspektive lassen sich zwei zentrale Argumentationsmuster erkennen: 1. Globale/regionale Hegemonie – Machtpolitik; 2. Die deutliche Rückkehr geopolitischen Denkens im 21. Jahrhundert, insbesondere die Betrachtung von Pufferzonen, Einflussgebieten, Grenzen und Abschottung.

Zweitens , aus konstruktivistischer und liberalistischer Perspektive, liegt die Wurzel im ungelösten Konflikt zwischen der angelsächsischen und der slawischen Zivilisation. Dieser Konflikt ist eine Reaktion auf die geopolitische Expansion der Angelsachsen unter dem Deckmantel der Globalisierung, die ganz Europa beherrschen wollten. Die Slawen sehen darin eine Rückkehr zu ihrem historischen Raum und ihrer Position in der Welt, repräsentiert durch Russland. Hinzu kommt der russische Nationalismus mit seinem ausgeprägten Nationalstolz und Selbstbewusstsein. Für Russland sind der wirtschaftliche und soziale Niedergang sowie der Verlust seines Einflusses in vielen Regionen der Welt Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Russlands glorreiche Vergangenheit hat einen starken Nationalgeist hervorgebracht. Obwohl Russland im Zweiten Weltkrieg schwere menschliche und materielle Verluste erlitt, bestätigen seine wichtigen Beiträge zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit seine Stellung auf der internationalen Bühne. Aus historischer und kultureller Sicht gehen Analysten davon aus, dass der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine teilweise auf den ausgeprägten Nationalismus in Russland zurückzuführen ist. Gleichzeitig lässt sich der Konflikt auch durch die liberale Hegemonie der USA erklären, die die USA dazu veranlasst, demokratische Werte in ferne Länder zu exportieren und zu verbreiten. Dies erfordert militärische Präsenz, um Gebiete zu besetzen und in deren politische Angelegenheiten einzugreifen. Dies ruft häufig Widerstand von Nationalisten hervor. Russland betrachtet die US-Intervention und die Durchsetzung demokratischer Werte und Menschenrechte in Russland als Gefahr innenpolitischer Instabilität.

Berechnungen der Parteien

Der russische Präsident Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj – Foto: VNA

Auf russischer Seite Der russische Präsident Wladimir Putin bekräftigte gegenüber Russland und der Welt, dass die Ukraine nicht nur ein Nachbarland, sondern auch ein untrennbarer Bestandteil der russischen Geschichte, Kultur und des russischen Geistesraums sei. Die unmittelbare Ursache des aktuellen Konflikts liege darin, dass der Westen und die Ukraine Russlands Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit nicht vollständig nachvollziehen und darauf nicht eingehen, die strategischen Interessen des jeweils anderen nicht verstehen und die Positionen beider Seiten in der Ukraine-Frage zu weit auseinanderliegen. Russlands Kalkulationen und Ziele im Rahmen dieser Militärkampagne in der Ukraine lassen sich im Wesentlichen in folgenden Punkten erkennen:

Erstens , kulturgeschichtlich betrachtet, stammen die heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus alle vom Kiewer Rus-Staat ab. Dieser war einst ein reiches, blühendes, mächtiges und ruhmreiches Großfürstentum, das über einen langen Zeitraum der Weltgeschichte, vom 9. bis zum 13. Jahrhundert, existierte. Das wirtschaftliche und politische Zentrum dieses Staates lag im Heiligen Land – in Kiew (der heutigen Hauptstadt der Ukraine). Neben dem zaristischen Russland wurde die Ukraine auch „Kleinrussland“ und Belarus „Weißrussland“ genannt. Die drei heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus bilden in der Tat einen eng verbundenen Block, der historisch gesehen kaum zu trennen ist; drei „Zweige“, die aus derselben Wurzel der Kiewer Rus entspringen.

Zweitens ist die Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin der Ansicht, dass Russland in den vergangenen 30 Jahren seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion von den USA und westlichen Ländern in vielerlei Hinsicht unfair behandelt wurde. Dies reicht von einer stets feindseligen Ideologie gegenüber Russland über die Vernachlässigung Russlands in der neuen europäischen Sicherheitsstruktur nach dem Kalten Krieg bis hin zu NATO-Erweiterungsrunden, die Russlands Sicherheits- und Entwicklungsspielraum bedrohen, „Farbrevolutionen“ anstiften und Russland in den Bereichen Wirtschaft, Technologie und Finanzen mit Embargos belegen. Besonders hervorzuheben ist die Auslöschung des europäischen Bewusstseins für den Beitrag der Sowjetunion zur Befreiung der Völker vom faschistischen Völkermord im Zweiten Weltkrieg. Russland befürchtet, dass die prowestliche Außenpolitik der Ukraine und ihr NATO-Beitritt Russlands Handlungsspielraum zunehmend einschränken und sogar Russlands Status als Großmacht gefährden werden. Die Entscheidung für eine „Militäroperation“ in der Ukraine könnte Putins internationales Ansehen schädigen und zu beispiellos harten Sanktionen der USA und westlicher Länder führen. Russland scheint jedoch seine Mentalität und seine Reaktionspläne vorbereitet zu haben und ist weiterhin entschlossen, die „spezielle Militäroperation“ durchzuführen. Diese trägt dazu bei, günstige Faktoren für Russlands langfristige Entwicklung zu schaffen, darunter die Sicherstellung einer neutralen Ukraine, die keine prowestliche Außenpolitik verfolgt. Das eigentliche Ziel dieser Entscheidung ist es, die Ukraine wieder in den russischen Einflussbereich zu bringen, um ein Gegengewicht zur NATO zu schaffen, eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen wiederherzustellen – ganz im Sinne der früheren Strategie der Sowjetunion –, die europäische Sicherheitslandkarte neu zu gestalten und Russland zurück auf das Schachbrett der Supermächte zu führen. Gleichzeitig will Russland die sicherheitspolitischen Folgen des Wendepunkts von 1991 – dem Zeitpunkt des Ereignisses, das der russische Präsident Wladimir Putin einst als „die größte geopolitische Tragödie des 20. Jahrhunderts“ bezeichnete: den Zerfall der Sowjetunion – neu bewerten.

US-Präsident Joe Biden verhängte am 8. März 2022 als Reaktion auf Russlands Militäreinsatz in der Ukraine ein sofortiges Einfuhrverbot für russisches Öl und andere Energieprodukte. (Foto: Reuters)

Seit dem Kalten Krieg betrachtet die NATO Russland als die größte Sicherheitsbedrohung für die USA und den Westen , während die USA Russland und China als ihre wichtigsten strategischen Konkurrenten ansehen. Die USA und der Westen wollten Russlands Hoffnungen auf die Wiedererlangung der einstigen globalen Machtstellung der Sowjetunion durch den NATO-Prozess „Ostwärtsbewegung“ stets zunichtemachen. Die Beziehungen zwischen Russland, den USA und dem Westen durchliefen viele Höhen und Tiefen zwischen Konfrontation und Entspannung, wenngleich in unterschiedlichem Ausmaß. Ihr Wesen bleibt jedoch strategischer Wettbewerb und widerstreitende Interessen: Die Ausweitung des Einflusses einer Seite führt in den Augen der anderen Seite zu einer Einschränkung ihrer Interessen. Insgesamt verfolgen die USA unverändert das strategische Ziel, die globale Führungsrolle und eine für sie vorteilhafte internationale Ordnung zu wahren und Russland daran zu hindern, die Position der USA in Frage zu stellen.

Konkret soll es im Vorfeld der russisch-ukrainischen Krise, also vor dem Ausbruch des Konflikts, zu einer Informationskriegsführung gekommen sein, um die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine weiter zu verschärfen und so die „Verwestlichung der Ukraine“ voranzutreiben. Ziel war es, Länder mit prorussischen Tendenzen vollständig an die USA und den Westen zu binden. Nach Kriegsausbruch griffen die USA und der Westen zwar nicht direkt ein, verstärkten aber ihre Unterstützung für die Ukraine mit modernen Waffen und Ausrüstung und verhängten strenge Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Die Eskalation der Spannungen zwischen Russland und der Ukraine diente den USA und dem Westen zudem dazu, weitere wichtige Ziele zu erreichen. Sollte Russland im Krieg in Schwierigkeiten geraten, böte dies den USA und dem Westen die Möglichkeit, die europäische Sicherheitslage ohne Russlands Beteiligung zu stärken und wirtschaftliche Mechanismen zu schaffen, die ihnen selbst nützen. Gleichzeitig sollte Russlands internationale Stärke geschwächt werden. Für die USA ist jeder bewaffnete Konflikt eine Gelegenheit, durch Waffenverkäufe an Kriegsparteien und deren Verbündete enorme Gewinne zu erzielen. Es gibt Stimmen, die vermuten, dass die USA und der Westen einen NATO-Beitritt der Ukraine eigentlich vermeiden wollen, da sie und die NATO im Falle eines Beitritts der Ukraine ihren Verpflichtungen zur Unterstützung des Bündnisses nachkommen müssten – eines Verbündeten, der ihnen selbst nicht viele Vorteile bringt. Daher hält sich die NATO die Möglichkeit offen, die Ukraine zu gegebener Zeit aufzunehmen. Dies käme jedoch einem doppelten Ziel für die USA und den Westen gleich: einer weiteren Verschärfung der Spannungen im russisch-ukrainischen Verhältnis und einer Schwächung des internationalen Ansehens und der nationalen Stärke Russlands.

Sollte Russland unter starken internationalen Druck geraten und dadurch tiefgreifenden und umfassenden Schaden erleiden, und sollte Russland proaktiv die Spannungen abbauen, könnten die USA ihren Ruf als Konfliktvermittler stärken, und Russland müsste den USA bei der Lösung anderer internationaler Probleme, insbesondere der Nahostkonflikte, Zugeständnisse machen. Israel ist ein langjähriger Verbündeter der USA, und es ist unbestreitbar, dass Wirtschaftsmagnaten und Politiker jüdischer Herkunft – aus einer bestimmten Perspektive betrachtet – eine äußerst wichtige Rolle in der US-Politik spielen. Die Unterstützung des Verbündeten Israel im Nahostkonflikt ist eine der Möglichkeiten, die US-Präsident Joe Biden und die regierende Demokratische Partei nutzen wollen, um bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen die Stimmen jüdischer Wähler zu gewinnen. Darüber hinaus gab es in der Vergangenheit viele Unterschiede zwischen der NATO und Europa in ihrem Verhalten gegenüber Russland, und es traten sogar gewisse Risse in ihren Ansichten zu Russland auf, als die Interessen zwischen Russland und vielen NATO-Staaten miteinander verknüpft waren (etwa 40 % der Energieimporte der EU hängen von Russland ab, ein Faktor, der nicht einfach ignoriert werden kann). Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat die USA und Europa jedoch auf unsichtbare Weise näher zusammengebracht, mit einer einheitlichen Haltung in der Ukraine-Frage und der Verhängung von Sanktionen gegen Russland.

Auf chinesischer Seite verkündete die Regierung von US-Präsident Joe Biden am 11. Februar 2022, zu einer Zeit hoher Spannungen in der Ukraine und Europa, die „Indo-Pazifik-Sicherheits- und Wohlstandsstrategie“ mit fünf Prioritäten. Gleichzeitig wurde ein Aktionsprogramm vorgestellt – ein Novum im Vergleich zu früheren Maßnahmen. Dies zeigt, dass die USA nicht nur den politischen Willen besitzen, sondern auch entsprechende wirtschaftliche, diplomatische und verteidigungspolitische Ressourcen zur Unterstützung der neuen Indo-Pazifik-Strategie bereitstellen. Dies verdeutlicht, dass die Indo-Pazifik-Region trotz der Bedenken in Europa für die Regierung von US-Präsident Joe Biden Priorität hat. Der Ausbruch des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine hat die Spannungen in den Beziehungen zwischen den USA und Russland verschärft und kurz- bis mittelfristig teilweise zur Abkühlung des strategischen Wettbewerbs zwischen den USA und China beigetragen. China ist sich jedoch der Tatsache bewusst, dass es der wichtigste strategische Konkurrent der USA ist, was die USA in zahlreichen offiziellen Erklärungen und Dokumenten explizit benannt haben. Bezüglich der Ukraine trägt China keine direkte, verbindliche Verantwortung und nimmt eine neutrale Haltung ein. Aus der Natur der Beziehungen zwischen China und Russland und einigen Verbindungen zur innenpolitischen Lage Chinas im Zusammenhang mit der Ukraine-Frage lässt sich erkennen, dass sich Chinas Politik aus folgenden Hauptpunkten entwickelt hat:

Erstens bereitet die Unterstützung separatistischer Bewegungen in einem souveränen Staat – insbesondere durch militärische Interventionen – wie Russland es in der Ukraine tut, China Sorgen, da dies einen negativen Präzedenzfall schaffen könnte, der Chinas Interessen beeinträchtigt.

Zweitens sind China und Russland trotz ihrer beispiellosen Kooperation eigenständige Länder mit unterschiedlichen Interessen. Für China, das in den letzten Jahren im Fokus des Drucks der USA und des Westens stand, wird Russlands plötzlicher Beginn einer „Militäroperation“ in der Ukraine dazu führen, dass der Westen seine Aufmerksamkeit auf Europa richtet. Dies verschafft China mehr Spielraum und Zeit, seinen Einfluss und seine nationale Stärke auszubauen sowie konkrete Aktionspläne in der Region zu entwickeln, umzusetzen und zu fördern.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping bei einem Treffen in Peking, China, 4. Februar 2022_Foto: THX/TTXVN

Drittens könnte Chinas aktuelle Fünf-Punkte-Position im Russland-Ukraine-Konflikt ⁽³⁾ auf folgenden Gründen beruhen: 1. China möchte sich die diplomatische und wirtschaftliche Unterstützung einer weiteren Militärmacht, insbesondere Russlands, sichern, angesichts des erbitterten Wettbewerbs zwischen den USA und China um die regionale Sicherheit in Asien. Dies schränkt Chinas Möglichkeiten ein, seinen Einfluss in traditionellen Regionen auszubauen und umfassende Strategien umzusetzen. 2. China kann seine Beziehungen zu Russland ⁽⁴⁾ durch Wirtschaftshilfepakete und bilaterale Handelsabkommen pflegen und weiter stärken. Gleichzeitig kann es die EU in seinem wirtschaftlichen Einflussbereich halten und die Risiken westlicher Sanktionen minimieren. Die Handelsbeziehungen zur Ukraine – einem wichtigen Handelspartner Chinas mit einem bilateralen Handelsvolumen von über 15 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 – werden aufrechterhalten und geschützt. Die Ukraine ist zudem ein wichtiges Tor nach Europa und offizieller Partner der chinesischen Seidenstraßeninitiative (BRI) – einem der wichtigsten geopolitischen Vorhaben Chinas ⁽⁵⁾ .

Experten gehen davon aus, dass China auch in Zukunft an seiner aktuellen Haltung zur russischen „speziellen Militärkampagne“ in der Ukraine festhalten und die Entwicklungen in diesem Bereich genau beobachten wird, um in dem gegenwärtig komplexen Kontext Chancen zu erkennen.

Es zeigt sich, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine derzeit keine Anzeichen einer Entspannung aufweist und vielmehr die Komplexität, Verwirrung und Unberechenbarkeit erhöht. Die Reduzierung der Spannungen in der Ukraine ist daher dringend erforderlich und bedarf des gemeinsamen Engagements der beteiligten Parteien und der internationalen Gemeinschaft. Ziel ist es, Vertrauen aufzubauen und eine neue, angemessene Sicherheitsstruktur zu schaffen, die allen Ländern auf ausgewogene, effektive und nachhaltige Weise Vorteile bringt.

----------------------

(1) Siehe: John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt: „The Case for Offshore Balancing: A Superior US Grand Strategy“, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing, 13. Juni 2016.
(2) Siehe: John J. Mearsheimer: „Don't Arm Ukraine“, The New York Times, https://www.nytimes.com/2015/02/09/opinion/dont-arm-ukraine.html, 8. Februar 2015.
(3) Am 25. Februar 2022 enthielt sich die chinesische Delegation im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zusammen mit Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) der Stimme bei der Abstimmung über den Resolutionsentwurf, der Russland des „Angriffs auf die Ukraine“ beschuldigte. Am 26. Februar 2022 veröffentlichte China einen Fünf-Punkte-Positionsplan zur Ukraine-Frage, der unter anderem folgende wichtige Punkte enthielt: „Angesichts der fünften NATO-Osterweiterung in Folge müssen Russlands legitime Sicherheitsforderungen ernst genommen und angemessen gelöst werden“ und „Die Maßnahmen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen sollten die angespannte Lage beruhigen und nicht durch Gewalt und Sanktionen eskalieren“.
(4) Die Beziehungen zwischen Russland und China haben sich seit über drei Jahrzehnten stetig verbessert, mit einer engeren Annäherung in vielen Bereichen, darunter Ideologie, Sicherheit, Cybersicherheit und globale Governance. In jüngster Zeit haben sich die Beziehungen zwischen Russland und China gewandelt; beide Seiten haben Abkommen geschlossen und die Zusammenarbeit bei der Lieferung von Energie, Rohstoffen und Waren verstärkt und teilen sich den Druck und die Drohungen der USA und des Westens. Insbesondere hat China inmitten der eskalierenden Spannungen zwischen Russland und der Ukraine alle Importverbote für Weizen aus Russland aufgehoben, was zeigt, dass sich die Beziehungen zwischen Russland und China angesichts der neuen Sanktionen der USA und ihrer Verbündeten festigen.
(5) Anfang 2022 übermittelte der chinesische Präsident Xi Jinping dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj Grüße und sagte: „Seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen vor 30 Jahren haben die Beziehungen zwischen China und der Ukraine stets eine stabile und angemessene Entwicklungsdynamik beibehalten.“

Quelle: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/825105/mot-so-ly-giai-ve-cuoc-xung-dot-nga---ukraine-hien-nay-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-cac-ben.aspx