Neue Details „entlarven“ den Täter, was sagen die USA und Großbritannien dazu, hat sich die UNO geäußert?

Zwei Jahre nach der Explosion der Nord-Stream-Pipeline (September 2022) trat der Sicherheitsrat auf Antrag der Russischen Föderation zusammen. Moskau kritisierte dabei die fehlenden schlüssigen Ergebnisse der nationalen Untersuchungen zu dem Vorfall sowie das mangelnde gemeinsame Handeln des 15-köpfigen Gremiums.

Ein Schild weist den Weg zur Gaspipeline Nord Stream 2 in Lubmin, Deutschland. (Quelle: Reuters)

Nach einer ungewöhnlichen Stille ist die Explosion der Nord-Stream-Pipeline in den letzten Tagen – dem 2-jährigen Jubiläum dieser „Pause“ – in den internationalen Medien mit neuen Details wieder in den Fokus gerückt.

Sind die USA und Großbritannien beteiligt?

Am 9. Oktober verkündete die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, überraschend, Moskau verfüge über Beweise für eine Beteiligung der USA und Großbritanniens an der Explosion der Nord-Stream-Pipeline im Jahr 2022.

Sacharowa betonte, Moskau habe wiederholt seine Kooperation mit den an den Ermittlungen beteiligten Parteien angeboten, aber keine Antwort erhalten. „Russland wird auf der Grundlage der Fakten Beweise vorlegen und die Situation rund um die Ermittlungen zu dem Vorfall genau beobachten“, erklärte sie.

Zuvor hatte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergei Naryschkin, bekräftigt, dass die USA und Großbritannien direkt in die Explosion bei Nord Stream verwickelt seien.

Im September 2022 wurden drei der vier Stränge der beiden Nord-Stream-Pipelines (1 und 2), die Erdgas von Russland nach Europa transportieren, durch eine Reihe von Explosionen unter der Ostsee nahe Schweden und Dänemark beschädigt. Die lebenswichtigen Gasleitungen sind seither außer Betrieb. Schweden, Dänemark und Deutschland bezeichneten den Vorfall als Sabotageakt.

Nachfolgende unabhängige Untersuchungen, die von Deutschland, Dänemark und Schweden eingeleitet wurden, schlossen Russland als Täter aus, brachten aber keine konkreten Ergebnisse. Im Jahr 2024 gaben Schweden und Dänemark, im Gegensatz zu Deutschland, das Ende ihrer Untersuchung zur Explosion der Nord-Stream-Pipeline bekannt.

In diesem Zusammenhang veröffentlichte die dänische Zeitung Politiken am 26. September einen Artikel, der am 7. Oktober von einem Nutzer des sozialen Netzwerks X geteilt wurde und neue Details zum mutmaßlichen Täter der Sabotageaktion an Nord Stream enthielt. Demnach operierten US-Kriegsschiffe wenige Tage vor der Explosion mit ausgeschalteten Transpondern im Gebiet östlich der Insel Bornholm (Dänemark).

Da man annahm, das Schiff sei in Seenot, starteten John Anker Nielsen, ein Manager des nahegelegenen Hafens Christiano (Dänemark), und seine Kollegen eine Rettungsaktion. Als sie jedoch am Einsatzort ankamen, sahen sie ein Schiff der US-Marine.

Im Gespräch mit Politiken sagte Nielsen, er glaube nicht an die Berichte westlicher Medien über US-Geheimdienste, wonach die Sabotage von Nord Stream mit Kiew in Verbindung stehe und eine kleine Gruppe von Ukrainern die Yacht Andromeda für den Angriff in der Tiefsee benutzt haben solle.

Herr Anker Nielsen vertraut jedoch den Aussagen des bekannten amerikanischen Journalisten und Pulitzerpreisträgers Seymour Hersh, dessen Artikel Anfang Februar 2023 für Aufsehen sorgte. Darin behauptet er, die USA hätten seit Ende 2021 die Sabotage von Nord Stream geplant. Laut Hersh wurden die am 26. September 2022 detonierten Sprengsätze seit Juni 2022 von Tauchern der US-Marine unter dem Deckmantel der NATO-Übung Baltops 22 in der Nord-Stream-Pipeline platziert.

Das Weiße Haus wies die Anschuldigung umgehend zurück und bezeichnete die Informationen als „völlig falsch und erfunden“.

Damals beschuldigten Präsident Putin und hochrangige russische Beamte Washington, möglicherweise für die Explosion bei Nord Stream verantwortlich zu sein. Moskau glaubte, die USA besäßen die modernsten technischen Mittel, um solche Explosionen durchzuführen, und würden auch den größten Nutzen daraus ziehen.

Intervention der Vereinten Nationen?

In einer Pressemitteilung der Vereinten Nationen (UN) vom 4. Oktober hieß es, dass bei der Sitzung des Sicherheitsrats zur Sabotage der Nord-Stream-Pipeline viele Redner Angriffe auf kritische Infrastrukturen verurteilten und die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht betonten.

„Stockholm und Kopenhagen haben das Offensichtliche klargestellt – dass die Gaspipelines gesprengt wurden“ und „es ist unmöglich, die Strafverfahren innerhalb der Gerichtsbarkeit ihrer Länder fortzusetzen“, sagte der Vertreter der Russischen Föderation mit Bezug auf die Untersuchungen, die Schweden und Dänemark im Februar 2024 für abgeschlossen erklärten, ohne jedoch konkrete Ergebnisse zu veröffentlichen.

Der russische UN-Vertreter äußerte sich enttäuscht darüber, dass Moskaus Rechtshilfegesuche als Opfer an alle drei Länder, die unabhängige Untersuchungen durchführen, ignoriert worden seien. Ebenso seien Moskaus Bemühungen um eine Sicherheitsüberprüfung Deutschlands, die Transparenz und eine Beschleunigung der Ermittlungen vorsieht, „von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten konsequent blockiert“ worden.

Der russische UN-Vertreter kritisierte weiterhin die „Behinderung“ der Arbeit des Sicherheitsrates durch westliche „Kollegen“. Er bekräftigte, dass die Russische Föderation sich nicht davon abhalten lassen werde, die Wahrheit zu ermitteln, die Verantwortlichen für die Explosionen zu identifizieren und sie zu bestrafen.

Unterdessen wies ein US-Sprecher die Anschuldigung der Russischen Föderation, Washington sei beteiligt, zurück und betonte: „Es gibt keine Beweise für eine Beteiligung der USA und es wird auch nie welche geben, weil die USA nicht beteiligt sind.“

Der britische Vertreter betonte, dass die Unterstützung der laufenden nationalen Untersuchung Deutschlands der beste Weg sei, Antworten zu erhalten. Der Rat solle seine Bemühungen auf die Unterstützung dieses Prozesses konzentrieren, anstatt sich in nutzlose Spekulationen zu verstricken.

Der mosambikanische Delegierte forderte eine transparente und abschließende Untersuchung und merkte an, dass die Ermittlungen zur Explosion der Nord-Stream-Pipeline – wie auch andere Untersuchungen – in den letzten zwei Jahren weitgehend zum Stillstand gekommen seien. Er äußerte sich besorgt über den Umgang der nationalen Behörden mit dem Fall sowie über Berichte mangelnder Koordination und unzureichenden Informationsaustauschs. Daher bestehe die Vermutung, dass die Ermittlungen absichtlich verzögert würden und die Gefahr einer Eskalation bestehe, sollte die Identität der Täter bekannt werden.

Der chinesische Vertreter bekräftigte die obigen Ansichten und rief die betroffenen Länder dazu auf, aktiv mit der Russischen Föderation zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten sowie eine Politisierung der Ermittlungen zu vermeiden.

Die chinesische Seite erklärte, der von der russischen Delegation vorgelegte Entwurf einer Stellungnahme zur Explosion der Nord-Stream-Pipeline sei „im Großen und Ganzen ausgewogen“ und spiegele die Bedenken aller Beteiligten wider. Sie äußerte die Hoffnung, dass die relevanten Parteien die Konsultationen intensivieren würden, um möglichst bald zu Ergebnissen zu gelangen. Peking rief den UN-Sicherheitsrat zudem dazu auf, dem Thema weiterhin Aufmerksamkeit zu schenken und es nicht in Vergessenheit geraten zu lassen.

Quelle: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html