Una guerra, muchos frentes

(Baothanhhoa.vn) - Casi dos años después del 7 de octubre de 2023, lo que comenzó como una campaña de castigo se ha convertido en un prolongado conflicto de desgaste. La ampliación de los frentes, el estancamiento de las negociaciones y el empeoramiento de la situación humanitaria han dado lugar a un estancamiento militar y político en Gaza.

La infraestructura quedó destruida o gravemente dañada. Foto: Izvestia

La Franja de Gaza y Cisjordania: objetivos duales en la iniciativa del “Gran Israel”

A principios de agosto, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció en una entrevista con Fox News que Israel planeaba "eliminar a Hamás", tomar el control de toda la Franja de Gaza y luego transferir la zona a una entidad "no perteneciente a Hamás". Tan solo un día después, el gabinete de seguridad israelí aprobó el plan de invadir Gaza.

Desde mediados de agosto, la estrategia militar de Israel ha adquirido la apariencia de un asedio. Los ataques aéreos se han intensificado en Zeitoun, Shejaiya y Sabra; se han llevado a cabo operaciones de limpieza en Jabalia; y se ha llamado a filas a decenas de miles de reservistas. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han confirmado el inicio del despliegue de tropas terrestres en las afueras de la ciudad de Gaza, como siguiente fase de su campaña general. Sin embargo, en medio de la destrucción generalizada de la infraestructura civil y la escasez de alimentos, cualquier indicio de estabilidad se ve eclipsado por la amenaza de una catástrofe humanitaria. Organizaciones internacionales han advertido del riesgo de hambruna generalizada y han registrado un aumento de las víctimas civiles.

La situación en Gaza es inseparable de los cambios estructurales en Cisjordania. El 23 de julio, el parlamento israelí aprobó una declaración que extiende la soberanía a Judea, Samaria y el valle del Jordán. Posteriormente, el 20 de agosto, el gobierno israelí aprobó el proyecto E1, un plan para construir más de 3.400 viviendas en Cisjordania, lo que suscitó la preocupación internacional ante la posibilidad de la aniquilación del Estado palestino.

Los observadores afirman que, en conjunto, las acciones del gobierno israelí en Gaza y Cisjordania no son dos procesos separados, sino partes complementarias de una estrategia unificada. En Gaza, el objetivo es un amplio control militar sin una hoja de ruta clara para "entregar las llaves" a un gobierno civil; en Cisjordania, se trata de una serie de cambios sobre el terreno destinados a consolidar la soberanía a largo plazo.

Sin un mecanismo legítimo y viable de gobernanza civil, la Gaza post-Hamás corre el riesgo de convertirse en un vacío de poder, donde el éxito militar se ve fácilmente eclipsado por el colapso político. Mientras tanto, en Cisjordania, movimientos estratégicos como el proyecto E1 y la declaración de soberanía ampliada de la Knéset están erosionando la neutralidad de las negociaciones sobre el estatus, trasladándolas de la mesa diplomática a la práctica. La reducción de la brecha entre estos dos frentes reduce aún más las posibilidades de un acuerdo que ponga fin a la guerra mediante las instituciones en lugar de la victoria militar.

La operación militar de las FDI aún no se ha calificado oficialmente de "ocupación", pero los acontecimientos sobre el terreno sugieren una profunda implicación. Vehículos blindados han entrado en la zona de Sabra, cerca del centro de la ciudad de Gaza, mientras que se han utilizado artillería y ataques aéreos para despejar el camino. Las autoridades militares israelíes consideran esto como una fase de preparación para una operación mayor. Unos 60.000 reservistas han sido llamados a filas desde principios de septiembre, lo que indica una campaña prolongada en lugar de corta.

La ola de protestas está creciendo

Esta escalada militar coincidió con importantes medidas diplomáticas. El 18 de agosto, Hamás informó a los mediadores egipcios y cataríes que estaba dispuesto a aceptar un alto el fuego temporal: una pausa de 60 días en las hostilidades, la liberación de los 10 rehenes supervivientes y la devolución de los cuerpos de los 18 fallecidos, a cambio de que Israel flexibilizara su política de prisioneros y proporcionara ayuda humanitaria. Israel rechazó la propuesta y exigió la devolución de todos los rehenes. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, ordenó "acortar el plazo para controlar los últimos bastiones" y "derrotar a Hamás".

El ejército israelí lanzó una operación militar en la Franja de Gaza. Foto: Global Look Press

Esta estrategia transmite claramente un mensaje político: o Hamás debe hacer concesiones en las negociaciones, o Israel puede justificar su ocupación de la ciudad de Gaza por la fuerza. Sin embargo, existe una contradicción fundamental entre la lógica militar y la política. Sin una estructura política clara para la posguerra, sobre quién gobernará Gaza y con qué funciones y responsabilidades, la campaña militar israelí corre el riesgo de repetir los problemas no resueltos de campañas anteriores.

La declaración pública del primer ministro Netanyahu en agosto sobre su compromiso con el concepto del "Gran Israel" ha provocado una oleada de reacciones en las capitales árabes, no solo a nivel diplomático, sino también en términos de orientación estratégica. Desde su perspectiva, la combinación de acción militar en Gaza y expansión de asentamientos en Cisjordania ya no es una situación, sino una estrategia deliberada. De hecho, casi dos años de conflicto no han eliminado la amenaza de Hamás, mientras que la postura militar no es del todo unánime. Según Kan TV, el Estado Mayor israelí ha advertido que una ocupación a gran escala causaría numerosas bajas y podría afectar la suerte de los rehenes. Propusieron una alternativa: cercar Gaza y "romper" gradualmente la estructura de Hamás, en lugar de atacarla frontalmente.

La oposición ha lanzado repetidas advertencias. El líder opositor Yair Lapid afirmó en una ocasión: «Una nueva ocupación de Gaza es una mala idea». La presión política sobre el gobierno israelí está aumentando, tanto a nivel nacional como internacional. Los socios occidentales están debatiendo seriamente la posibilidad de reconocer el Estado de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre. Esto se considera una respuesta estratégicamente equilibrada, que condena el extremismo de Hamás y se opone a las duras acciones militares de Israel. Por lo tanto, cuanto más nos acercamos a una victoria militar en Gaza, más concreta se vuelve la perspectiva de una solución de dos Estados a nivel internacional.

En un contexto de conflicto prolongado y creciente número de víctimas, la necesidad urgente no es solo determinar quién controla el territorio, sino encontrar una salida política viable y sostenible. Es innegable que las operaciones militares de Israel se desarrollan en condiciones humanitarias apremiantes: la infraestructura está destruida, el suministro médico y alimentario está interrumpido, y cientos de miles de civiles en Gaza viven en un estado de extrema inseguridad.

Una solución pacífica no puede simplemente poner fin a los combates, sino que debe incluir la reconstrucción civil, la protección de los derechos humanos y el restablecimiento de la confianza entre las partes. Esto requiere un compromiso claro, no solo de las fuerzas sobre el terreno, sino también de la comunidad internacional, especialmente de los países influyentes, para construir un mecanismo posconflicto legítimo, viable e integral.

Hung Anh (colaborador)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm