Il est nécessaire d'adopter une réglementation plus souple concernant l'enregistrement et le tournage des procédures judiciaires par la presse.

Lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de loi relatif à l'organisation des tribunaux populaires (modifié) le matin du 28 mai, la députée Nguyen Thi Viet Nga (de la province de Hai Duong ) a déclaré que la réalité a montré que de nombreux incidents et affaires sont largement rapportés dans la presse, les médias sociaux et sur Internet de manière non officielle, accompagnés d'opinions contradictoires de la part de nombreux utilisateurs des médias sociaux.

Cela a engendré des répercussions et des pressions importantes sur les personnes impliquées dans la procédure, affectant négativement le processus judiciaire, l'enseignement juridique et ayant un impact direct sur les droits individuels et les droits de l'homme clairement stipulés dans la Constitution.

« Par conséquent, des réglementations plus strictes concernant l'enregistrement audio et vidéo lors des audiences judiciaires sont absolument nécessaires », a déclaré Mme Nga.

Cependant, selon Mme Nga, l'enregistrement d'images lors des audiences et des séances judiciaires ne devrait pas se limiter à l'ouverture de l'audience et au prononcé des jugements ou des décisions, mais devrait également inclure un enregistrement audio.

« Bien que le principe de transparence soit de rendre public l'intégralité du procès, et non seulement l'heure d'ouverture, le prononcé de la sentence ou l'annonce des décisions, permettre aux citoyens d'enregistrer librement des contenus audio et vidéo tout au long du procès aurait une incidence sur ce dernier, car cela créerait un certain degré de chaos », a déclaré Mme Nga.

La députée Nguyen Thi Viet Nga, de la province de Hai Duong (Photo : Médias de l'Assemblée nationale ).

La représentante a fait valoir que, dans les affaires de divorce et les litiges commerciaux, de nombreuses questions privées concernant les personnes impliquées, ainsi que des secrets d'entreprise et commerciaux, sont en jeu.

L’enregistrement et le tournage à grande échelle, suivis de la diffusion d’informations modifiées sur les réseaux sociaux, auront un impact considérable sur les personnes et les organisations concernées. Ce phénomène est d’autant plus problématique compte tenu des difficultés et des obstacles actuels à l’application des sanctions pour les infractions commises en ligne.

D'un autre point de vue, le représentant russe a fait valoir qu'il convenait d'établir une distinction quant aux personnes autorisées à enregistrer l'audio et la vidéo lors des audiences judiciaires. La réglementation devrait être plus souple en matière d'enregistrement pour les journalistes, les journaux et les chaînes de télévision.

« Comme ce sont des professionnels qualifiés et spécialisés, tenus par leur travail, leurs reportages seront sans aucun doute plus professionnels et objectifs. C’est également l’avis et la suggestion que j’ai reçus de nombreux électeurs qui sont journalistes, techniciens de télévision et reporters », a indiqué le député Nga.

Représentant Duong Minh Anh, de la délégation de Hanoï (Photo : Médias de l'Assemblée nationale).

Le député Duong Minh Anh (délégation de Hanoï) a soutenu l'option 1, car le procès implique la présentation d'un grand nombre d'informations et de preuves qui doivent être examinées et prises en compte par le collège de juges. De plus, cette réglementation garantit le sérieux du procès et évite toute distraction pour les participants.

« Ce règlement n'est pas plus restrictif que les dispositions de la loi sur la presse », a observé Mme Anh, appréciant tout particulièrement l'ajout d'une disposition obligeant les tribunaux à enregistrer l'audio et la vidéo de l'intégralité des procès et des audiences afin de remplir leurs obligations professionnelles.

Par ailleurs, le député Nguyen Thanh Nam (délégation de Phu Tho) a proposé de modifier la loi afin de stipuler que l'enregistrement vidéo lors des audiences et des séances du tribunal ne devrait être effectué que pendant l'ouverture de l'audience/séance et le prononcé des jugements ou des décisions, avec l'autorisation du juge qui préside.

« Dans les cas où des enregistrements audio ou vidéo sont effectués d'autres participants à des procédures judiciaires ou à des séances d'audience, leur consentement et celui du juge qui préside sont requis », a proposé le député Nam.

Deux options sont présentées aux députés de l'Assemblée nationale pour recueillir leur avis sur l'enregistrement audio et vidéo lors des audiences judiciaires.

Option 1 : L’enregistrement des discours et des images des juges lors du procès ou de l’audience requiert l’accord du président de séance ; l’enregistrement des discours et des images des autres participants à la procédure ou à l’audience requiert leur consentement ainsi que celui du président de séance. L’enregistrement d’images lors du procès ou de l’audience est autorisé uniquement pendant l’ouverture de l’audience et pendant le prononcé du verdict ou l’annonce de la décision.

Le tribunal enregistre les débats et la vidéo de l'intégralité des audiences lorsque cela est nécessaire à l'exercice de ses fonctions. L'utilisation et la diffusion de ces enregistrements sont soumises à la loi. Le président de la Cour suprême populaire établit les modalités d'application.

Option 2 : Ne pas inclure les clauses 3 et 4 (Suivre les dispositions des lois et législations procédurales pertinentes) .

Source : https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html