AIの岐路に立つオーストラリア

ザ・インタープリターのウェブサイトの記事では、オーストラリアが外国の仕様に従って構築された人工知能（AI）を使用する場合、同国は暗黙のうちに目に見えない制約を受け入れることになると述べられている。

オーストラリアは、独自のAI規則を制定するか、既存の規則に従うかという選択に直面している。（出典：The Interpreter）

記事によると、AIは統治と国家戦略における新たなブレークスルーとして推進されている。しかし、オーストラリアがこの技術に関して独自のルールを定めなければ、カンガルーの国オーストラリアは他国によって設計・管理されるシステムに依存する受動的な受容者となってしまうだろう。

難しい問題に直面して

AIは中立的な技術ではありません。その動作は、 政府や外国企業を含む、AIを開発する人々の考え方、優先順位、価値観を反映しています。

外国の基準に基づいて構築されたAIシステムを輸入することは、プライバシー、自律性、そして制御に関するルールの輸入も意味します。技術主権を確保するため、オーストラリアは自国の価値観と利益を明確に反映した独自のAI開発ガイドラインとガバナンスの枠組みを策定する必要があります。

しかし、問題はAIを使うかどうかではなく、オーストラリアがどのようにその技術を運用するかだ。もし海外で標準が策定されれば、国内で運用されるすべてのAIシステムは「見えない紐」で縛られることになる。これはデジタル時代における一種の戦略的依存関係と言えるだろう。

オーストラリアはアメリカでも中国でもない。ハードウェア製造で世界をリードすることも、ドローンネットワーク、衛星、アルゴリズム戦闘システムに多額の資金を投入することもできない。

しかし、オーストラリアにはまだ選択肢がある。AI倫理、ガバナンス、相互運用性の標準を策定するための知識に投資するか、米国や中国が定めた標準を受け入れるかだ。この場合の「関連性」とは、実際には単なる依存関係に過ぎない。

防衛分野では、計画立案者は伝統的に装備の数や体力で能力を測ってきました。しかし、AIの登場によりその概念は変わり、今では意思決定プロセスに対する制御力によって力が測られるようになりました。

オーストラリアは依然としてAIをコモディティであり、能力構築のツールと見なしています。AIの標準が依然として外国によって定められるのであれば、キャンベラが導入するAIシステムは、目に見えない依存関係に縛られることになるでしょう。

したがってオーストラリアは、防衛における相互運用性、公共部門に適用される透明性の枠組み、そしてAIが悪用されて国民を操作したり民主主義を弱体化させたりするのを防ぐための倫理的障壁に関する標準と規制を確立する必要がある。

もしオーストラリアがそれを実現し、他国に追随させることができれば、ジュネーブが人道法の中心地とみなされている、あるいはブリュッセルが世界的なプライバシー管理の象徴であるのと同様に、オーストラリアは標準設定国となり、ソフトパワーを強化できる可能性がある。

オーストラリアの今後はどうなるのでしょうか?

問題は、オーストラリアがゲームのルールを作成するのか、それとも他の国が設定したルールに従うのかということです。

アナリストたちは、オーストラリアは委員会を設置し、報告書を作成し、米国が使用しているものを購入するという安易な道を選ぶ可能性が高いと指摘している。このアプローチは「実用性」を装っているかもしれないが、実際には戦略的計画における勇気の欠如である。

AIの標準は現在、ワシントン、ブリュッセル、北京で策定中です。オーストラリアが明確な立場で参加しなければ、最初から目立たない存在になってしまうでしょう。

オーストラリアには二つの明確な選択肢がある。ルール作りに発言権を持つか、それとも後進国として他国の命令に従うかだ。一度これらの基準が確立されれば、それは数十年も続く可能性があり、将来のオーストラリアの世代は、自らが選ばなかった枠組みの中で生きることを強いられることになる。

これは単に「技術の先取り」や「機会を掴む」といった話ではありません。主権と地位の問題です。オーストラリアはこれまで通り依存的な姿勢を続けることも、AI時代における自らの役割を明確にすることもできるのです。

「AIは一時的な流行ではなく、未来を左右する戦略的な鍵となる。オーストラリアのような中規模国が、新時代のルールの中で名を馳せる機会は非常に少ない」と記事は述べている。

出典: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html