罰則の適用に関して、ドゥオン・ヴァン・フオック議員は、「18歳未満の者を犯罪に教唆する」行為については罰則を適用しないという規定の内容を未成年者にも追加することを提案した。ドゥオン・ヴァン・フオック議員によると、未成年者は認識力が限られており、思考が未熟で衝動的な人々であるため、上記の内容を追加することは適切であり、人間性と人道性を示し、未成年者の最善の利益を確保する上で重要である。
家族責任に関して、代表は、未成年者が犯罪を犯した場合の家族責任の対象として「法定後見人、保護者」を追加することを提案した。代表は、実際には、未成年者が犯罪を犯した場合、親がいないにもかかわらず、法定後見人、保護者が存在するケースが依然として存在し、これらの者は未成年者によって生じた損害を賠償する資格があると指摘した。
転換措置を適用できない場合、未成年者が以下のケースに該当する場合、未成年者は犯罪を犯したこととなる。(1) 未成年者が首謀者、組織者、指導者、指揮官である場合、またはフーリガン犯罪や職業犯罪の場合は加害者である場合。(2) 未成年者が、犯罪を犯すために武器や危険な武器を使用し、故意に死亡につながる傷害を負わせる犯罪を犯した場合、ドゥオン・ヴァン・フック議員は転換措置を適用すべきではないと提案した。
代表は、近年の未成年者の違法行為は主に16歳から18歳であり、これらの者はサイバー空間を利用して犯罪集団を結成し、組織的、無謀、フーリガン的な犯罪を犯しており、社会にとって危険であると述べた。転換措置が適用されない場合、上記の犯罪が未成年者に対する犯罪集団の増加、そして不安と混乱を引き起こすリスクがある。
同時に、代表の見解によれば、未成年者が父母、父方の祖父、父方の祖母、母方の祖父、母方の祖母、実の兄弟姉妹などの親族を殺害する罪を犯した場合、転換措置を適用せず、人間性を失い、自分の親族や実の兄弟姉妹を殺害し、倫理に著しく違反した者を厳格に処理すべきである。
適用条件に関して、代表者は、第40条第3項の未成年者が転換処理に書面で同意しなければならないという規定は不適切であると判断した。草案第6条第3項は、犯罪を犯した未成年者の処遇は、その犯罪行為、経歴、年齢、成熟度、犯罪の社会に対する危険性を認識する能力、犯罪の原因、犯罪を引き起こす状況、犯罪予防の必要性に基づいて行われなければならないと規定しているからである。
未成年者への刑罰は、処罰を目的とするものではなく、法と生活規範を尊重し遵守するよう教育し、新たな犯罪を犯さないようにするためのものである。しかし、犯罪を予防し、撲滅するためには、十分な厳しさが求められる。したがって、未成年者への転換措置の適用は、本人の意志や希望に左右されるものではない。
この規定は、未成年者またはその法定代理人の同意を必要としない、現行法の少年院における司法教育措置の適用に関する規定と類似している。したがって、ドゥオン・ヴァン・フオック議員は、この条件の削除を検討すべきであると提案した。
[広告2]
出典: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
コメント (0)