罰則の適用に関しては、代表のドゥオン・ヴァン・フック氏は、「18歳未満の者に犯罪を扇動する」行為に対する罰則は未成年者には適用されないとする条項を追加することを提案した。代表のドゥオン・ヴァン・フック氏によると、未成年者は認識力が限られており、未熟で衝動的な思考を持つ人々であるため、上記の内容を追加することは人間性と人道性を示し、未成年者の最善の利益を確保する上で適切である。
家族責任に関しては、代表団は、少年犯罪者に対する家族責任の主体として「法定後見人、保護者」という主体を追加することを提案した。同代表は、実際には、未成年者が親のいないところで犯罪を犯しても、法定後見人や保護者がいるケースが依然として存在し、これらの人々が未成年者によって生じた損害を賠償する資格があると指摘した。
転換措置が適用されない場合には、未成年者が次のような場合に犯罪を犯したことになる。(1)未成年者が首謀者、組織者、指導者、指揮官である場合。職業的、フーリガン的性質の犯罪の場合の加害者。 （２）故意に死亡に至る傷害を引き起こしたり、危険な武器を使用して犯罪を犯した未成年者に対しては、転換措置を適用すべきではないとドゥオン・ヴァン・フック代表は提案した。
代表らによると、近年法律を犯した未成年者は主に16歳から18歳である。これらの主体はサイバースペースを利用して犯罪グループを結成し、組織犯罪を犯し、無謀で、不良であり、社会にとって危険です。上記の犯罪が転換措置が適用されない場合に含まれない場合、未成年者に対する犯罪組織が増加し、不安や混乱が生じるおそれがあります。
同時に、代表の見解によれば、未成年者が父母、父方の祖父、父方の祖母、母方の祖父、母方の祖母、実の兄弟姉妹などの親族を殺害する罪を犯した場合、人間性を失い、自分の親族を殺害し、倫理に著しく違反した者を厳格に処理するために、転換措置を適用すべきではない。
申請条件については、第40条第3項で未成年者に転送の取り扱いについて書面で同意することを要求する規定は不適切であると代表者は判断した。草案第6条第3項は、少年犯罪者の取り扱いは、犯罪行為、個人的背景、年齢、成熟度、犯罪行為の社会に対する危険性を認識する能力、犯罪の原因と状況、犯罪予防の必要性に基づいて行われなければならないと規定している。
未成年者に対する刑罰は、処罰するためではなく、未成年者に法律と生活のルールを尊重し従うよう教育し、新たな犯罪を犯さないようにするためのものであり、犯罪を防止し、それと戦うのに十分な厳しさが求められます。したがって、未成年者に対する転換措置の適用は、未成年者の意志や希望に依存する必要はない。
この規定は、未成年者またはその法定代理人の同意を必要としない、少年院における司法教育措置の適用に関する現行法の規定に類似している。したがって、代表の Duong Van Phuoc 氏は、この条件は削除されたとみなすべきだと提案しました。
[広告2]
出典: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
コメント (0)