数学の准教授が多数の国際論文を発表したが、勤務先とは異なる大学名で署名していたため、 科学的誠実性について論争が巻き起こった。
過去3日間、科学界は、ホーチミン市工業大学の講師であり、ナフォステッド財団（国家科学技術発展財団）の数学評議会のメンバーであるディン・コン・フオン准教授が、学術上の誠実性に違反したとして評議会から辞任を申し出たというニュースで騒然としている。
アメリカ数学会のデータベースであるMathSciNetの統計によると、フオン准教授は42件の科学研究論文を発表しています。そのうち13件はトン・ドゥック・タン大学（ホーチミン市）、4件はトゥ・ダウ・モット大学（ ビンズオン省）が署名しました。これらの研究を行っていた当時、フオン准教授はクイニョン大学（ビンディン省）の専任講師を務めていました。
フオン准教授は事件を認め、上記の2つの大学と科学研究協力契約を締結していたと説明した。その理由は、家庭の経済的事情で逼迫していたにもかかわらず、フオン准教授が職務を全うしていれば、クイニョン大学はこれを禁止しなかったためである。
「研究論文を書くのは非常に難しく、苦痛で、時間がかかり、多くのステップを踏む必要があります。私は課題をやり遂げ、多大な努力を払ってきました。今後は収入も増やしていきたいと考えています」とフオン氏は語った。
一方、彼は他の部隊の研究プロジェクトを実施するためにクイニョン大学の施設や研究室を使用していないと述べた。
11月4日夜、 VnExpressの取材に対し、クイニョン大学副学長のグエン・ディン・ヒエン准教授は、ディン・コン・フオン准教授が同大学で20年以上勤務し、3月に異動したばかりだと述べた。フオン准教授は、職務の遂行と教育・研究水準の高さで常に高く評価されてきた。
ヒエン氏によると、学校は公務員法の規定に従って講師を管理しており、法律で禁止されていない他の機関や組織との契約は認められているものの、所属部署の長の承認が必要であるとのことだ。
「報道されるまで、フォン准教授が他の部署のために科学研究を行っていたことを学校は知りませんでした。フォン教授が校長に報告しなかったことは、非常に残念なミスでした」とヒエン氏は述べた。
クイニョン大学の門。フォン准教授がかつて勤務していた場所。写真：大学のウェブサイト
ベトナム科学技術アカデミー数学研究所のゴ・ヴィエット・チュン教授（元ナフォステッド財団数学評議会会長）は、運営機関が許可すれば、別の場所に住所を記載した著者は法的には無罪であるように思われると述べた。しかし、「論文が購入された」場所は、社会を欺き、学生を惹きつけるために業績を偽造していた。
「これは国際的に非難されています。誤った住所を記載した著者は、業績を偽造するという詐欺的な計画に間接的に加担したのです。特に世論がこの計画を非難していることを考えると、どうしてこれが誠実性の侵害とみなされないのでしょうか？」とチュン教授は述べた。チュン教授は、研究助成金を受け取った場合、著者はスポンサーに感謝の意を表すべきであると考えている。
Trung教授によると、その扱いは科学者を管理する機関によって異なります。世界的には解雇のケースもあります。Nafosted基金とタイトル評議会はどちらもこれを誠実性の侵害とみなしており、科学者はタイトルや研究テーマの審査においてポイントと投票権を失います。
ナフォステッド心理学教育学際基金のメンバーであるチュオン・ディン・タン博士は、異なる見解を示しています。彼は79人の著者と98の住所が記載された科学論文を引用し、世界における研究協力は一般的であると述べています。著者は、自分が研究や共同研究を行っている多くの組織を記載することができます。しかし、実際には全く関係のない、あるいは協力関係にない組織を装った場合にのみ、法律違反となります。
「研究資金を受け取る際に、資金提供機関名を記載するかどうかは、両者間の契約条件によって決まります。研究における誠実性や倫理性は、この範疇には入りません」とタン氏は述べた。
彼は、ランキングを上げるために研究資金を通じて「論文買収」が行われた場合、その責任は科学者ではなく、それを行う組織にあると認めた。科学者は研究を行うために資金を必要とする。重要なのは、研究の質と、それが科学と社会の発展にどのように貢献するかである。
米国ユタ大学の名誉教授であるチュオン・グエン・タン教授は、明確な規制があって初めて、フオン准教授が法律に違反したかどうかを判断するのに十分な根拠が得られるだろうと述べた。
アメリカで30年間の教育・研究経験を持つタン教授は、アメリカの教授と大学の間では、契約書にこの条項が含まれていることが多いと述べた。そのため、フルタイムで働く場合、すべての研究成果や論文は大学の知的財産となる。これは一般的な基準となり、違反した場合、研究者は学術的誠実性に違反したとみなされ、労働契約は解除される。
しかし、一部の大学では年間9ヶ月分しか支給されないため、教授が他のユニットと共同研究を行い（最長3ヶ月）、副収入を得ることを許可しています。科学論文を発表する場合は、所属大学と共同研究ユニットの両方に署名する必要があります。
「科学的誠実性とは一体何なのか？ 科学者は何をしてはいけないのか？ ベトナムではこの点に関する具体的な規制は見たことがありません。自国の科学者に外国の基準を適用しているのでしょうか？」とタン教授はコメントした。
グエン・ディン・ヒエン准教授によると、科学研究と研修の連携がますます普及する中で、当局は科学的誠実性に関する具体的な規制を制定する必要があるという。
「フオン准教授の件は遺憾ではありますが、前向きに捉え、知識人が成長できる環境を整える必要もあります。今回の事件を受け、大学はチーム管理に関するより具体的な規則を検討していく予定です」とヒエン氏は述べた。
最後に、ゴ・ヴィエット・チュン教授は、論文の売買問題を解決するためには、政府が研究成果を偽造する機関に対して制裁を科し、同時に科学者を適切に扱う必要があると認めた。
ル・グエン
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)