銀行は信用状（L/C）からの遡及的な税金徴収に直面して悲嘆に暮れている。

[広告1]

ANTD.VN - ベトナム銀行協会（VNBA）は最近、財務省とベトナム国家銀行に文書を送付し、信用状（L/C）サービスに関連する付加価値税（VAT）の問題に対処するための解決策を提案した。

2023年8月12日、政府官庁は文書番号324/TB-VPCPを発行し、レ・ミン・カイ副首相が信用状（L/C）取引に係るVATに関する会議で行った結論を発表しました。この文書は、財務省に対し、VAT法、2010年信用機関法、および関連法の規定に基づき、L/C取引に係るVATを徴収すること、ならびにL/C取引に係るVATおよび延滞金に関する行政違反を検討・処理することを指示しました。

この指令に関して、VNBAは、副首相の結論が実施されれば銀行システムの運営に重大な影響を及ぼす可能性のある障害や欠陥について、会員銀行からフィードバックを受けていると述べた。

それは銀行のせいではない。

同協会は、信用状サービスに対するVAT納付に関する規定について、VAT法およびその指導文書の規定に基づき、信用供与サービスはVATの課税対象から除外されていると述べた。したがって、2011年から現在に至るまで、信用機関は銀行支払保証コミットメントに関連する手数料についてはVATを徴収しておらず、信用状決済サービスに関連する手数料についてのみVATを徴収している。

しかし、2019年に国家監査院は、口座を通じた支払いサービスの提供を信用状（L/C）を含むものと定義する2010年信用機関法第4条第15項に基づき、信用機関がL/CサービスにかかるVATを申告・納付しないことはVAT法の規定に違反していると述べた。

その後、税務総局は、地方税務局に対し、それぞれの地域の信用機関の納税申告書と納税額を検討するよう要請する文書を発行した。

しかし、銀行協会は、信用機関が2011年以来信用供与の目的でL/C手数料にかかるVATを支払っていないという事実は信用機関の責任ではなく、信用機関が意図的に納税義務に違反したり回避したりしたわけではないと主張している。

信用状（L/C）サービスの性質は、2011年1月1日（2010年信用機関法の発効日）の前後で変化がなかったため、信用機関法の発効後も財務省はVAT納付に関するガイダンス文書を改訂せず、税務総局はL/C手数料に関するVAT政策ガイダンスを維持しました。

Các ngân hàng sẽ bị truy thu thuế đối với phí L/C

銀行はL/C手数料に対して遡及的に税金を徴収されることになります。

VNBAによると、VATは間接税です。追加支払いが必要な場合、金融機関は顧客に連絡して徴収する必要があります。銀行が提示している手数料表には信用供与に関連するL/C手数料がVATの対象外となっているため、顧客はこれに異議を唱える可能性があります。さらに、多くの顧客は既に年次財務諸表と監査を完了しています。

さらに、2011年以降、多くの顧客が信用機関との取引関係を断絶したり、解散・倒産したりしたため、信用機関は追加税を徴収できなくなり、代わりに会計帳簿や財務諸表に売掛金を計上・追跡する必要が生じました。

請求書調整と追加税申告に関しては、VAT（ある場合）を徴収して国家予算に納付する場合、信用機関と企業はVAT調整請求書の発行、申告済みの数字の修正、税金の納付、税金の控除などで困難に直面することになります。

信用機関の視点から見ると、全国に多数の支店や取引拠点を展開する特殊なシステムに加え、2011年から現在に至るまでの多くの部署の変更、分割、合併、そして長期間にわたる多通貨取引などにより、2011年から現在までに収集された膨大なデータからデータをレビュー、文書化、分離、計算、集計するには、多大な時間、労力、リソースが必要となります。

さらに、VATの原則は、信用機関が売上VATを申告・納付した場合、その法人顧客（主に輸入事業者）は対応する仕入VATを申告・控除・還付する権利を有するというものです。そのため、遡及徴収は、請求書、納税申告・納付データの調整、控除・還付といった一連の手続きと社会全体のコスト増加を招き、すべての事業者、信用機関、税務当局の業務負担を増大させます。

この提案では、税金を計算する際にこれらの費用を控除対象費用として計上することを提案しています。

文書番号324/TB-VPCPの発行を受けて、一部の地域の税務当局は信用機関にVATの支払いを要求しており、国の政策の実施に関して各支店に混乱と不安を引き起こしている。

銀行は、2011年から現在までに発生した税金の滞納により、延滞金が高額（VATの支払額の2倍になる可能性あり）となり、金融機関にとって延滞金や行政罰金（ある場合）に関連する税金の支払いを会計処理することが困難になっていると主張しています。

「商業銀行に過失がないにもかかわらず、多額の金銭や延滞金を徴収することは、常に法規制を遵守してきた銀行にとって不公平である。さらに、この政策が実施されれば、我が国の銀行システムの評判とイメージに深刻な影響を与え、国家政策とベトナムの投資環境への信頼を損なうことになるだろう」とVNBAは述べた。

銀行協会は、前述の困難や欠点、および信用機関の勧告に基づき、この税金は顧客の義務であり、信用機関には根拠がなく、回収できないため、信用機関が法人税を計算する際に、2011年から現在までのL/C活動から徴収したVAT額を控除可能な費用として計上することを許可するよう、財務省が政府に勧告することを提案する。

同時に、VAT 税率を誤って適用した信用機関が発行した請求書に対して、調整/交換請求書を発行する必要がなくなります。

これにより、金融機関は、地方税務当局への申告・納付を行うことなく、本社でVATを一元的に申告・納付できるようになります。地方税務当局への調整が必要な場合は、税務総局が地方税務当局への調整を行います。

VAT の延滞金やその他の行政違反に対しては罰則は課されません。

地方税務当局は、財務省と税務総局から全国的に一貫した実施のための具体的な指針が発行されるまで、信用機関に調整の申告と追加税金の支払いを要求しないよう指示されている。

[広告2]
ソースリンク