人民裁判所組織に関する法案に含まれる多くの提案は、簡単に混乱を引き起こす可能性がある。

9月26日、ホーチミン市国会代表団は、人民裁判所組織法（改正）草案に関する意見交換のためのワークショップを開催しました。ワークショップにおいて、ホーチミン市人民検察院の代表者は、法案に提案されている多くの修正および追加事項は憲法に反し、既存の法制度との整合性や整合性を欠いていると述べました。これらの変更は司法制度に混乱をきたし、憲法や多くの関連法の修正や追加につながる可能性があります。

注目すべき3つの問題

したがって、検察庁は3つの注目すべき問題点を挙げた。

まず、ホーチミン市人民検察院によると、第49号決議では、地区裁判所と省裁判所に代わる第一審裁判所と控訴裁判所の設置について言及されていた。しかし、15年間の検討を経て、 政治局はこの政策を実施すべきではないと結論付け、第27号決議でもこの内容は触れられていなかった。

したがって、検察院は、法案草案で提案されている名称の変更は、単なる形式的な手続きに過ぎず、状況を根本的に変えるものではないため、不必要であると判断した。変更は、司法分野における関連法制度に直接的な影響を及ぼし、混乱を招き、刑事訴訟法や民事訴訟法などの改正や追加が必要となるだけでなく、銘板、印章、本部所在地の変更が必要となるため、無駄が生じることになる。

ホーチミン市人民検察院の代表者によれば、現段階で裁判所による証拠収集の要件を廃止するという提案は実際の現実にそぐわないという。

第二に、ホーチミン市人民検察院は、現段階で裁判所による証拠収集の要件を廃止するという提案に関して自らの立場を表明した。 これは現実にそぐわない。実際、今日の我が国では、国民、特に労働者階級の教育水準と法的意識は依然として低い。人々は十分な情報も、証拠を集めるために管轄当局に赴くための手段も持っていない。国家機関は、管轄当局からの要請や要請がない限り、国民に自動的に証拠を提供するわけではない。

社会的弱者への支援を優先することは必要ですが、すべての市民は法の下で平等であり、差別を受けることはありません。さらに、現行の規制では、証拠収集支援を含む、社会的弱者への法的支援が既に提供されています。

現行の規定によれば、当事者はすべての事件において裁判所に書類や証拠の収集を請求する権利を有しておらず、自ら収集できない場合や法律で定められた場合にのみ、裁判所の援助を請求する権利を有する。

現実には、裁判所が直接証拠を収集、検証、評価しているにもかかわらず、事件の性質を適切に評価できず、判決の誤り、取消、変更、あるいは執行されないケースが数多く存在します。そのため、党の「人民に奉仕する」司法制度の構築という方針に合致するため、検察院は、裁判所の文書および証拠収集における職務と権限を引き続き規制することを提案しています。

第三に、規則に違反した裁判官の取り扱いについては、 法案第105条は、最高人民裁判所判事の逮捕、拘留、起訴、住居および職場の捜索にはベトナム社会主義共和国大統領の意見が必要であり、裁判官の場合は最高人民裁判所長官の意見が必要であると規定している。

上記の規定は、憲法第81条に規定されている国会議員の「免責」と同様に、裁判官にも「免責」（特別な権利）を付与するものである。ホーチミン市人民検察院は、たとえ党が裁判官の「免責」を認める原則に賛同するとしても、公務員を含むすべての国民の法の下の平等原則を保障するという前提で検討されなければならないと主張している。特に、例外や禁域を設けることなく、あらゆる法律違反や犯罪を速やかに防止し、厳正に処罰する必要がある。

ヴァン・ティ・バック・トゥエット氏（ホーチミン市国会常任代表団副団長）

裁判所の代表者は何と言ったのですか?

一方、ホーチミン市人民裁判所、第6区人民裁判所、ビンタン区人民裁判所の代表者らは、いずれもこの法律案に賛同の意を表した。ホーチミン市人民裁判所のトラン・ティ・トゥオン判事は、弁護士会、法律扶助センター、弁護士協会、そして執行官の活動は、人々が証拠を集めるのに役立つだろうと述べた。人民裁判所組織法が可決されれば、社会はそれに応じた発展を遂げるだろう…

一方、第7軍区軍事裁判所の代表は、「草案によれば、裁判官の勾留には最高人民法院長官または国家主席の意見が必要である。長官と国家主席の意見が認められない場合、手続きは適用されない。これは手続き上の義務を侵害する。私の意見では、調整が必要であり、国家主席または最高人民法院長官に報告する方が適切である」と問題を提起した。

ホーチミン市国会代表団副団長のヴァン・ティ・バク・トゥエット氏によると、裁判所が証拠を収集するかどうかは裁判官の客観性に影響を与えないという。「一般的に、訴訟を起こす者は証拠を提出する必要があり、裁判所は収集された証拠のみに基づいて判決を下すのは事実です。裁判官はどちらか一方に圧力をかけるために証拠を収集していると主張する人もいますが、私はその見解は誤りだと思います。では、裁判所の証拠収集は常に偏っているのでしょうか？」とトゥエット氏は疑問を呈した。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm