中国ロボット、ハノイ工科大学のロゴ：小さなスタンプ、大きな穴

「中国製ロボット、ハノイ工科大学のロゴ」スキャンダルは1ヶ月以上もくすぶっていたが、マスコミの介入を受けてようやく大学側が釈明に踏み切った。しかし、大学の発言内容と釈明の仕方は、世論をさらに混乱させる結果となった。

袋の中の針が出てきたら

タンニエン記者の調査によると、この騒動は9月7日、ヘンリー・クオンというアカウントが自身のTikTokチャンネルに「ハノイ工科大学製ロボット」と題した46秒の動画を投稿したことから始まった。動画には、ハノイ工科大学のロゴが入った2足歩行ロボットを熱心に取り囲む群衆（主に子供たち）の姿が映っている。この動画は、8月革命の成功80周年と9月2日の建国記念日を祝う国家功績展「独立・自由・幸福の80年の旅」（展覧会A80）で撮影された。

TRON 1 Edu版ロボットは3万ドルで販売されています。写真：スクリーンショット

写真: スクリーンショット

この動画は目もくらむようなスピードで拡散し、わずか1日で35万回再生、7,000件の「いいね！」、2,000件のシェアを獲得しました。多くの人がこれを中国製ロボットだと認識し、ウェブサイトでは全体の販売価格が3万ドル以上と宣伝されていました。ハノイ工科大学のロゴが描かれたロボットの画像は、ほぼ瞬く間にオンラインコミュニティから数え切れないほどの批判を浴びました。しかし、これらの怒りのコメントは「茶碗の中の嵐」を引き起こすだけでした。その間、ハノイ工科大学は報道機関が介入するまで、完全に沈黙を守っていました。

ハノイ工科大学は10月15日午後に発表したプレスリリースで、3点を指摘した。第一に、A80展示会に展示された二足歩行ロボットには、ハノイ工科大学傘下の精密機械工学研究株式会社（RPMEC）が合法的に輸入した機械部品が搭載されていたことを確認した。輸入の目的は、開発、訓練、研究、技術移転であった。これに基づき、ハノイ工科大学の講師陣が率いる研究チームは、新たな制御アルゴリズムを開発し、ロボットに新たな機能を付与した。

国内有数の工科大学が誤って世論を誤解させた場合、それは科学研究における誠実性の基準と透明性の文化に関する警鐘となる。

ベトナムユーザーコミュニティのメンバー、QUANG TUAN氏

第二に、ハノイ工科大学は、ロボットへの同大学のロゴ表示は、大学展示部門が管理と保存を目的として行ったものであると主張した（大学がA80展示に持ち込んだ他のすべての展示物と同様に）。同部門の過失により、ハノイ工科大学のロゴがメーカーのロゴの上に表示されてしまった。

第三に、是正措置に関して、学校指導者らは「上記の怠慢について関係部門を厳しく批判」し、所管当局にも報告した。

多くの未解決の疑問

ハノイ工科大学のプレスリリースに対する反応は、主要新聞からソーシャルネットワーキングプラットフォームまでメディアの嵐を引き起こし、専門家やロボット制御に詳しい人々の間で論争と疑念を引き起こしながら現実世界にまで広がった。

ダナンの若者、レ・グエン・タン・ルアンさんはこうコメントした。「ハードウェアは残っているが、書き換えられるので、誰のソフトウェアが入っているか分からない！コード開発だけだとしたら、20年前に学生が携帯電話のROM（ストレージ）を作り直した時のようだ。たとえコードの再開発だとしても、メーカーのコードとの比較や、より良く動作するようにアップグレードしたことを証明するために、メーカーのコードを実行しているバージョンが存在するはずだ。誰も何も知らず、あなたの言うことを信じるなんて！」

NABイノベーションセンターVNのソフトウェア開発エンジニア、Vu Huy Hieu氏の分析によると、ハノイ工科大学がA80展示会で実演したTRON 1のようなロボット製品の場合、メーカーは前進、後退、持ち上げ、下降といった基本動作をあらかじめプログラムし、それを機能としてパッケージ化することで、購入者がさらに開発を進めるための基盤を構築しているものの、そのレベルは単純化されている（実際にはロボットを操作するだけ）。まるで人が家の基礎や大まかな部分を作り上げるように、購入者はペンキや漆喰を塗り重ねていく。真に開発（製品のアップグレード）したいのであれば、ロボット製造技術、つまりコア技術を習得しなければならない（そしてメーカーの許可も必要）。

ダナン在住のレ・クアン・タン氏は、ロボットのパフォーマンスを記録した動画やA80展示会の写真で、ロボットの表示ランプが青色であることを発見しました。TRON 1ロボットの取扱説明書によると、青色のランプが点灯している場合はロボットがデフォルトモード（メーカー提供のプログラムによる）で動作しており、緑色のランプが点灯している場合はカスタマイズプログラム（購入者が開発したプログラム）で動作しているとのことでした。「ハノイ工科大学がこのロボットを改良できるとは思えません。目が赤くなるまで探しましたが、ハノイ工科大学の二足歩行ロボットに関する論文や研究テーマは見つかりませんでした。市販製品に『改良』『安定性向上』『機能追加』などできるのでしょうか？」とタン氏は憤慨しました。

専門家にとってもう一つの非常に注目すべき点は、ハノイ工科大学の代表者が展示会後に報道陣に対し、大学が教育目的でロボットを分解したため、TRON 1ロボットはもはや完全な状態ではなくなったと回答したことです。専門家によると、大学がロボットを隠さなければならなかったのは、アルゴリズムの改良に関する誤った発言が暴露されることを恐れたためだそうです。

RPMECのファンページでは、6月初旬、同研究所所長のグエン・チ・フン博士が二足歩行ロボットを購入したと自慢していました。専門家によると、購入からわずか3ヶ月で、自ら開発したプログラムを自信を持って披露するのは難しいとのことです。「楽観的に考えると、もしかしたら実現したのかもしれませんが、まだスムーズに動作していないので、あえて披露するリスクを冒さなかったのでしょう」と、ある科学者はコメントしました。

TRON 1 ロボットのマニュアルによると、青いライトはロボットが製造元のデフォルトプログラムで動作していることを示します。

写真：レ・クアン・タン

問題は真実がどのように明らかにされるかにある

ハノイ工科大学のロゴをメーカーのロゴの上に貼り付ける行為は、たとえ意図的でなかったとしても、展示会スタッフの誠実さの原則に違反するのではないかというタン・ニエン記者の質問に対し、ハノイ工科大学の副学長であるフイン・ダン・チン准教授は、大学はそのような兆候を一切見ていないと答えた。

しかし、ソーシャルネットワーク上では、「中国製ロボット、ハノイ工科大学のロゴ」事件後、学術的誠実性の問題が最初の大きな教訓となりました。ベトナム人ユーザーコミュニティのメンバーであるクアン・トゥアン氏は、「小さなスタンプがベトナムの技術教育における大きな欠陥を露呈する」と述べています。これは単なる間違ったスタンプの事件ではなく、私たちの大学が学術的真実をどのように扱っているかを映し出す鏡です。

世界では、市販のハードウェアを使ってソフトウェアやアルゴリズムを開発するのは当たり前のことです。違いは、人々がどのように公開し、誠実に、そして文脈に沿って発表するかにあります。「ハードウェアはLimX、ソフトウェアはHUST Robotics Lab」（大まかに訳すと、ハードウェアはLimX、ソフトウェアはハノイ工科大学ロボティクスラボ）と一言添えるだけで、誤解は解消されます。

クアン・トゥアン氏は次のように述べた。「問題はロボットが輸入品か国産かではなく、真実と真実の伝え方との間の乖離です。国内有数の工科大学がうっかり世論を誤導してしまうことは、科学研究における誠実さの基準と透明性の文化に対する警鐘です。『財産管理の習慣』という言葉に小さなスタンプが貼られたことで、私たちの科学コミュニケーションにおける考え方の大きな欠陥が露呈してしまいました。ハノイ工科大学が本当にこれを教訓と捉えるのであれば、経験から学ぶだけでなく、出版、ラベル付け、展示、クレジットというプロセスを標準化し、それぞれの貢献が統合、発展、発明といった適切な価値レベルで認められるようにする必要があります。なぜなら、学術界への社会の信頼はスタンプではなく、真実に対する責任によって築かれるからです。」

出典: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm