中国ロボット、ハノイ工科大学のロゴ：小さなスタンプ、大きな穴

「中国製ロボットとハノイ工科大学のロゴ」をめぐるスキャンダルは1ヶ月以上もくすぶっていたが、マスコミの報道を受けてようやく大学側が釈明した。しかし、大学の対応とその内容は、国民の懸念をさらに煽る結果となった。

パッケージ内の針が誇らしげに

タンニエン紙の調査によると、この事件は9月7日、ヘンリー・クオンというユーザーが自身のTikTokチャンネルに「ハノイ工科大学製作ロボット」と題した46秒の動画を投稿したことに端を発する。動画には、ハノイ工科大学のロゴが描かれた二足歩行ロボットが動き回り、その周りを群衆（主に子供たち）が熱狂的に取り囲む様子が映っている。この動画は、8月革命の成功と9月2日の建国記念日（A80）の80周年を記念した「独立80周年・自由・幸福展」で撮影された。

TRON 1 Eduロボットは3万ドルで販売されています。(画像: スクリーンショット)

写真: スクリーンショット

この動画は瞬く間に拡散し、わずか1日で35万回再生、7,000件の「いいね！」、2,000件のシェアを獲得しました。多くの人が、これは3万ドル以上でウェブサイトに掲載されている中国製のロボットだと認識しました。ハノイ工科大学のロゴが描かれたロボットの画像は、ほぼ瞬く間にオンラインコミュニティから批判の嵐にさらされました。しかし、これらの怒りのコメントは「小さな嵐」を引き起こすにとどまりました。その間、ハノイ工科大学は報道機関が介入するまで、完全に沈黙を守り続けました。

ハノイ工科大学は10月15日午後に発表したプレスリリースで、3点を説明した。第一に、A80展示会に展示された二足歩行ロボットの機械部品は、ハノイ工科大学の子会社である精密機械工学研究株式会社（RPMEC）によって合法的に輸入されたものであることを確認した。輸入の目的は、開発、訓練、研究、技術移転であった。これに基づき、ハノイ工科大学の教員が率いる研究チームが新たな制御アルゴリズムを開発し、ロボットに新たな機能を付与した。

国内有数の工科大学が不注意で国民を誤解させた場合、それは科学研究の誠実性と透明性の基準に関する警鐘となる。

ベトナムユーザーコミュニティのメンバー、QUANG TUAN 氏。

第二に、ハノイ工科大学は、ロボットへの同大学のロゴステッカーの貼り付けは、大学の展示管理部門が管理・保存を目的として行ったものである（同大学がA80展示会に出展した他のすべての展示品と同様に）。しかし、同部門の不注意により、ハノイ工科大学のロゴステッカーがメーカーのロゴの上に貼り付けられてしまった。

第三に、是正措置については、学校指導部は「前述の怠慢について関係部署を厳しく批判」し、所管当局にも報告した。

N.多くの疑問が未解決のまま

ハノイ工科大学のプレスリリースへの反応は、主要新聞からソーシャルメディアプラットフォームまでメディアの嵐を引き起こし、現実世界にまで広がり、専門家やロボット制御に詳しい人々の間で論争と懐疑論を巻き起こした。

ダナン出身の若者、レ・グエン・タン・ルアンさんはこうコメントした。「目に見えるハードウェアにまだシールを貼れるなら、中に入っているソフトウェアが誰のものかなんて誰にも分からない！コード開発だけなら、20年前の学生が携帯電話のROM（ストレージ）を作り直したのと同じだ。たとえコードの再開発だとしても、メーカーのコードとの比較用として、実際に動作するバージョンを用意すべきだ。そうすれば、性能向上のためにアップグレードしたという証拠になる。口頭で言ったところで、誰が信じるだろうか！」

NABイノベーションセンター・ベトナムのソフトウェア開発エンジニア、ヴー・フイ・ヒエウ氏によると、ハノイ工科大学がA80展示会で実演したTRON 1のようなロボット製品では、メーカーは前進、後退、持ち上げ、下げといった基本動作をあらかじめプログラムし、購入者がさらに開発できるよう機能としてパッケージ化しているが、そのレベルはあくまでも簡易的なもの（基本的にはロボットを操作するだけ）だという。これは、誰かが家の基礎と大まかな構造を作り、購入者がそこにペンキや漆喰を塗るようなものだ。真の開発（製品のアップグレード）には、ロボット製造技術、つまりコア技術を習得しなければならない（そしてメーカーの許可も必要だ）。

ダナン出身のレ・クアン・タン氏は、ロボットのデモンストレーションを記録したビデオクリップやA80展示会の写真で、ロボットのインジケーターランプが青色になっていることに気づきました。TRON 1ロボットの取扱説明書によると、青色のランプはロボットがデフォルトモード（メーカーが事前にプログラムした設定）で動作していることを示し、緑色のランプはカスタマイズプログラム（購入者が開発した設定）で動作していることを示しています。「ハノイ工科大学がこのロボットを改良できたとは思えません。ハノイ工科大学が二足歩行ロボットについて書いた論文や記事をくまなく探しましたが、一つも見つかりませんでした。なのに、市販製品に『改良』『安定性向上』『機能追加』を施したと主張するなんて」とタン氏は憤りを露わにしました。

専門家によるもう一つの注目すべき点は、ハノイ工科大学の代表者が展示会後に報道陣に対し、大学は教育に使用したロボットを分解したため、TRON 1ロボットの完成品はもう手元にないと述べたことです。専門家によると、大学がロボットを隠さなければならなかった理由は、アルゴリズムの改良に関する虚偽の発言が明るみに出ることを避けるためでした。

6月初旬、RPMECのファンページで、同センター所長のグエン・チ・フン博士は、最近二足歩行ロボットを購入したことを自慢していました。専門家によると、購入からわずか3ヶ月で展示会に出展したことは、自社開発のプログラムを披露することへの自信のなさを示唆しているとのことです。「楽観的に考えると、既に開発はしていたものの、動作が十分にスムーズではなかったため、敢えて展示するリスクを冒さなかったのかもしれません」と、ある科学者はコメントしました。

TRON 1 ロボットの取扱説明書によると、青いライトはロボットが製造元のデフォルトプログラムで動作していることを示します。

写真：レ・クアン・タン

真実を明らかにすることの問題点

ハノイ工科大学のロゴをメーカーのロゴの上に貼り付ける行為は、たとえ意図的でなかったとしても、展示会スタッフの誠実さの原則に違反することになるかというタインニエン紙の記者の質問に対し、ハノイ工科大学副学長のフイン・ダン・チン准教授は、大学はそのような兆候は見ていないと答えた。

しかし、ソーシャルメディアでは、「中国製ロボット、ハノイ工科大学のロゴ」事件後、学術的誠実性の問題が最初の大きな教訓となりました。ベトナム人ユーザーコミュニティのメンバーであるクアン・トゥアン氏によると、「小さなスタンプがベトナムの技術教育における大きな欠陥を露呈している」とのことです。これは単に間違ったスタンプを貼ったというケースではなく、ベトナムの大学が学術的真実をどのように扱っているかを反映しています。

世界中で、市販のハードウェアを用いてソフトウェアやアルゴリズムを開発することは当たり前になっています。違いは、それがどのように公開され、誠実に、そして文脈に沿って開示されているかにあります。「ハードウェア：LimX、ソフトウェア：HUST Robotics Lab」のようなシンプルな説明で、誤解は払拭されるでしょう。

クアン・トゥアン氏は次のように述べた。「問題はロボットが輸入品か国産品かではなく、真実とその伝え方との間の乖離です。国内有数の工科大学が意図せず国民を誤解させたことは、科学研究における誠実さと透明性の基準について警鐘を鳴らすものです。『資産管理の習慣』というフレーズが貼られた小さなスタンプは、私たちの科学コミュニケーションにおける大きな欠陥を、意図せずして露呈させています。ハノイ工科大学が真にこれを教訓と捉えるならば、この経験から学ぶだけでなく、出版、ラベル付け、表示、帰属表示のプロセスを標準化し、それぞれの貢献が統合、発展、発明といった適切な価値レベルで認められるようにする必要があります。なぜなら、学術界に対する社会の信頼は、スタンプではなく、真実に対する責任に基づいて築かれるからです。」

出典: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm