不良債権は34兆VND増加した。
ベトナム銀行協会の最新統計によると、不良債権総額は約17兆VNDで、そのうち677兆VNDはオフバランス債権です。これは、金融機関が依然として積極的に回収に取り組んでいる債務額です。
不良債権は、借り手が返済義務を十分に認識せず、返済を故意に遅らせたり、資産の引き渡しを拒否したり、訴訟を起こすために架空の紛争を作ったりすることで発生し、その結果、銀行が担保を差し押さえることが困難になります。
ベトナム銀行協会副会長兼事務局長のグエン・クオック・フン氏によると、2024年には主に担保資産からの債権回収率が約46.6％に達したのに対し、顧客が積極的に銀行に不良債権を返済する割合は36％にとどまった。
残りの債務はベトナム信用機関資産管理会社（VAMC）に売却されたか、担保資産の売却を通じて執行され、総額は約7兆ドンとなった。
2025年初頭から現在までに不良債権は約34兆VND増加しましたが、解決された不良債権は約15兆VNDにとどまります。
複数の銀行の代表者は、信用機関の不良債権処理の試行に関する国会決議42/2017/QH14が失効している一方で、2024年改正信用機関法には多くの規制がまだ成文化されていないと主張している。これらの法的な「空白」は不良債権処理を妨げ、信用の流れを阻害し、個人や企業の資金調達能力に影響を与えている。
規制面では、不良債権処理における法的欠陥に対処するため、 ベトナム国家銀行は、決議42の一部の内容を成文化するために信用機関法のいくつかの条項を改正および補足する法律を起草しました。
決議42号の規則の継続的な成文化は、不良債権や不良債権の担保資産を扱う際に信用機関や債務取引・解決機関が正当な権利を行使できるよう支援するための包括的な法的枠組みを構築することを目的としています。
不良債権に対処するには追加の制裁が必要だ。
ベトナム投資開発銀行（ BIDV ）法務部長のグエン・ティ・フオン氏は、不良債権問題への徹底的な対処のため、担保資産の差し押さえ権限について複数の事例を検討すべきだと提言した。例えば、当事者間で既に債権売買契約が締結されている場合、強制譲渡を受けた金融機関は、強制譲渡を受ける側の金融機関に担保資産の差し押さえ権限を与えることができる。
法律の規定により債権の売買および処理の機能を有する組織（債権の売買および処理の機能を有する国家が 100% 所有する組織を除く）には、債権を売却する信用機関の担保資産を差し押さえる権限が与えられます。
他の多くの意見も、信用システムを通じて経済に資本を提供している銀行、株主、預金者の正当な利益を守るために、担保差し押さえの権利を保護し、法律で明確に成文化する必要があると示唆しています。
資産の差し押さえや没収、そして簡素化された処理手順といった手続きは、形式的な合意にとどまらないよう、具体的に規制され、十分な法的効力を持つ必要があります。不良債権処理の最終的な目的は、銀行の利益ではなく、預金者などの第三者を含むすべての当事者の権利と利益を確保することです。
ベトナム銀行協会のグエン・クオック・フン事務局長によると、不良債権処理の主な原因は、金融機関によるリスク引当金の積み増しにあるという。これは金融機関の利益と業績に重大な影響を与え、企業支援に利用可能な資源の減少を意味している。循環キャッシュフローの不足は、迅速に対処しなければ流動性に悪影響を及ぼす。
BIDV銀行研修研究所の分析チームは、信用機関が担保を積極的に差し押さえ、処分するための仕組みを提案しました。この規制を追加することで、「債権者の権利」も実務慣行に従って合法化されます。担保差し押さえの方法は、保証人が居住地を離れる場合、担保が管理されていない場合、あるいは担保が空き地である場合など、特定の状況において有効となるでしょう。
BIDVの分析チームによると、訴訟を起こして強制執行手続きを組織する代わりに、債権回収のために金融機関が積極的に担保を差し押さえることを認めることで、関係者全員の時間と費用を大幅に節約できるだけでなく、社会資源の無駄も削減できるという。
最終的に、銀行は不良債権処理における法的「ギャップ」を迅速に埋め、不良債権リスクが信用機関の安全性に影響を及ぼさないようにしたいと考えています。
出典: https://hanoimoi.vn/som-lap-khoang-trong-xu-ly-no-xau-699971.html
コメント (0)