ペ・ジウォン氏は2026年ワールドカップ予選の開幕2試合を振り返り、ベトナムチームの闘志を高く評価した一方で、選手たちの体調は非常に厳しかったと述べた。また、選手起用に関するトルシエ監督の判断を尊重し、選手たちに適切な行動をとるよう注意を促した。
ベトナム対イラク戦は多くの悔しさを残し、また多くの論争も巻き起こしました。ベトナムチームのパフォーマンスをどのように評価しますか？
多くのファンが最終結果に悔しさと失望を感じていることは承知しています。しかし、満足のいく結果ではなかったことを批判するのではなく、2023年アジアカップの今後の試合にもっと注目するべきです。ベトナム代表は、解決すべき問題と改善すべき点を再検討する必要があります。
多くのベトナムサッカーファンは常に望ましい結果を望んでいます。そのプレッシャーは非常に大きいため、ベトナム代表チームは残りの試合で対戦相手を綿密に分析し、可能な限り綿密な準備をする必要があります。
前回の試合に関して言えば、イラクはサウジアラビア、カタール、イランと同等の実力を持つ相手であることを強調しなければなりません。もし韓国がこのチームと対戦していたら、勝利は非常に困難だったでしょう。試合前、トルシエ監督の戦術的意図は、チーム編成から読み取ることができました。
ダン・トリ紙の取材に対し、ベトナム代表は深いフォーメーションで守備に重点を置き、カウンターの機会を窺うだろうと指摘しました。予想通り、イラクは両サイドからの攻撃、2列目からのミッドフィルダーの展開、2人のターゲットストライカーによるペナルティエリアへの侵入など、多方面から攻撃を仕掛けてきました。
攻撃中にボールを失うと、イラクの選手たちは即座に激しいプレスを仕掛け、ボールを奪い返した。特に、イラクはミッドフィールダーとディフェンダーの連携でベトナムのカウンターアタックを阻止した。
イラクは積極的かつインテンシティの高い攻撃的な動きで、ベトナムにボールを持たせず、素早く得点機を作ろうとした。試合開始直後からイラクの攻撃的なプレッシャーを受け、ベトナムはなかなか得点機を作れなかった。
したがって、最終結果は試合の状況を反映しています。ベトナムチームは守備に集中し、ほぼ成功しました。この点において、メディアとファンはトルシエ監督の戦術的意図をより深く理解していると思います。
しかしながら、トルシエ監督の堅固な守備を基盤としたカウンターアタックのプランは、期待通りの成果を上げていないことも付け加えておくべきだろう。ベトナム代表は守備に多くの選手を擁していたにもかかわらず、中盤との連携不足から攻撃を組み立てるのに苦労した。
ベトナム選手たちは中盤で十分な時間、質の高いボールキープができず、相手の強烈なプレッシャーによってボールを失うことが多々あった。その結果、ストライカーたちはボール不足に陥った。
守備とカウンターアタックを重視するチームには、俊敏で大胆、そしてアグレッシブなストライカーが必要です。つまり、自立してプレーでき、ゴールを決める方法を知っている選手です。
守備面では、赤いシャツを着た選手の大半が強固な壁を築き、相手をブロックした。その結果、イラクチームはしばしば焦りを見せ、フィールド上で多くのミスを犯した。
全体的に、トルシエ監督の戦術プランは試合に明確な影響を与え、95分間相手チームの得点を阻止しました。しかし、残念ながらベトナムチームは最後の場面で守備を固めることができませんでした。
サッカーはゴールを競うスポーツです。試合の結果がどうであれ、満足のいく結果が出なければ批判の的となります。しかし、最後まで諦めないベトナムチームの強い闘志と不屈の精神は、次の試合への希望を与えてくれます。
あなたの意見では、どの選手のパフォーマンスが良かったか、どの選手が期待に応えられなかったか教えてください。
- サッカーはチームスポーツです。チームは多くの選手で構成されています。個人の弱点はチーム全体の責任でもあります。マスコミやファンは、一部の選手のミスやパフォーマンスの低さを批判することに集中しがちです。
しかし、最終的な結果責任はコーチにあり、チームはチーム全体で評価されなければなりません。選手はそれぞれのポジションでプレーし、コーチングスタッフの指示に従って状況に対処します。この要求は、コーチが設定し選手に伝える戦術的アイデアよりも広範囲にわたります。
試合で実力を十分に発揮できなかった選手や身体的な問題を抱えている選手も、コーチの戦術プランに左右される。
したがって、監督がメディアの前で選手のパフォーマンスを公然と批判すると、チーム全体の士気を低下させる可能性があります。個人評価は、意図せずしてサッカーをチームスポーツではなく個人競技に変えてしまうのです。
試合中に個々の問題が発見された場合、コーチングスタッフは選手に共感し、理解し、トレーニングを通して改善策を探らなければなりません。もちろん、特定のポジションの選手の能力不足によってチームが不利になることもあります。しかし、誰かを犯人だと決めつけるのは誤りです。なぜなら、彼らに機会を与えるのは監督だからです。
代表チームは最高の選手たちが集まる場所です。そのため、コーチングスタッフが設定した基準を満たせない選手は、他の選手に交代される可能性があります。
代表チームにおける技術的な問題は、クラブレベルのそれとは大きく異なります。なぜなら、代表チームは最高の選手たちが誇りと強い愛国心を持って国のために身を捧げる場だからです。
目先の目標に目を向けると、フィリピンとインドネシアが1-1で引き分けた場合、ベトナムが勝ち上がる可能性はどれくらいでしょうか?
- 最後まで他のチームと競い合わなければならないのであれば、ベトナムチームはすべての試合の結果に注意を払わなければなりません。2試合を終えた今、まずはこれまでの試合を分析し、次の試合に向けてしっかりと準備を整えなければなりません。
私は現在、ベトナム代表のサッカー能力に興味を持っています。ベトナム代表が効果的にプレーし、期待通りの結果を残せれば、選手たちは次の対戦相手に自信を持って臨み、勝利の可能性が高まるからです。
戦術は常に相手によって変化します。心理的な要因がパフォーマンスに影響を与え、相手の戦術やプレースタイルによって試合展開は常にサプライズに満ちています。だからこそ、サッカーはサプライズの多いスポーツだとよく言われるのです。
しかし、あらゆる状況に適応するには、綿密に準備された計画と高い集中力が必要です。強靭な体力、安定した精神力、そして高いチームスピリットは、選手たちの自信を高め、勝利へのモチベーションを高めるのに役立ちます。
前回の試合後、非常に注目すべき統計がありました。ベトナムチームは枠内シュートを1本も打てなかったのです。この統計についてどう思いますか？
- イラク戦の統計について話す前に、フィリピン戦についてお話ししましょう。ベトナムは比較的難しい試合でした。フィリピンは試合の流れを変えかねない得点機を何度も作り出しました。しかし、それを活かせなかったのが彼らの課題でした。
しかし、フィリピン戦では、ベトナム代表は攻撃力の向上と守備の課題を認識する必要があることが示された。シュート数が減れば、得点機会も減る。
イラクのような強敵相手なら、これは全く理解できる。韓国戦でさえ、ベトナムは決定的な得点機をほとんど作れなかった。
この問題が東南アジアのチーム、特にフィリピンやインドネシアのようなワールドカップ予選のチームのような弱い、あるいは同等の相手に対して起こった場合、それは憂慮すべきことだ。
イラク戦は敗戦の可能性が高く、相手の得点機会を最小限に抑えることが主な課題です。そのため、試合の状況や統計は、対戦相手や監督の戦術によって大きく異なります。
最も物議を醸しているのは、トルシエ監督の人材活用です。彼は多くの若手選手にチャンスを与え続けていますが、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表の柱であるフン・ズン、ホアン・ドゥック、ブイ・ティエン・ズンを起用していません。トルシエ監督の人材活用についてどうお考えですか？
この問題には非常に関心があります。しかし、どの選手を起用するかは監督の権限です。特に、チームのラインナップについては、監督の戦術に左右されるため、評価したくありません。試合結果やパフォーマンスが基準を満たさない場合、監督は代替案を用意しておく必要があります。
ベトナムとウズベキスタン、そして韓国との親善試合における選手たちのポジションと役割について述べました。例えば、トゥアン・タイは左サイドのセンターバックを務めています。トゥアン・タイは左サイドのディフェンダーとしての特徴を持つ選手です。
センターバックとしては身長と体力に欠ける。むしろ、サイドを駆け上がる俊敏性と技術に長けている。トゥアン・タイのクロスは非常に正確で、相手ディフェンスを翻弄する。
しかし、トゥアン・タイの新たな役割と任務は、他のセンターバックと連携してタイトな守備体制を築き、守備の中央で相手をブロックすることだ。しかし、試合終了間際にイラクのクロスをブロックするために飛び出してきたのは彼だった。彼はペナルティエリアの中央にいて、相手ストライカーのゴールへの侵入を阻止するべきだった。
残念ながら、トゥアン・タイはサイドバックのようにサイドにポジションを移し、相手を追いかけるだけの力とスピードを失ってしまった。それが敗戦につながった。相手がクロスを上げたとき、トゥアン・タイはタン・ビン、ブイ・ホアン・ヴィエット・アンと共に守備の中心となり、ペナルティエリア内の白シャツの選手全員をしっかりとマークするべきだった。
もちろん、現在のベトナム代表の良い点は、若手選手に定期的に出場機会が与えられていることです。これは将来にとって良いことですが、個人的には、今回のワールドカップ予選では、まず経験豊富な選手を起用してグループリーグ突破を目指すべきだと思います。
他に選択肢がないからと若手にチャンスを与えれば、人々はそれを受け入れやすくなる。しかし、経験豊富で能力のある選手がいる場合、トルシエ監督は彼らを通して最適な人事案を見つけることができる。人材の起用は慎重に検討すべきだ。
ホアン・ドゥック選手の場合、トルシエ監督は期待に応えられなかったため、両試合に出場させなかったと述べました。ホアン・ドゥック選手はどのような問題に直面していると思いますか？
- 監督は多くの選手にチャンスを与えます。もしある選手が戦術面でコーチングスタッフの要求を満たさない場合、監督は別の選手を検討するかもしれません。
ホアン・ドゥックは優れた選手だ。しかし、どれほど優れた能力を持っていても、監督の戦術ビジョンから逸脱し、ゲームプランを実行する能力に欠ける場合、監督は彼に簡単にチャンスを与えないだろう。
ホアン・ドゥックには多くのチャンスが与えられていることは特筆すべき点です。トルシエ監督は彼の能力に大きな信頼と評価を置いているようです。ホアン・ドゥックだけでなく、ドー・フン・ドゥンやブイ・ティエン・ドゥンといった経験豊富な選手にもチャンスが与えられており、今後与えられることも予想されます。
代表チームに所属するすべての選手にとって、意識改革を行い、チームにおける自分の立場と役割を受け入れることが重要です。元サッカー選手の立場から言うと、なぜチャンスが与えられないのかと問うべきではありません。現状を受け入れ、与えられた役割に最善を尽くすべきです。
選手に与えられる機会はすべて監督の権限内にあります。選手は公の場で個人的な感情や意見を表明する際には慎重にならなければなりません。代表チームは単なる集団ではなく、国全体の誇りなのです。
もう一つの大きな問題は、選手たちの体力不足だ。ベトナムチームは70分までに交代枠を使い切っていた。試合終盤には、ほとんどの選手が疲労困憊していた。トルシエ監督も、5人の選手交代は一時的な解決策だったと述べている。イラク選手が強すぎたのか、それともベトナム選手が疲労困憊していたのか。
- 3-4-3フォーメーションは、チーム全体のフィットネスが確保されている場合にのみ効果的に機能します。このフォーメーションでは、選手が継続的に動き回り、相手の攻撃と守備の両方にプレッシャーをかけることが求められます。アヤックス・アムステルダム（オランダ）、ヒディンク監督率いる韓国代表（2002年ワールドカップ）、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表も3-4-3を採用しています。
3-4-3フォーメーションの戦術を完璧にすることに加え、最も重視し、実践すべき点は、選手たちの強固なフィジカル基盤を築くことです。プレッシャーをかける能力を効果的に発揮するには、各選手が良好なポジショニングバランスを維持し、チーム全体が継続的かつ同期した動きをする必要があります。これがこのフォーメーションの最大の特徴です。
アヤックス、ヒディンク監督、パク・ハンソ監督は、強い闘志、素早い機敏な動き、ボールハンドリング技術と戦術の理解、良好で一貫した連携、選手を適切なポジションに配置するなど、同じプレッシング戦術を共有している。
3-4-3は攻撃的なフォーメーションです。このフォーメーションを効果的に活用するには、各選手の体力とスキルを効果的に発揮させる必要があります。そのため、特に体力は重視されます。
もちろん、ヒディンク監督やパク・ハンソ監督が率いる3-4-3は、チームの格付けが低いという現実に合わせて調整されてきました。どちらもバランスを重視しています。
3-4-3を積極的な攻撃に活用するには、選手たちの技術力とフィジカルレベルが保証されなければなりません。相手よりもボールポゼッションを長く維持するには、優れたパス能力と高い体力が必要です。
そのため、2002年ワールドカップでは、ヒディンク監督は韓国選手の技術と体力の向上を最優先目標に定めました。ベトナム代表のパク・ハンソ監督も同様です。
2018年AFC U23選手権において、ベトナムU23代表はグループステージ3試合とノックアウトステージ3試合を戦いました。準々決勝から決勝まで、試合はわずか2日間の間隔で行われ、各試合は120分間行われました。しかし、けいれんや疲労でピッチを離れる選手はいませんでした。
しかし、体力はすぐに向上できるものではありません。栄養、フィジカルトレーニング、体力の向上、戦術の進歩など、多くの要素が不可欠です。選手は皆、状況にシンプルかつ効果的に対処することで、より効果的にエネルギーを節約できます。
トルシエ監督は、今日のベトナム選手は60分間しか高強度でプレーできないとも言っていました。フィットネスの専門家として、トルシエ監督の評価は正しいと思いますか？
―同感です。イラク戦では彼の体力的な弱点が露呈しました。センターバックのクエ・ゴック・ハイとトゥアン・タイが共に足のけいれんを起こしたことは非常に深刻です。重要なのは、誰がこの体力的な問題に対処するかということです。
トルシエ氏は、Vリーグのチームにも責任を分担させるべきだと考えているかもしれない。一方で、Vリーグのチーム側は、代表チームの監督が選手のコンディション改善に時間を割くことができなかったと主張することもできる。コンディション問題は今後も議論され、論争の種となるだろう。
最も重要なのは、トルシエ監督が解決策を持っていることです。パク・ハンソ監督の下で選手たちの体力向上は、詳細かつ長期的な計画に基づいて進められています。以前は、各トレーニングの戦術的要件に合わせて準備を進めていました。
サッカーは、技術、戦術、そしてフィジカルという3つの主要な要素で構成されています。心理面と栄養面も重要です。しかし、実際の状況は毎回異なります。ですから、古い方法をそのまま今のチームに当てはめることはできません。
会話ありがとうございました！
デザイン：ドゥック・ビン
[広告2]
ソース
コメント (0)