Ludzie są wspólnymi wartościami i podmiotami procesu konserwacji.

VHO - W obliczu wyzwań rozwoju wielu ekspertów i menedżerów podzieliło się doświadczeniami i politykami dotyczącymi ochrony dziedzictwa kulturowego, aby poprawić jakość życia społeczności i zrównoważony rozwój w miastach dziedzictwa kulturowego.

Delegaci dyskutują na sesji warsztatowej ekspertów

W ramach V Konferencji Organizacji Miast Światowego Dziedzictwa Azji i Pacyfiku (OWHC-AP) omówiono wiele kwestii dotyczących zachowania i promowania wartości dziedzictwa kulturowego.

Wiele miast dziedzictwa kulturowego zmaga się z wieloma wyzwaniami.

Rozwój turystyki w miastach dziedzictwa kulturowego ma negatywny wpływ na środowisko naturalne, jakość życia lokalnych mieszkańców i zrównoważony rozwój w tym obszarze.

Pan Hwal Lim, przedstawiciel miasta Gyeongju (Korea), opowiedział o wyzwaniach i konfliktach między ochroną dziedzictwa kulturowego a potrzebą poprawy jakości życia mieszkańców obszarów dziedzictwa kulturowego, w tym starożytnej wioski Yangdong w tym mieście. Warto zauważyć, że zachowanie tradycyjnych domów, w tym wymóg utrzymania terakotowych dachów, powodowało wiele niedogodności dla mieszkańców, takich jak przecieki wody, inwazje owadów i konieczność corocznej wymiany dachów. Ponadto rozwój turystyki opartej na dziedzictwie kulturowym doprowadził również do problemów, takich jak wzrost ilości odpadów i uszkodzeń obiektów. Znalezienie równowagi między ochroną dziedzictwa kulturowego a zaspokajaniem potrzeb rozwoju miast i promocją turystyki pozostaje głównym wyzwaniem dla wielu miast regionu Azji i Pacyfiku .

Zdaniem pana Hwal Lima, dziedzictwo powinno być postrzegane nie tylko jako zasób turystyczny, ale także jako atut związany z tożsamością i przyszłością miasta. Znalezienie praktycznego rozwiązania, które pozwoliłoby zachować tę równowagę, wciąż stanowi jednak trudny problem. Przedstawiciel miasta Vigan (Filipiny) poinformował również, że surowe przepisy dotyczące ochrony zabytków również utrudniają rozwój miasta, takie jak brak miejsc parkingowych, ograniczona przestrzeń w ruchu miejskim oraz brak zainteresowania młodych ludzi tradycyjną kulturą. Przepisy dotyczące godzin policyjnych oraz skala i wysokość budynków również zniechęcają inwestorów…

W mieście Hue, gdzie wiele obiektów światowego dziedzictwa zostało wpisanych na listę UNESCO, również napotkano wiele wyzwań. Pan Hoang Viet Trung, dyrektor Centrum Konserwacji Zabytków Hue, powiedział, że konflikt między potrzebą ochrony dziedzictwa a potrzebą rozwoju gospodarczego i urbanistycznego stanowi poważny problem. Wiele zabytków uległo degradacji i uszkodzeniu, co wymaga znacznych nakładów na renowację, ale finansowanie pochodzi głównie z budżetu. Niektóre przepisy prawne nadal się nakładają, co bezpośrednio wpływa na warunki życia ludzi…

Pan Pham Phu Ngoc, zastępca dyrektora Centrum Ochrony Dziedzictwa Kulturowego Hoi An, powiedział, że po ponad 25 latach uznania Hoi An za światowe dziedzictwo kulturowe, ta „marka” przyniosła Hoi An wiele korzyści, takich jak korzyści dla mieszkańców, rozwój starożytnego miasta i okolic. Jednak nadmierny rozwój turystyki spowodował również wiele problemów: wpływ na planowanie urbanistyczne, taki jak korki uliczne, odpady, nadmierny hałas, drogie jedzenie… Nie tylko w Hoi An, ale także w wielu innych miastach dziedzictwa, nadmierny rozwój turystyki spowodował, że niematerialne wartości dziedzictwa i lokalny styl życia łatwo zanikły, aby „zrobić miejsce” dla działalności turystycznej. To również podważa walory architektoniczne miast dziedzictwa.

Według Mikhaela De Thyse, Sekretarza Generalnego Organizacji Miast Światowego Dziedzictwa (OWHC), podczas konferencji zorganizowanej po pandemii COVID-19 w 2022 roku, członkowie OWHC podzielili się wyzwaniami i kryzysami dotykającymi miasta dziedzictwa, aby wspólnie znaleźć rozwiązania i kierunki rozwoju. Widać, że członkowie OWHC mierzyli się z podobnymi wyzwaniami. Nowy Projekt Miejski (NUP) OWHC został zainicjowany z myślą o znalezieniu rozwiązań, które umożliwią członkom miast dziedzictwa zrównoważony rozwój we współpracy ze społecznością lokalną. Projekt opiera się na silnym przekonaniu, że centra historyczne nie są muzeami na świeżym powietrzu, lecz „laboratoriami” miejskiej innowacji, miejscami życia i kreatywności.

Dziedzictwo należy postrzegać jako „żywy zasób”, który można przekształcać między miastami. Członkowie OWHC promują również dyplomację miejską opartą na wartościach solidarności i mądrości każdego regionu. Miasta uczestniczące mogą się dodatkowo wzbogacić, projektując Nowe Projekty Miejskie dla swoich miast.

Co zrobić, aby poprawić zrównoważony rozwój?

Podczas konferencji wielu krajowych i międzynarodowych ekspertów podzieliło się wieloma perspektywami i doświadczeniami dotyczącymi poprawy zrównoważonego rozwoju i komfortu życia w miastach dziedzictwa kulturowego w regionie Azji i Pacyfiku. Prof. dr Jae Mo Cho z Uniwersytetu Narodowego Kyungpook (Korea), członka ICOMOS, powiedział, że konserwacja dziedzictwa kulturowego nie polega na odtwarzaniu przeszłości ani na odbudowie zupełnie nowego miasta, lecz na poszanowaniu ukrytych warstw historycznych i odpowiednim dodawaniu nowych warstw czasu. Każda chwila ma swoje własne znaczenie w ewolucji urbanistycznej, która stanowi sedno zrównoważonego rozwoju miast dziedzictwa kulturowego.

Ochrona i rozwój nie wykluczają się wzajemnie, ale muszą być pogodzone ze zrównoważoną polityką i pośredniczącą rolą zarządców dziedzictwa. Konieczne jest przejście od modelu „odgórnego” do „oddolnego” oraz zwiększenie aktywnego udziału społeczności.

Zarządcy muszą utrzymywać aktywną komunikację z mieszkańcami i tworzyć dla nich praktyczne, zrównoważone korzyści. Dziedzictwo naprawdę „żyje” tylko wtedy, gdy ludzie podzielają jego wartości i stają się podmiotami procesu konserwacji.

(Profesor nadzwyczajny JI HONG KIM, Uniwersytet Hanyang, Korea)

Aby osiągnąć równowagę między ochroną środowiska a zrównoważonym rozwojem, zdaniem profesora nadzwyczajnego Ji Hong Kima z Uniwersytetu Hanyang (Korea), konieczne jest przeprowadzenie kompleksowego przeglądu polityki dotyczącej zarówno dziedzictwa, jak i otaczającego je środowiska, ze szczególnym uwzględnieniem roli zarządców dziedzictwa.

Przytaczając konkretne przykłady z Korei, profesor Ji Hong Kim powiedział: „Konserwacja i rozwój nie wykluczają się wzajemnie, ale muszą być pogodzone poprzez zrównoważoną politykę i pośredniczącą rolę zarządców dziedzictwa. Konieczne jest przejście od modelu „odgórnego” do modelu „oddolnego” i zwiększenie aktywnego udziału społeczności. Zarządcy muszą utrzymywać aktywną komunikację z mieszkańcami i tworzyć dla nich praktyczne, zrównoważone korzyści. Dziedzictwo jest naprawdę „żywe” tylko wtedy, gdy ludzie podzielają wartości i stają się podmiotem procesu konserwacji”.

Dr Le Thi Minh Ly, wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Dziedzictwa Kulturowego, potwierdziła, że: wietnamska ustawa o dziedzictwie kulturowym z 2024 roku stanowi przełom prawny w ochronie miast będących obiektami dziedzictwa kulturowego. Ustawa o dziedzictwie kulturowym z 2024 roku to kompleksowa zmiana, oparta na ponad 20 latach praktyki i ściśle związana z czterema konwencjami UNESCO, do których przystąpił Wietnam.

Ustawa zawiera wiele nowych punktów, w szczególności rozdział „Warunki zapewnienia działań na rzecz ochrony i promocji dziedzictwa kulturowego”, odzwierciedlający ideę zrównoważonego rozwoju i wspierania kreatywności opartej na dziedzictwie. Wiele zapisów tej ustawy podkreśla rolę społeczności, podmiotów twórczych i praktyków, potwierdzając własność, odpowiedzialność i witalność dziedzictwa. Według dr Le Thi Minh Ly, Hue jest uważane za idealny model praktycznego zastosowania ustawy, przyczyniając się do stworzenia dynamicznego, kreatywnego i przyjaznego do życia miasta dziedzictwa w nowej erze.

Dzieląc się strategią zrównoważonej ochrony dziedzictwa i poprawy warunków życia w Hue, typowym wietnamskim mieście dziedzictwa kulturowego, dr Phan Thanh Hai, dyrektor Departamentu Kultury, Sportu i Turystyki miasta Hue, powiedział: Hue dąży do modelu „Zielonego – Inteligentnego Miasta Dziedzictwa” poprzez wdrażanie zintegrowanych rozwiązań planistycznych łączących przestrzeń życiową, dziedzictwo kulturowe i przyrodę; stosowanie GIS, 3D i sztucznej inteligencji w zarządzaniu i monitorowaniu zabytków; rozwijanie gospodarki dziedzictwa kulturowego, promowanie przemysłu kulturalnego i kreatywnego; traktowanie społeczności jako centrum, wzmacnianie edukacji i komunikacji w zakresie dziedzictwa kulturowego; rozszerzanie współpracy międzynarodowej z regionalnymi miastami dziedzictwa kulturowego...

Source: https://baovanhoa.vn/van-hoa/nguoi-dan-duoc-chia-se-gia-tri-va-chu-the-cua-qua-trinh-bao-ton-175300.html