HoREA только что направила ходатайство Премьер-министру и Министерству финансов с просьбой рассмотреть возможность внесения изменений и дополнений в ряд положений Указа № 132/2020/ND-CP от 5 ноября 2020 года «О правилах налогового администрирования для предприятий, в отношении которых имеются взаимозависимые лица».
Постановлением Правительства № 132, принятым в начале ноября 2020 года, определены принципы, методы и порядок определения факторов трансфертного ценообразования, права и обязанности налогоплательщиков при определении трансфертного ценообразования, порядок декларирования, а также обязанности государственных органов по налоговому администрированию в отношении налогоплательщиков, сделки которых связаны между собой.
Что касается регулирования процентных расходов, возникающих в период уплаты налога, то согласно Указу № 132, который наследует Указ № 68, вносит изменения и дополнения в пункт 3 статьи 8 Указа 20/2017, в котором уровень контроля увеличивается с 20% до 30% от процентов после вычета процентов по депозитам и кредитам; допускает перенос процентных расходов на следующие 5 лет и расширяет круг субъектов, освобожденных от регулирования контроля.
15 июля 2023 года Правительство приняло Постановление № 105 о задачах и решениях по устранению трудностей для производства и бизнеса. В частности, Правительство поручило Министерству финансов возглавить и скоординировать с министерствами и ведомствами работу по исследованию и предложению поправок к Указу 132 и доложить Премьер-министру о поправках в четвертом квартале 2023 года.
18 октября Главное налоговое управление (Министерство финансов) направило документ с просьбой представить мнения департаментов и управлений по данному вопросу.
В документе, направленном Премьер-министру и Министерству финансов, HoREA заявила, что пункт 3 статьи 16 Указа 132 частично устранил трудности и недостатки Указа № 20/2017/ND-CP по определению «потолка» совокупных вычитаемых процентных расходов при определении налогооблагаемого дохода для налога на прибыль организаций.
Однако Ассоциация предложила внести поправки в Постановление № 132, чтобы снять 30-процентный предел, поскольку считает, что это необоснованно и не позволяет объективно, полно и оперативно отражать картину инвестиционной, производственной и хозяйственной деятельности предприятий.
В частности, HoREA указала на четыре причины, по которым контроль «потолка» общих процентных расходов становится нецелесообразным.
Во-первых, процентные расходы по инвестиционной, производственной и хозяйственной деятельности предприятий являются юридическими расходами, предусмотренными пунктом 2 статьи 5 Закона об инвестициях 2020 года или пунктом 1 статьи 94 Закона о кредитных учреждениях 2010 года или пунктом а пункта 2 статьи 14 Декрета 43/2014/ND-CP.
Во-вторых, процентные расходы — это юридические расходы, которые должны быть признаны государством и включены в общие операционные расходы на инвестиции, производство и бизнес предприятия в финансовом году (периоде) предприятия.
В-третьих, есть также меньшинство отечественных предприятий, включая отечественные предприятия с аффилированной деятельностью, которые могут заниматься трансфертным ценообразованием, завышать цены для увеличения «виртуальных» издержек с целью уклонения от налогов, и особенно для некоторых многонациональных корпораций с аффилированной деятельностью, возможно, были действия по трансфертному ценообразованию, которые необходимо контролировать. Хотя в настоящее время готовится к внедрению глобального минимального налога, все еще есть много сложных вопросов, которые необходимо дополнительно рассмотреть и решить.
В-четвертых, срок переноса процентных расходов, рассчитанных непрерывно, составляет не более 5 лет с года, следующего за годом, в котором возникли невычитаемые процентные расходы, что может создать неблагоприятные условия для предприятий в течение следующих 5 лет, если они выйдут на уровень безубыточности или понесут убытки.
Даже в случае получения прибыли, если предприятие, к сожалению, попадает в ситуацию, когда «общая сумма вычитаемых процентных расходов, возникающих в следующем налоговом периоде», не «ниже установленного уровня», то вся «невычитаемая сумма процентных расходов, перенесенная на следующий налоговый период», считается потерянной.
Таким образом, HoREA считает ненужным и нецелесообразным контролировать потолок в 30%. Ассоциация предлагает внести изменения и дополнения в сторону применения только к иностранным предприятиям со сделками со связанными лицами и не применять глобальный минимальный налог, но не применять к отечественным предприятиям со сделками со связанными лицами.
Источник
Комментарий (0)