Чи варто нам розглянути та скоригувати нову модель червоної книги, щоб вона була більш розумною?

Органи влади повинні враховувати дизайн нової моделі червоної книги, який має бути розумним, гармонійним та відповідати потребам використання, щоб заощадити час і зусилля людей.

Нова модель червоної книги - Фото: Q.THE

Зі статті «Нова червона книга занадто мала, хвилююся, що доведеться її часто міняти», читач Чунг Кієн надіслав Tuoi Tre Online статтю, в якій висловив своє занепокоєння.

Занепокоєння щодо нової червоної книги

Людей цікавить форма сертифіката на право користування землею, права власності, закріплені за землею (червона книга).

Багато хто вважає, що новий дизайн червоної книги має лише дві сторінки, такого ж розміру, як папір А4, замість чотирьох сторінок, як раніше, особливо в полі номер 6 про «Зміни після видачі сертифіката» лише близько половини сторінки – це замало.

Власне, коли я переглянув нещодавно виданий сертифікат, у мене також виникли ті самі побоювання.

Загалом, перехід від «книги», що складається з чотирьох сторінок (як аркуш паперу формату А3), до «паперу», що складається лише з двох сторінок (як аркуш паперу формату А4), може бути пов’язаний з бажанням управлінського органу розрахувати максимально мінімалістичний дизайн сертифіката, створюючи зручність у зберіганні та використанні, заощаджуючи витрати на друк та бюджет на випуск.

Цей двосторінковий сертифікат видається відповідно до Циркуляра № 10/2024/TT-BTNMT від 31 липня 2024 року Міністерства природних ресурсів та навколишнього середовища, що регулює кадастрові записи, сертифікати права користування землею та права власності на землю (замінює попередні відповідні циркуляри, видає чотиристорінкову форму сертифіката).

У якому шаблон сертифіката розроблений таким чином, щоб містити дві сторінки.

Сторінка 1 містить персональну інформацію землекористувача та інформацію про земельну ділянку та орган, що видав сертифікат.

Сторінка 2 містить інформацію про карту ділянки та координати, а трохи більше половини сторінки присвячено оновленню змін після видачі сертифіката.

Потрібно розробити нову, більш розумну модель червоної книги

У цій формі та у фактично виданому сертифікаті я бачу, що розділ з особистою інформацією особи, якій видається сертифікат, та інформацією про земельну ділянку, а також розділ із зазначенням органу, який видав сертифікат, виконані компактно, залишаючи багато місця на цій сторінці порожнім та невикористаним.

Хоча можна включити діаграму ділянки та координати у порожнє місце на сторінці 1.

Таким чином, усю другу сторінку можна присвятити розділу оновлення коливань. З огляду на поточні торговельні потреби людей, на цій другій сторінці можна буде відобразити щонайменше 5-7 оновлень коливань.

Раніше, коли Міністерство природних ресурсів та довкілля опублікувало цей проєкт циркуляра для коментарів, дизайн сертифіката був зроблений цілком розумним.

У якому весь вміст щодо персональних даних особи, якій видано сертифікат; інформація, схема та координати земельної ділянки; частина про орган, що видає сертифікат, оформлена компактно на одній сторінці (цей вміст можна зменшити до меншого співвідношення без особливого впливу), розділу, що оновлює зміни після видачі сертифіката, присвячено цілу сторінку 2.

З якоїсь невідомої причини, коли Циркуляр 10 був офіційно виданий, форму сертифіката було скориговано так, як вона є зараз?

Я вважаю, що Міністерство природних ресурсів та навколишнього середовища також повинно звернути увагу на дизайн зразків паперу, щоб він був розумним, гармонійним та відповідав потребам людей.

Це заощадить кошти ліцензіата, оскільки йому не доведеться часто змінювати сертифікат, оскільки частина оновлення має занадто малий розмір.

Не кажучи вже про адміністративні процедури у сфері видачі сертифікатів на право користування землею, хоча й набагато простіші, ніж раніше, все ще забирають у людей багато часу та зусиль.

Джерело: https://tuoitre.vn/co-nen-xem-xet-dieu-chinh-mau-so-do-moi-cho-hop-ly-hon-20250211163543766.htm