Reportern und der Presse muss mehr Offenheit hinsichtlich der Aufzeichnung und Filmaufnahme von Gerichtsverhandlungen entgegengebracht werden.

Delegierter Pham Van Hoa – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap .

Bei der Diskussion des (geänderten) Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte am Morgen des 28. Mai sagten viele Abgeordneteder Nationalversammlung , dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung von Audio- und Videomaterial für Reporter und Presseberichte bei Gerichtssitzungen geben sollte. Allerdings muss die Presse Audio- und Videoaufnahmen korrekt und deutlich machen und für ihre Aufnahmen die Verantwortung übernehmen.

In einem Gespräch mit Reportern der elektronischen Zeitung VietnamPlus am Rande der Nationalversammlung heute Morgen stimmte der Delegierte Pham Van Hoa, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung), dem Gesetzesentwurf zu Vorschriften für Audio- und Videoaufzeichnungen zu.

Herr Hoa sagte jedoch auch, dass der Gesetzesentwurf überprüft und angepasst werden müsse. Er müsse offenere Regelungen in der Richtung schaffen, dass Reporter von Presseagenturen Audio- und Videoaufnahmen von Verdächtigen und Angeklagten machen dürfen, wenn sie deren Zustimmung haben.

„Die Presse muss Audio- und Videoaufnahmen korrekt und klar machen und die Verantwortung für ihre Aufnahmen übernehmen, damit es niemand wagt, im Internet falsche Informationen zu verbreiten“, betonte Delegierter Pham Van Hoa.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Tao – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung) – äußerte ebenfalls die Meinung, dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung und Filmaufnahme des Prozesses mit anwesenden Reportern geben sollte, sagte jedoch, dass es „einen separaten Raum für die Arbeit der offiziellen Presse geben sollte, um den Prozess nicht zu beeinflussen“.

„Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Verfahren beteiligten Parteien ausgeübt, den Prozess und die juristische Propagandaarbeit negativ beeinflusst und darüber hinaus die in der Verfassung verankerten individuellen Rechte und Menschenrechte direkt beeinträchtigt“, äußerte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ihre Besorgnis.

Angesichts dieser Tatsachen sagte Delegierter Viet Nga, dass strengere Vorschriften für die Aufzeichnung und das Filmen vor Gericht äußerst notwendig seien. Allerdings „sollte sich die Bildaufzeichnung bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nicht nur auf die Eröffnung der Gerichtssitzung, der Sitzung, der Urteilsverkündung oder der Verkündung von Entscheidungen beschränken, sondern sollte sich auch auf Audioaufzeichnungen beschränken.“

Delegierte Nguyen Thi Viet Nga analysierte, dass zwar das Prinzip der Öffentlichkeit darin bestehe, den gesamten Prozess öffentlich zu machen, nicht nur den Beginn, das Urteil oder die Bekanntgabe der Entscheidung, es jedoch den Prozessverlauf beeinträchtigen würde, wenn es den Leuten erlaubt wäre, während des Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, da dies mehr oder weniger Chaos verursachen würde.

Wenn bei Scheidungsprozessen und Wirtschaftsfällen, bei denen es um zahlreiche Privat-, Unternehmens- und Betriebsgeheimnisse geht, in großem Umfang aufgezeichnet und gefilmt wird und die bearbeiteten Informationen anschließend in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, wirkt sich dies auf die beteiligten Organisationen und Einzelpersonen aus.

„Der Umgang mit Verstößen im Cyberspace ist derzeit mit zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen konfrontiert“, stellte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga fest und schlug vor, dass zwischen Personen unterschieden werden sollte, denen das Aufzeichnen von Audio- und Videodaten vor Gericht gestattet ist.

Laut der Delegierten Nguyen Thi Viet Nga sollte es für Reporter, Journalisten und Fernsehsender transparentere Regelungen zum Filmen vor Gericht geben, da diese gut ausgebildet, professionell und beruflich eingebunden seien und die Berichterstattung daher sicherlich professioneller und objektiver sein werde.

„Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind“, teilte Delegierte Nguyen Thi Viet Nga mit.

Nguyen Thi Viet Nga, Delegierte der Nationalversammlung der Provinz Hai Duong, spricht.

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Thanh Nam (Phu Tho-Delegation), schlug außerdem vor, die Anweisung anzupassen, dass Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, der Versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters erfolgen dürfen.

„Im Falle der Aufzeichnung von Audio- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichts- oder Sitzungsveranstaltungen muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung vorliegen“, schlug die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga vor.

Unterdessen schlug die Delegierte Bo Thi Xuan Linh (Delegation Binh Thuan) vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Reden und Bildern bei Gerichtssitzungen und -versammlungen darf nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder -versammlung und der Urteilsverkündung und Bekanntgabe von Entscheidungen mit Genehmigung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -versammlung erfolgen.“

„Im Falle der Aufzeichnung von Ton oder Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichtsverhandlungen oder -sitzungen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters der Gerichtsverhandlung oder -sitzung eingeholt werden“, erklärte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh und sagte, der Grund für die Änderung sei der Schutz der Menschenrechte und des Rechts der Bürger auf ihr Bild sowie auf persönliche und familiäre Geheimnisse.

Laut der Delegierten Bo Thi Xuan Linh wurden während des Prozesses und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, diese jedoch nicht überprüft. Dies betraf insbesondere Informationen über die Privatsphäre von Personen sowie Familien- und Geschäftsgeheimnisse.

„Diese Informationen und Beweise müssen von der Jury im Urteilsspruch berücksichtigt und bewertet werden. Um die Feierlichkeit des Prozesses zu gewährleisten, müssen außerdem die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass die Jury den Prozess gut führen kann und nicht durch andere Faktoren abgelenkt wird“, erklärte Delegierte Bo Thi Xuan Linh.

Quelle: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html