Es muss offener mit Reportern und der Presse bezüglich der Aufzeichnung und des Filmens von Gerichtsverhandlungen umgegangen werden.

Delegierter Pham Van Hoa – Stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap .

Bei der Debatte über den geänderten Gesetzentwurf zur Organisation der Volksgerichte am Morgen des 28. Mai äußerten zahlreiche Abgeordnete der Nationalversammlung die Forderung, die Audio- und Videoaufzeichnung von Gerichtsverhandlungen für Journalisten und die Presse zugänglicher zu gestalten. Die Presse sei jedoch verpflichtet, Audio- und Videoaufnahmen korrekt und deutlich anzufertigen und die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Im Gespräch mit Reportern der VietnamPlus Electronic Newspaper am Rande der Nationalversammlung heute Morgen stimmte der Delegierte Pham Van Hoa – stellvertretender Leiter der Delegation der Provinz Dong Thap in der Nationalversammlung (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung) – dem Gesetzentwurf zur Regelung von Audio- und Videoaufnahmen zu.

Herr Hoa sagte jedoch auch, dass der Gesetzesentwurf überarbeitet und angepasst werden müsse, und zwar mit offeneren Regelungen, die es Reportern von Presseagenturen ermöglichen, Audio- und Videoaufnahmen von Verdächtigen und Angeklagten anzufertigen, sofern sie deren Zustimmung haben.

„Die Presse muss Audio- und Videomaterial korrekt und deutlich aufzeichnen und die Verantwortung für ihre Aufnahmen übernehmen, damit niemand es wagt, online falsche Informationen zu verbreiten“, betonte der Delegierte Pham Van Hoa.

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Tao – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung) – äußerte ebenfalls die Ansicht, dass die Aufzeichnung von Audio- und Videoaufnahmen von Gerichtsverhandlungen mit anwesenden Journalisten transparenter gestaltet werden sollte. Er fügte jedoch hinzu, dass es „einen separaten Raum für die offizielle Presse geben sollte, damit diese die Gerichtsverhandlungen nicht beeinträchtigt“.

„Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die Prozessparteien ausgeübt, was sich negativ auf den Prozessablauf und die juristische Propaganda auswirkt und darüber hinaus die in der Verfassung verankerten individuellen Rechte und Menschenrechte direkt beeinträchtigt“, äußerte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ihre Bedenken.

Angesichts dieser Gegebenheiten erklärte der Delegierte Viet Nga, dass strengere Vorschriften für Audio- und Videoaufnahmen bei Gerichtsverhandlungen dringend erforderlich seien. „Es sollte jedoch nicht nur die Bildaufzeichnung bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen während der Eröffnung, der Urteilsverkündung oder der Bekanntgabe von Entscheidungen beschränkt werden, sondern auch die Tonaufzeichnung.“

Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga analysierte, dass, obwohl der Grundsatz der Öffentlichkeit darin besteht, den gesamten Prozess zu veröffentlichen und nicht nur den Beginn, das Urteil oder die Verkündung der Entscheidung, der Prozessablauf beeinträchtigt wird, wenn es den Menschen erlaubt ist, während des Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, da dies mehr oder weniger Chaos verursachen wird.

In Scheidungsverfahren und Wirtschaftsfällen, in denen es um viele private, unternehmerische und geschäftliche Geheimnisse geht, wird die Veröffentlichung bearbeiteter Informationen in sozialen Netzwerken die beteiligten Organisationen und Personen beeinträchtigen, wenn Aufnahmen und Filmaufnahmen weit verbreitet sind.

„Derzeit steht der Umgang mit Verstößen im Cyberspace vor vielen Schwierigkeiten und Hindernissen“, bemerkte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga und schlug vor, zwischen denjenigen zu unterscheiden, denen es erlaubt ist, im Gerichtssaal Audio- und Videoaufnahmen anzufertigen.

Laut der Delegierten Nguyen Thi Viet Nga sollten insbesondere die Regelungen für Filmaufnahmen im Gerichtssaal für Reporter-, Presse- und Fernsehteams offener gestaltet werden, da es sich um gut ausgebildete, professionelle Leute handle, die an ihre Arbeit gebunden seien, sodass die Berichterstattung sicherlich professioneller und objektiver ausfallen werde.

„Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind“, teilte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga mit.

Die Abgeordnete der Nationalversammlung aus der Provinz Hai Duong, Nguyen Thi Viet Nga, spricht.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thanh Nam (Delegation Phu Tho), schlug außerdem vor, die Richtlinie, wonach Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -besprechungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung bzw. -besprechung sowie bei der Verkündung des Urteils und der Entscheidung zulässig sind, nur dann anzupassen, wenn der vorsitzende Richter dies gestattet.

„Für die Aufzeichnung von Ton- oder Bildmaterial von anderen Prozessbeteiligten oder Teilnehmern im Gerichtssaal oder in einer Sitzung ist deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung erforderlich“, schlug die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga vor.

Inzwischen schlug die Delegierte Bo Thi Xuan Linh (Delegation Binh Thuan) vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzentwurfs wie folgt zu ändern: „Die Aufzeichnung von Rede und Bild während Gerichtssitzungen und -besprechungen ist nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung bzw. -besprechung sowie bei der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung bzw. -besprechung zulässig.“

„Wenn Ton- oder Bildaufnahmen von anderen Prozessbeteiligten oder Teilnehmern an Gerichtsverhandlungen oder Sitzungen gemacht werden, muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung eingeholt werden“, erklärte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh und sagte, der Grund für die Änderung sei der Schutz der Menschenrechte und des Rechts der Bürger auf Bildrechte sowie auf persönliche und familiäre Geheimnisse.

Laut der Delegierten Bo Thi Xuan Linh wurden während des Prozesses und der Anhörung viele Informationen und Beweise bekannt gegeben, die jedoch nicht überprüft wurden, insbesondere Informationen über die Privatsphäre der Person, Familiengeheimnisse und Geschäftsgeheimnisse.

„Diese Informationen und Beweise müssen vom Richtergremium bei der Urteilsfindung berücksichtigt und ausgewertet werden. Um die Würde des Verfahrens zu gewährleisten, müssen zudem die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass das Richtergremium das Verfahren ordnungsgemäß durchführen kann und nicht durch andere Faktoren abgelenkt wird“, erklärte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh.

Quelle: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html