Dr. Pham Quoc Quan, ehemaliger Direktor des Vietnamesischen Revolutionsmuseums, sprach auf der wissenschaftlichen Konferenz „Fertigstellung des Nominierungsdossiers für die archäologische Stätte Oc Eo-Ba in der Provinz An Giang vor der Einreichung bei der UNESCO zur Prüfung und Anerkennung als Weltkulturerbe“. Foto: VIET TIEN
Vom Fuße des Ba-The-Berges über die Felder hinweg verläuft die Grenze des Welterbes nicht auf dem Papier. Sie offenbart sich durch Kanäle, Wege und bewirtschaftete Felder. Ein neu errichtetes Dach, ein neu angelegter Pfad, eine schräg aufgestellte Informationstafel oder eine Ausstellungsecke, die die Grenze zwischen Original und Restaurierung verwischt, können allesamt zu „Antworten“ werden, wenn das internationale Gutachterteam die Stätte begutachtet. Die Welterbe -Dokumentation wird nicht nur in einem geschlossenen Raum gelesen, sondern auch vor Ort anhand einer einfachen Frage überprüft: Stimmt das, was in der Dokumentation steht, mit dem überein, was vor Ort ist?
Ein Dach, ein Weg können das gesamte Profil erschweren
Auf der wissenschaftlichen Konferenz in Hanoi wiesen Mitglieder des Nationalen Kulturerberats und Experten auf die Schwächen und Diskrepanzen zwischen dem Entwurf und dem aktuellen Managementstatus hin. Das größte Problem besteht darin, dass der Außergewöhnliche Universelle Wert (OUV) nicht ausreichend überzeugend dargestellt wird und sich die Kriterien (ii) und (iii) überschneiden, wodurch die Argumentation leicht verwässert wird. Privatdozent Dr. Bui Van Liem – ehemaliger stellvertretender Direktor des Archäologischen Instituts und Mitglied des Nationalen Kulturerberats – schlug eine prägnantere Struktur vor, die die Beweisführung für jedes Kriterium trennt, um einzigartige Werte hervorzuheben und Doppelungen zu vermeiden.
Der einzigartige universelle Wert (OUV) hängt von der Beweislage ab. Dr. Bui Chi Hoang, außerordentlicher Professor und ehemaliger stellvertretender Direktor des Instituts für Sozialwissenschaften in der Südregion sowie Mitglied des Nationalen Kulturerberates, kommentierte: „Dieses Dossier ist sehr schwach.“ Laut Hoang bewertet die UNESCO anhand von Belegen. Diese müssen Quellen haben, und diese Quellen müssen aktuell sein. Er merkte außerdem an, dass die Daten zur Stätte Giong Xoai im Dossier noch immer dürftig seien; die Informationen seien veraltet und spärlich. Wenn diese Lücken nicht geschlossen würden, könne der OUV kaum einer wissenschaftlichen Kritik standhalten.
Aus redaktioneller Sicht schlug Professorin Dr. Tu Thi Loan – ehemalige kommissarische Direktorin des Nationalen Instituts für Kultur und Kunst Vietnams und Mitglied des Nationalen Rates für Kulturerbe – vor, die Textabschnitte miteinander zu verbinden, um Zeilenumbrüche zu vermeiden, und gleichzeitig die chronologischen Ebenen zur besseren Übersichtlichkeit neu anzuordnen. Dr. Le Thi Lien von der Vietnamesischen Archäologischen Gesellschaft empfahl, das Literaturverzeichnis sorgfältig zu überarbeiten und die Anmerkungen von ICOMOS (Internationaler Rat für Denkmalpflege) zu berücksichtigen, die Beschreibungen der Relikte in den Anhang aufzunehmen, um den Hauptartikel prägnanter und lesbarer zu gestalten. Je näher der Abgabetermin rückt, desto sorgfältiger müssen wir die Vorgehensweise wählen: prägnanter, aber fundierter, weniger, aber tiefgründiger.
Doch selbst bei sorgfältigster Erstellung des Dossiers kann es fehlerhaft sein, wenn es nicht mit den Gegebenheiten vor Ort übereinstimmt. Dr. Pham Quoc Quan, ehemaliger Direktor des Vietnam Revolution Museums, warnte: „Das Dossier ist derzeit noch nicht mit der aktuellen Managementsituation abgestimmt.“ Er betonte die Risiken der Dachlösung im Hinblick auf die UNESCO-Warnung zu Schutz- und Erhaltungsrisiken. Jeder riskante Eingriff oder eine Ausstellung, die die Grenze zwischen Original und restaurierten Artefakten verwischt, kann das Vertrauen in den außergewöhnlichen universellen Wert (OUV) untergraben.
Dr. Nguyen Van Doan - Direktor des Nationalen Geschichtsmuseums, Mitglied des Nationalen Kulturerberates, schlug vor, dass die lokale Verwaltung Experten einladen solle, um sich zu Dachlösungen und Anpassungen der Ausstellungsstücke beraten zu lassen, damit diese den Wert von Oc Eo - Ba The angemessen widerspiegeln.
Der Historiker Duong Trung Quoc, Vizepräsident und Generalsekretär der Vietnamesischen Gesellschaft für Geschichtswissenschaft und Mitglied des Nationalen Kulturerberats, betonte die Notwendigkeit, die Terminologie zu vereinheitlichen, Aufzeichnungen und Ausstellungen zusammenzuführen und schlug den Bau eines thematischen Museumsbereichs vor. Bei korrekter Präsentation und Erläuterung werde die Öffentlichkeit die Inhalte verstehen, und der einzigartige universelle Wert (OUV) werde in seiner Bewertung überzeugender.
Fehlerhafte Karte, Antrag nicht angenommen
Wenn der einzigartige universelle Wert (OUV) im Mittelpunkt steht, dann zeigen Karte und Managementplan die Fähigkeit zur Steuerung und Kontrolle der Auswirkungen. Der Vertreter des UNESCO-Büros in Vietnam betonte, dass die UNESCO den Antrag nicht annehmen wird, wenn die Karte die Anforderungen nicht erfüllt. Dies ist eine Voraussetzung für die Annahme, kein zusätzlicher Bestandteil.
Der außerordentliche Professor Dr. Tran Tan Van, ehemaliger Direktor des Instituts für Geologische Wissenschaften und Mineralressourcen, schlug vor, die Terminologie zu standardisieren, veraltete Begriffe wie „Kernzone“ nicht mehr zu verwenden und „nominierte Kulturerbezone“ mit „Pufferzone“ zu vereinheitlichen. Herr Van regte an, eine Übersichtstabelle der Relikte nach Lage, Art, Funktion, Entstehungszeit und Beschreibung in einem einheitlichen Rahmen zu erstellen, um einen einfachen Vergleich zu ermöglichen und das Risiko von Fehlinterpretationen bei der Übersetzung ins Englische zu verringern.
Frau Nguyen Thi Lan Huong vom Sekretariat der vietnamesischen Nationalkommission für die UNESCO warnte vor möglichen Einwänden anderer Länder und merkte an, dass die Zonierung der Karte nicht wirklich wissenschaftlich sei, die Grenze zwischen der Pufferzone und dem nominierten Welterbegebiet sei immer noch „dünn“.
Laut Frau Huong muss die Grenzziehung mit einem Mechanismus zur Folgenabschätzung verknüpft sein, der auf wissenschaftlichen und administrativen Grundlagen beruht. Der Managementplan muss neben der Karte klar darlegen, wer zuständig ist, wie die Koordinierung funktioniert, wie die Überwachung und die Einbindung der lokalen Bevölkerung erfolgen und welche Kriterien zur Folgenabschätzung auf Grundlage eines professionellen Naturschutzteams und praktischer Maßnahmen festgelegt werden.
Dr. Hoang Dao Cuong, stellvertretender Minister für Kultur, Sport und Tourismus, forderte An Giang auf, das Dossier bis zum 10. Dezember 2025 einzureichen. Herr Cuong betonte die Notwendigkeit einer präzisen englischen Übersetzung. Das Dossier soll den außergewöhnlichen universellen Wert (OUV) belegen und das Alter jedes einzelnen Denkmals und Artefakts genau bestimmen. Die Grenzen des ausgewiesenen Welterbegebiets und der Pufferzone müssen klar definiert sein. Die Managementmaßnahmen müssen sich unter Berücksichtigung der Schutzbestimmungen direkt auf die mit den Denkmälern verbundenen Wohngebiete und Felder konzentrieren.
Blickt man vom Fuße des Ba-Gebirges entlang der Wasserwege und Pfade der Menschen, versteht man, warum die Welt präzise Karten und ein ebenso präzises Management benötigt. Kulturerbe steht nicht isoliert. Es ist Teil des Lebens. Daher resultiert die beste Qualität des Dossiers aus einer bewussten Entscheidung.
Schreiben Sie weniger, aber prägnanter. Wählen Sie eine prägnantere Komponente, begründen Sie diese aber gründlicher. Gestalten Sie die Karte übersichtlicher. Verfeinern Sie den Managementplan und machen Sie ihn substanzieller. Überprüfen Sie Dach, Anzeige und Erklärung genauer. Übersetzen Sie präziser. Oc Eo - Ba braucht einen Reisepass für die Welt. Dieser Reisepass ist nicht mit schönen Worten, sondern mit der heutigen Ernsthaftigkeit auf dem Papier und in der Praxis gestempelt.
Quelle: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html
Kommentar (0)