Mit der Verordnung Nr. 191-QD/TW vom 29. Oktober 2024 übertrug dasPolitbüro dem zentralen Lenkungsausschuss zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Negativität die Aufgabe, Verschwendung zu verhindern und zu bekämpfen, und stellte fest, dass die Verhütung und Bekämpfung von Verschwendung gleichwertig mit der Verhütung und Bekämpfung von Korruption ist und der Schwerpunkt bei der Verwaltung und Verwendung öffentlicher Finanzen und öffentlichen Vermögens liegt. Um Verschwendung wirksam zu verhindern und zu bekämpfen, betonte Generalsekretär To Lam in zahlreichen Foren: Es ist notwendig, kontinuierlich und synchron Lösungen von unten nach oben umzusetzen, um Sparsamkeit zu praktizieren und Verschwendung zu bekämpfen. In der gesamten Gesellschaft muss eine Kultur der Verschwendungsvermeidung aufgebaut werden, die zu ethischen Standards und gesellschaftlichen Normen wird (1) . Diese Anweisungen zeugen von höchstem Engagement, die Aufgabe der Verhütung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Vermögenswerte als Schwerpunkt beim Aufbau einer ehrlichen Regierung zu betrachten.
Einige allgemeine Fragen zur Abfallvermeidung und zur Wahrung der öffentlichen Integrität
Gemäß Absatz 1, Artikel 3 des Gesetzes über die Verwaltung und Nutzung öffentlichen Vermögens 2017 ist öffentliches Vermögen Vermögen, das dem gesamten Volk gehört, durch den Staat als Eigentümer vertreten und einheitlich vom Staat verwaltet wird. Dazu gehören: Vermögen, das Verwaltungstätigkeiten dient, öffentliche Dienstleistungen bereitstellt und die nationale Verteidigung und Sicherheit bei Behörden und Einheiten gewährleistet; Infrastrukturvermögen, das den nationalen und öffentlichen Interessen dient; Vermögen mit festgelegten Eigentumsrechten des gesamten Volkes; öffentliches Vermögen bei Unternehmen; Gelder aus dem Staatshaushalt, außerbudgetäre staatliche Finanzmittel, Devisenreserven; Grundstücke und andere Ressourcen. Somit umfasst öffentliches Vermögen alle materiellen Ressourcen im Eigentum des Staates, von Büros, öffentlichen Bauvorhaben, Infrastruktursystemen, Vermögen staatlicher Unternehmen bis hin zu Finanzmitteln, Grundstücken und nationalen Ressourcen.
Der Begriff „Verschwendung“ wird auch im Gesetz zur Ausübung von Sparsamkeit und zur Bekämpfung von Verschwendung konkret ausgelegt. Laut Absatz 2, Artikel 3 dieses Gesetzes (geändert 2013) ist „Verschwendung die ineffektive Verwaltung und Verwendung von Geld, Vermögen, Arbeitskraft, Arbeitszeit und natürlichen Ressourcen“ . In Bereichen, in denen der Staat Normen, Standards und Regelungen erlassen hat, wird unter Verschwendung eine Verwaltung und Verwendung von Budget, Geld, Vermögen, Arbeitskraft, Zeit usw. verstanden, die Normen und Standards überschreitet oder gesetzte Ziele nicht erreicht. Mit anderen Worten liegt Verschwendung vor, wenn öffentliche Mittel nicht richtig und nicht für die richtigen Zwecke verwendet werden, was zu Verlusten führt, ohne entsprechende Ergebnisse zu erzielen. Verschwendung ist vielleicht nicht so eindeutig persönlich wie Korruption, aber die Folgen sind ebenfalls Ressourcenverlust, behindern die sozioökonomische Entwicklung und untergraben das Vertrauen der Menschen in die Partei, den Staat und das Regime.
Integrität umfasst „liem“ (ehrlich, sauber, nicht gierig) und „chinh“ (aufrecht, aufrecht, fair). Integrität im öffentlichen Dienst kann als Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben verstanden werden, ohne öffentliches Eigentum zu veruntreuen, keine persönlichen Vorteile zu ziehen und bei Tätigkeiten im öffentlichen Dienst ethische Standards und Gesetze einzuhalten. Diese Kategorie enthält ethische Grundwerte für Kader und Beamte. Ho Chi Minhs Gedanken zur Ethik im öffentlichen Dienst betonen „Fleiß, Sparsamkeit, Integrität und Aufrichtigkeit“ als vier grundlegende Eigenschaften, die jeder Kader praktizieren muss. Präsident Ho Chi Minh bekräftigte: „Selbst eine Nadel oder ein Faden darf nicht in das Eigentum des Volkes eingreifen“ (2) und muss bei der Verwaltung öffentlichen Eigentums äußerst sparsam und transparent sein. Er warnte: Diejenigen in öffentlichen Ämtern , die „Fleiß, Sparsamkeit, Integrität und Aufrichtigkeit nicht ordnungsgemäß aufrechterhalten, werden leicht korrupt und zu einer Plage für das Volk“ (3) . Daher ist die Integrität des öffentlichen Dienstes sowohl ein grundlegendes ethisches Kriterium als auch ein Maßstab für die Selbstdisziplin der Beamten angesichts der Versuchungen von Macht und materiellen Gütern.
Was die Institutionen betrifft, sind die Ansichten der Partei zur Integrität des öffentlichen Dienstes in zahlreichen aktuellen Dokumenten und Gesetzen verankert. Die Verfassung von 2013 bekräftigt, dass Kader und Beamte dem Volk von ganzem Herzen dienen müssen und dass eine ehrliche Regierung das anzustrebende Ziel ist. Die Resolution Nr. 27-NQ/TW des 13. Zentralkomitees der Partei vom 9. November 2022 betont weiterhin das Ziel, ein Kontingent an Kadern und Beamten „mit angemessenen Qualitäten, Fähigkeiten sowie echter Professionalität und Integrität“ aufzubauen. Am 9. Mai 2024 erließ das Politbüro die Verordnung Nr. 144-QD/TW über revolutionäre ethische Standards, die von Kadern und Parteimitgliedern Fleiß, Sparsamkeit, Integrität, Aufrichtigkeit, Unparteilichkeit und Selbstlosigkeit verlangt. Auch Rechtsdokumente wie das Gesetz über Kader und Beamte (2008, geändert 2019) erwähnen die Grundsätze von Integrität und Transparenz. Obwohl es für den Begriff „öffentliche Integrität“ keine direkte rechtliche Definition gibt, ist seine Bedeutung in das System der öffentlichen Ethikregeln und Sanktionen zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption und Verschwendung eingebettet.
Es ist offensichtlich, dass die Vermeidung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Vermögenswerte eine wichtige Voraussetzung für die Integrität des öffentlichen Dienstes ist. Ehrliche Beamte verwalten die ihnen zugewiesenen öffentlichen Vermögenswerte sorgfältig, effektiv und sparsam und vermeiden Verluste und Verschwendung. Laxe Verwaltung hingegen, die Missbrauch, Vernachlässigung oder Verlust staatlicher Vermögenswerte zulässt, zeugt von mangelnder Verantwortung und Integrität. Daher ist gesetzlich klar definiert, dass Sparsamkeit und die Bekämpfung von Verschwendung die Pflicht aller Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im öffentlichen Sektor sind. Artikel 4 des Gesetzes über Sparsamkeit und Verschwendungsbekämpfung legt fest, dass eines der Grundprinzipien darin besteht, „bei der Verwaltung und Nutzung staatlicher Vermögenswerte Sparsamkeit zu üben und Verschwendung zu vermeiden“. Dies ist sowohl eine rechtliche als auch eine ethische Verpflichtung für Kader, Beamte und öffentliche Angestellte.
Aktueller Status des öffentlichen Vermögens bei der Anordnung und Rationalisierung des Organisationsapparats
In den letzten Jahren und insbesondere gegenwärtig wurde der politische Apparat landesweit mit Nachdruck umstrukturiert und rationalisiert. Zahlreiche Behörden und Einheiten wurden zusammengelegt, aufgelöst oder auf mittlerer Ebene rationalisiert. Nach der Konsolidierung der Einheiten werden viele alte Behördenzentralen, Büros, Schulen, Zentren usw. nicht mehr oder nur ineffizient genutzt. Laut dem Jahresabschlussbericht der Ministerien, Zweigstellen und Kommunen Ende 2024 gibt es im ganzen Land 11.034 staatliche Gebäude und Grundstücke, die überzählig, ungenutzt, ineffizient oder falsch genutzt sind. Zum Zeitpunkt der Bestandsaufnahme gab es lediglich für 3.780 Einrichtungen eine Entscheidung der zuständigen Behörden zur Entsorgung, d. h. für weniger als 35 % der oben genannten überschüssigen Vermögenswerte (4) . Diese Zahl verdeutlicht die besorgniserregende Realität, da Zehntausende von öffentlichen Vermögenswerten, insbesondere Immobilienzentralen, aufgegeben oder nicht zeitnah und effizient verwaltet werden, was landesweit zu großer Verschwendung führt. Der anhaltende Verlust öffentlicher Vermögenswerte, die nicht mehr benötigt werden, hat zu doppelten Verlusten geführt: zum einen zu Wartungskosten, zum anderen zu verpassten Gelegenheiten, die Ressourcen für andere Zwecke zu nutzen.
Die Regierung ist sich bewusst, dass der Haushalt und das öffentliche Vermögen neben den natürlichen Ressourcen und den Humanressourcen derzeit zu den drei Bereichen gehören, in denen in unserem Land die größte Verschwendung auftritt. Der Beschluss Nr. 1719/QD-TTg des Premierministers vom 31. Dezember 2024 zur Verkündung des umfassenden Programms zur Praxis der Sparsamkeit und Bekämpfung der Verschwendung im Jahr 2025 legt viele Aufgaben fest, darunter die Anforderung, „die Verwaltung und Nutzung öffentlicher Vermögenswerte zu stärken und die Einhaltung der Standards, Normen, Regelungen und Anforderungen der Aufgabe sicherzustellen“. Dabei wird besonderer Wert auf die Anordnung und Handhabung von Vermögenswerten, vor allem Häusern und Grundstücken, im Zusammenhang mit dem Prozess der Anordnung und Rationalisierung des Organisationsapparats gelegt. 
Die Ursachen für die Verschwendung öffentlicher Mittel im Zuge der Rationalisierung und Straffung des Organisationsapparates lassen sich wie folgt zusammenfassen:
In der Anfangsphase der Umsetzung der Resolutionen Nr. 18-NQ/TW, Nr. 19-NQ/TW und Nr. 37-NQ/TW konzentrierten sich einige Stellen auf die Umstrukturierung des Organisationsapparats und die Rationalisierung der Gehaltsabrechnung, ohne der Verwendung überschüssiger öffentlicher Mittel gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Die Zusammenlegung der Verwaltungseinheiten erfolgte planmäßig, doch der Plan für die Einrichtung und Verwaltung von Hauptquartieren und Einrichtungen entsprach nicht dem Plan. Daher begannen die lokalen Behörden nach der Zusammenlegung der Behörden und Einheiten erst mit der Verwaltung der nach der Fusion entstandenen Vermögenswerte, was zu einer erheblichen Zeitverzögerung führte.
Der Umgang mit überschüssigem öffentlichen Vermögen nach der Umstrukturierung und Straffung des Organisationsapparats ist mit zahlreichen rechtlichen Regelungen und Verwaltungsbehörden verbunden. Wird beispielsweise der Hauptsitz einer Bezirksbehörde nach der Fusion nicht mehr benötigt, muss die Entscheidung, ihn als Einrichtung für eine andere Behörde zu behalten, seine Funktion umzuwandeln oder ihn zu versteigern, den Vorschriften zur Verwaltung öffentlichen Vermögens, zur Flächenverwaltung und zu öffentlichen Investitionen entsprechen. Derzeit sind viele Kommunen unsicher, wie sie den alten Hauptsitz effektiv weiternutzen, welche Verfahren im Falle einer Versteigerung einzuhalten sind und an welche Haushaltsebene der Erlös ausgezahlt werden soll.
Manche Führungskräfte auf der Basisebene nehmen die Verwaltung öffentlicher Vermögenswerte nicht ernst und betrachten sie als „Gemeingut“, für das niemand konkret verantwortlich ist. Diese Mentalität führt zu mangelnder Initiative bei der Ausarbeitung von Plänen zur Verwendung oder Übergabe überschüssiger Vermögenswerte. Mancherorts stehen nach der Zusammenlegung von Gemeinden und Bezirken die alten Verwaltungssitze leer, ohne dass die neue Regierung den Vorgesetzten aktiv Bericht erstattet oder eine Lösung vorgeschlagen hat.
Einige Fälle von Verschwendung öffentlicher Güter blieben bestehen, weil Vorgesetzte sie nicht rechtzeitig daran erinnerten oder Kontrollen vornahmen. Die Kontrolle und Überprüfung der Sparsamkeit und des Abfallmanagements in den Hauptquartieren und auf öffentlichem Eigentum erfolgte mancherorts nicht gründlich. Auch die Aufsicht durch gewählte Gremien und die Bevölkerung über die Verschwendung öffentlicher Güter war nicht wirklich effektiv. Vielerorts sehen die Menschen verlassene Hauptquartiere, wissen aber nicht, wo sie dies melden sollen, oder haben dies gemeldet, ohne dass eine umgehende Lösung gefunden wurde.
Die Rolle der öffentlichen Integrität bei der Verhinderung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Mittel
Der Geist der „Integrität und Aufrichtigkeit“ verlangt von jedem Kader und Beamten, bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben und der Verwaltung des Haushalts und des Vermögens „sparsam, aufrichtig, unparteiisch und selbstlos“ zu sein. Integrität ist daher der erste Schutzschild gegen verschwenderisches Verhalten. Menschen mit „Integrität“ verwenden öffentliches Eigentum nicht willkürlich für private Zwecke oder lassen öffentliches Eigentum verloren gehen. Menschen mit „Tugend und Aufrichtigkeit“ werden das Richtige tun, egal wie klein, und das Falsche vermeiden, egal wie klein, und so werden sie öffentliches Eigentum entschlossen vor Anzeichen von Missbrauch schützen. Schon kurz nach der Staatsgründung bestimmte Präsident Ho Chi Minh: „Die nächste Regierung muss eine ehrliche Regierung sein“ (5) . Das bedeutet, dass jeder Kader im öffentlichen Apparat sauber sein und „kein öffentliches Eigentum und Volkseigentum veruntreuen“ darf. Jeder, der dagegen verstößt, muss streng bestraft werden.
In der Phase der Umstrukturierung und Rationalisierung des Verwaltungsapparats ist die öffentliche Integrität besonders wichtig. Verändert sich die Organisationsstruktur, können leicht Lücken in der Verantwortung für überschüssiges Vermögen entstehen. Wenn jeder zuständige Beamte Integrität bewahrt, verwaltet er das Vermögen in seinem Verantwortungsbereich proaktiv, berichtet seinen Vorgesetzten umgehend über den Verwaltungsplan und ignoriert oder verheimlicht Verstöße gegen öffentliches Vermögen nicht aus lokalen oder persönlichen Interessen. Integrität gibt Beamten den Mut, das Recht zu verteidigen und Verstöße bei der Vermögensverwaltung zu bekämpfen.
Der Aufbau einer gesunden Kultur des öffentlichen Dienstes erfordert, dass jeder Beamte Sparsamkeit und Verschwendungsbekämpfung als dauerhafte Norm fördert. Integrität ist nicht nur die Geschichte jedes Einzelnen, sondern muss zu einem gemeinsamen Wert des gesamten politischen Systems und der Gesellschaft werden. Ist eine Kultur der Sparsamkeit und Verschwendungsfreiheit etabliert, zielen alle Entscheidungen und die Umsetzung öffentlicher Dienstleistungen auf eine Optimierung der Ressourcen ab. Integrität im öffentlichen Dienst sichert den nachhaltigen Erfolg der Reform des Verwaltungsapparats. Integrität ist Voraussetzung für die Gestaltung und Rationalisierung des Verwaltungsapparats, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Das oberste Ziel der Rationalisierung des Verwaltungsapparats ist es, die Effektivität und Effizienz des politischen Systems zu verbessern, zur sozioökonomischen Entwicklung beizutragen und das Vertrauen der Bevölkerung in die Partei zu stärken. Wenn die Rationalisierung des Verwaltungsapparats den Verlust und die Verschwendung staatlicher Vermögenswerte nicht verhindert, werden die gesetzten Ziele nicht erreicht. Der Erfolg der Reform des Verwaltungsapparats wird nicht nur daran gemessen, wie viele Behörden reduziert und wie viel Budget eingespart wird, sondern auch daran, wie wirtschaftlich und effektiv öffentliche Vermögenswerte nach der Umstrukturierung und Rationalisierung verwaltet werden.
Integrität ist der Kernwert der Ethik im öffentlichen Dienst. Die Regierung hat den Umgang mit öffentlichem Vermögen mit der Beurteilung von Beamten verknüpft und die Anordnung und Handhabung des öffentlichen Vermögens als eine der Grundlagen für die Überprüfung und Beurteilung von Beamten im Rahmen der Rationalisierung des Apparats definiert. Jeder Beamte, der nach der Reorganisation der Einheit Vermögen verschwendet, wird rechtlich zur Verantwortung gezogen und hinsichtlich seiner Qualitäten und Fähigkeiten beurteilt.
Bei der Verhinderung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Mittel kommt der Einheitsleitung eine wichtige Rolle als Vorbild für Integrität zu. Jeder Kader, der eine Behörde oder einen Ort leitet, muss bei der Gestaltung der Organisationsstruktur mit gutem Beispiel vorangehen und Verschwendung in seiner Einheit entschieden verhindern. Die öffentliche Integrität einer Führungskraft hat entscheidenden Einfluss auf die Ergebnisse der Verhinderung und Bekämpfung von Verschwendung in der von ihr verantworteten Organisation.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Integrität des öffentlichen Dienstes die „Wurzel“ für die wirksame Verhinderung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Vermögenswerte ist. Sie motiviert jeden Beamten, die Vorschriften und Richtlinien zur Verwaltung öffentlicher Vermögenswerte strikt umzusetzen und trägt so zur Schaffung eines disziplinierten und transparenten Umfelds im öffentlichen Dienst bei, in dem Verschwendung verurteilt und vermieden wird.
Lösungen zur Vermeidung der Verschwendung öffentlicher Mittel bei der Straffung der Organisationsstruktur
Einer ist, Richtlinien und Gesetze zur Verwaltung und Nutzung öffentlicher Vermögenswerte müssen im Einklang mit dem neuen Organisationsmodell vollständig umgesetzt werden. Relevante gesetzliche Regelungen müssen umgehend überprüft und an die Praxis angepasst werden, um einen umfassenden Rechtsrahmen für den Umgang mit überschüssigen öffentlichen Vermögenswerten bei Umstrukturierungen und Fusionen zu schaffen. Standards und Normen für die Nutzung öffentlicher Vermögenswerte müssen nach Fusionen an das neue Organisationsmodell angepasst werden. Die Dezentralisierung der Zuständigkeiten für den Umgang mit überschüssigen Vermögenswerten nach Fusionen muss konkret geregelt werden. Richtlinien für die Abwicklungsverfahren müssen klar definiert sein, mit Fristen für den Umgang mit überschüssigen Vermögenswerten und Sanktionen bei ungerechtfertigter Verzögerung.
Zweitens: Entwickeln Sie parallel zu einem Projekt zur Organisationsstruktur auch einen Plan zur Verwaltung und zum Umgang mit öffentlichen Vermögenswerten. Bereits bei der Entwicklung eines Projekts zur Zusammenlegung und Auflösung von Behörden und Einheiten ist ein Plan zur Verwaltung der damit verbundenen Vermögenswerte und Einrichtungen erforderlich. Dies trägt dazu bei, bei der Umsetzung der Regelung proaktiv Finanzierungen und Lösungen zu finden und die Vermögenswerte nicht in einen Wartezustand zu versetzen.
Drittens: Der Umgang mit überschüssigem öffentlichen Vermögen muss effektiv und öffentlich gestaltet werden. Der Grundsatz lautet, die Wiederverwendung für öffentliche Zwecke und das Gemeinwohl zu priorisieren. Viele Gemeindeverwaltungen und Schulen können nach einer Zusammenlegung renoviert und in Kulturhäuser, Gemeinschaftszentren, medizinische Einrichtungen, Berufsschulen oder andere öffentliche Einrichtungen umgewandelt werden. So können die vorhandenen Einrichtungen genutzt und die Servicequalität für die Bevölkerung verbessert werden. Für Vermögenswerte, die nicht mehr für öffentliche Zwecke genutzt werden können, müssen mutig geeignete Formen der Verwaltung vorgeschlagen werden. Beispielsweise können sie an andere Orte ohne entsprechende Einrichtungen übertragen oder durch öffentliche Auktionen versteigert und liquidiert werden, um Haushaltseinnahmen zu erzielen. Der Verkauf und die Liquidation öffentlicher Vermögenswerte müssen transparent und regelkonform erfolgen, um Verluste durch niedrige Bewertungen oder Absprachen bei Auktionen zu vermeiden.
Die Kommunen müssen Pläne für den Umgang mit überschüssigem Vermögen entwickeln, die sich an der Devise „6 klar“ orientieren (klare Personen, klare Arbeit, klare Zeit, klare Verantwortung, klares Produkt, klare Autorität). Der Umgang mit öffentlichem Vermögen nach Umstrukturierungen und Fusionen muss regelmäßig in dem vom Finanzministerium zur Überwachung und Verwaltung eingerichteten Datenbanksystem aktualisiert werden.
Viertens: Die Aufsicht und die Rechenschaftspflicht der Beamten, insbesondere der Führungskräfte, müssen gestärkt werden. Die Einhaltung von Verschwendungsschutzkriterien muss in die Kaderbeurteilung einbezogen werden, und es muss ein regelmäßiger Überwachungsmechanismus eingerichtet werden. Die zuständigen Behörden müssen diese Kriterien quantifizieren, um eine wirksame Umsetzung zu gewährleisten. Die Parteikomiteeleiter müssen die Anordnung und Verwendung des Vermögens in den einzelnen Bezirken und Bereichen direkt überwachen und sicherstellen, dass neben der Regierung unabhängige Aufsichtspersonen vorhanden sind. Staatliche Inspektions- und Rechnungsprüfungsbehörden müssen die Verwaltung und Verwendung des öffentlichen Vermögens in den jährlichen Kontrollplan der Ministerien, Zweigstellen und Kommunen aufnehmen. Gegen Einzelpersonen und Gruppen, die fahrlässig handeln und Verschwendung verursachen, muss Partei- und Verwaltungsdisziplin strikt durchgesetzt werden, insbesondere die Verantwortung der Führungskräfte.
Fünftens: Die Aufsichtsfunktion der Bevölkerung, der Vaterländischen Front, der Massenorganisationen und der Presse muss gestärkt werden. Gesellschaftliche Teilhabe ist wichtig, um Verschwendung zu vermeiden. Es müssen Bedingungen geschaffen werden, unter denen die Bevölkerung vor Ort ihre Meinung zur Nutzung überzähliger öffentlicher Einrichtungen äußern kann. Die Vaterländische Front und die Massenorganisationen an der Basis sollten nach der Fusion die Aufsicht über die Verwaltung öffentlicher Vermögenswerte in den Gemeinden verstärken und bei Anzeichen von Verschwendung umgehend Empfehlungen an die Behörden richten. Die Rolle der Presse bei der Erkennung und Berichterstattung von Anzeichen für Verschwendung öffentlicher Vermögenswerte muss gestärkt werden, und sie sollte den zuständigen Behörden Empfehlungen zur entsprechenden Behandlung geben.
Sechste, Kader und Beamte müssen zu Integrität und Sparsamkeit erzogen und geschult werden. Der Aufbau eines Kaderteams mit ausreichenden Qualifikationen und Kapazitäten ist zu fördern. Jede Behörde sollte einen Verhaltenskodex für den öffentlichen Dienst entwickeln, der Sparsamkeit, Integrität und die Vermeidung der Verschwendung staatlicher Gelder und Vermögenswerte betont. Vorbildliche Beispiele für Integrität und Sparsamkeit im Umgang mit staatlichen Geldern und Vermögenswerten sollten umgehend gewürdigt werden. Die interne Kontrolle, Selbstkritik und Kritik innerhalb der Parteizellen und Parteikomitees hinsichtlich Sparsamkeit und der Bekämpfung von Verschwendung wird verstärkt.
Die Verhinderung und Bekämpfung der Verschwendung öffentlicher Mittel im Zuge der Neuorganisation des politischen Systems ist nicht nur eine Aufgabe der Wirtschafts- und Finanzverwaltung, sondern auch ein Maßstab für die Integrität des öffentlichen Dienstes und die Regierungsführung der Partei. Der Erfolg der Integrität im öffentlichen Dienst zeigt sich deutlich in den Ergebnissen der Verhinderung und Bekämpfung von Verschwendung. Sie trägt zum Aufbau einer kreativen, professionellen und ehrlichen Regierung bei, stärkt das Vertrauen der Bevölkerung in Partei, Staat und Regime und schafft Impulse für die nationale Entwicklung im neuen Zeitalter – dem Zeitalter der nationalen Entwicklung.
---------------------------
(1) Laut VNA: Generalsekretär To Lam leitete eine Sitzung des Ständigen Ausschusses des Zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität, Elektronisches Informationsportal der Regierung , 30. Oktober 2024, https://baochinhphu.vn/tong-bi-thu-to-lam-chu-tri-hop-thuong-truc-ban-chi-dao-trung-uong-ve-phong-chong-tham-nhung-lang-phi-tieu-cuc-102241030171518045.htm
(2) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2021, Bd. 5, S. 394
(3) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, op. cit., Bd. 5, S. 122
(4) Diep Diep: Im ganzen Land gibt es 11.034 öffentliche Gebäude und Grundstücke, die nicht genutzt, falsch genutzt oder ineffektiv sind, VOV Electronic Newspaper , 14. März 2025, https://vov.vn/kinh-te/ca-nuoc-co-11034-co-so-nha-dat-cong-khong-su-dung-su-dung-sai-kem-hieu-qua-post1161243.vov
(5) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, op. cit. , Bd. 4, S. 478
(6) Ho Chi Minh: Sämtliche Werke, op. cit. , Bd. 6, S. 127
Quelle: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1096802/phong%2C-chong-lang-phi-tai-san-cong-trong-qua-trinh-sap-xep-to-chuc%2C-bo-may-he-thong-chinh-tri---yeu-cau-cap-thiet-trong-thuc-hanh-liem-chinh-cong-vu.aspx
![[Foto] Mehr als 124.000 Kandidaten in Hanoi absolvieren die Vorbereitungen für die Abiturprüfung 2025](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/fa62985b10464d6a943b58699098ae3f)
![[Foto] Generalsekretär To Lam arbeitet mit dem Ständigen Ausschuss der Parteikomitees der Provinzen Quang Binh und Quang Tri zusammen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/6acdc70e139d44beaef4133fefbe2c7f)
![[Foto] Erste Trainingseinheit zur Vorbereitung auf die Parade zum 80. Jahrestag des Nationalfeiertags am 2. September](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/ebf0364280904c019e24ade59fb08b18)
Kommentar (0)