Concernant le colonialisme
Aux XIXe et XXe siècles, les puissances coloniales ont bâti des infrastructures, telles que des chemins de fer et des ports maritimes, principalement dans le but d'exploiter les ressources naturelles et les colonies. Aujourd'hui, le colonialisme numérique (1) reproduit subtilement ce modèle d'imposition par la construction et le contrôle de l'écosystème technologique mondial afin de maximiser les intérêts nationaux.
Si, à l'époque coloniale, les chemins de fer étaient considérés comme les artères vitales de l'hémisphère Sud, l'infrastructure numérique actuelle, qui englobe les plateformes numériques, les logiciels propriétaires, les services de cloud computing et les technologies du big data, joue un rôle similaire à l'ère du numérique. Grâce à la maîtrise de cette infrastructure, à la propriété intellectuelle, à la maîtrise des technologies informatiques et à la capacité de coordonner les chaînes d'approvisionnement mondiales, des entités influentes, principalement de grandes entreprises technologiques, étendent progressivement leur emprise et renforcent leur dépendance envers les nations de l'hémisphère Sud, déjà fragilisées par les inégalités et la dépendance héritées de la période coloniale.
L'idéologie d'exploitation, autrefois prédominante durant l'ancienne ère coloniale, se « numérise » et se manifeste à travers des « artères numériques » – câbles sous-marins, centres de données, plateformes d'intelligence artificielle (IA) – opérant au sein d'un écosystème technologique mondial ouvert, dominé par quelques grandes entreprises, principalement situées dans l'hémisphère nord. Dans son ouvrage « Les veines ouvertes de l'Amérique latine », l'universitaire Eduardo Galeano a fermement condamné l'exploitation de l'Amérique latine par les puissances coloniales. Aujourd'hui, bien que prenant une forme numérique, le néocolonialisme/colonialisme numérique conserve sa nature fondamentale : servir les intérêts d'un groupe minoritaire, accroître les inégalités, creuser le fossé entre riches et pauvres et entraver le développement durable des pays en développement.
Les entreprises technologiques transnationales, originaires pour la plupart de pays développés, utilisent des plateformes et des outils numériques propriétaires.
Les technologies numériques servent à collecter, contrôler et exploiter les données des utilisateurs, tout en fournissant des services selon un modèle monopolistique, fortement orienté vers les intérêts commerciaux plutôt que vers le développement d'infrastructures partagées au service de l'intérêt public et du développement durable. Ce mode de fonctionnement semble engendrer une dépendance croissante des pays en développement vis-à-vis des technologies, des plateformes et des infrastructures numériques des pays développés.
Dans le cadre de la nouvelle division internationale du travail, les pays en développement se trouvent généralement en marge des chaînes de valeur traditionnelles, tandis que l’ économie de haute technologie exerce une influence prépondérante. Ainsi, le colonialisme de population reflète également la domination supposée des entreprises technologiques occidentales dans la fourniture de services numériques aux pays en développement (2) .
Le colonialisme numérique n'existe pas de manière isolée, mais est étroitement intégré aux outils capitalistes traditionnels et aux mécanismes de gouvernance coercitifs. Il englobe l'exploitation du travail dans l'environnement numérique, l'ingérence dans l'élaboration des politiques publiques et la coordination des activités économiques selon les intérêts des multinationales. Parallèlement, il est étroitement lié à la collecte d'informations, à la consolidation de la position dominante des principales entreprises capitalistes et à la propagande visant à façonner l'opinion publique mondiale (3) . Sous cette forme, le colonialisme numérique constitue non seulement une continuation, mais aussi une évolution sophistiquée du mécanisme de gouvernance traditionnel, étendant le champ du contrôle à l'espace numérique – un domaine de plus en plus associé au développement durable et à l'indépendance de chaque pays.
On constate donc que le colonialisme numérique est de nature similaire au colonialisme économique qui a prévalu au début du XIXe siècle. Les grandes entreprises technologiques possèdent et contrôlent désormais l'infrastructure numérique mondiale, collectant des données auprès des utilisateurs, notamment ceux qui manquent de compétences numériques, et exploitant ces données grâce à des technologies analytiques et prédictives afin de maximiser leurs profits.
Les statistiques jusqu'en 2024 mettent clairement en évidence le déséquilibre de l'influence technologique mondiale. Par exemple, les pays de l'hémisphère Nord représentent 86 % des entreprises technologiques mondiales et détiennent 85 % de la capitalisation boursière totale. Actuellement, 8 des 10 plus grandes entreprises cotées au monde sont de grandes entreprises technologiques, parmi lesquelles Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Nvidia, Tesla, Meta et TSMC. Notamment, le chiffre d'affaires annuel de ces entreprises dépasse largement le produit intérieur brut (PIB) de nombreux pays (4) , reflétant ainsi clairement le déséquilibre en matière d'influence et de ressources dans l'économie numérique mondiale. Cette réalité impose aux pays en développement l'impératif de protéger leur souveraineté numérique, de renforcer leur autonomie technologique et de développer une économie numérique indépendante et durable.
Par ailleurs, sur les 943 principales entreprises technologiques mondiales en termes de capitalisation boursière, représentant une valeur totale d'environ 22 700 milliards de dollars, 519 ont leur siège social aux États-Unis (soit 55 % du total). Notamment, la capitalisation boursière totale des entreprises technologiques américaines atteint 17 630 milliards de dollars, soit 76,7 % du marché total (5) . Cette situation illustre clairement le colonialisme numérique : l'établissement et le maintien d'une influence décisive ne reposent ni sur la force ni sur l'occupation territoriale, mais sur le contrôle des infrastructures technologiques, des données et des connaissances, menaçant directement la souveraineté numérique et l'espace de développement indépendant des pays en développement.
Les entreprises transnationales, notamment les grandes sociétés technologiques, étendent progressivement leur influence à l'échelle mondiale, y compris dans les pays de l'hémisphère sud, grâce à l'acquisition et au contrôle de la propriété intellectuelle, des renseignements numériques et des outils d'analyse et de calcul. Une grande partie des infrastructures essentielles, des secteurs clés et des fonctions opérationnelles reposant sur les technologies actuelles sont détenus par des multinationales dont le siège social est situé aux États-Unis.
La structure du colonialisme numérique repose sur quatre piliers principaux, fonctionnant de concert pour créer un écosystème technologique visant à établir et à maintenir une interdépendance profonde.
Premièrement, les données constituent la ressource centrale du pouvoir numérique. Les données personnelles et les comportements des utilisateurs à l'échelle mondiale sont devenus des ressources essentielles de l'économie numérique. Les grandes entreprises technologiques collectent, analysent et exploitent ces données pour développer des produits, optimiser les services et faire de la publicité, générant ainsi des profits considérables. La capacité de contrôler les données procure non seulement des avantages économiques, mais elle constitue également le fondement de la domination technologique et de l'expansion de l'influence mondiale.
Deuxièmement, l'imposition de normes technologiques renforce la dépendance à l'égard des infrastructures technologiques. Les grandes entreprises technologiques élaborent et diffusent leurs propres normes techniques au sein de leurs écosystèmes à l'échelle mondiale. Cela contraint de nombreux pays, notamment en développement, à utiliser des plateformes, des logiciels et des services contrôlés par les pays développés, limitant ainsi leur capacité à bâtir une infrastructure technologique indépendante et autonome. L'absence d'alternatives exacerbe cette dépendance, rendant son inversion difficile.
Troisièmement, le contrôle des systèmes d'information compromet la souveraineté numérique nationale. Le colonialisme numérique entraîne la perte de contrôle de nombreux pays sur le cyberespace, les flux de données et les contenus informationnels. Les données des utilisateurs sont transférées par-delà les frontières, tandis que les revenus des services numériques profitent principalement aux multinationales. Cette situation non seulement épuise les ressources, mais freine également le développement des entreprises technologiques nationales et des capacités de gouvernance de l'information au niveau national.
Quatrièmement, le contrôle des médias et la diffusion d'une influence idéologique et culturelle. Grâce aux algorithmes et aux capacités de distribution de contenu, les plateformes numériques mondiales, telles que les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, façonnent l'opinion publique en privilégiant la diffusion des valeurs, des points de vue et du langage de la nation technologiquement avancée. Ceci influence progressivement les perceptions sociales, les tendances culturelles et les systèmes de valeurs nationaux, étendant ainsi l'influence idéologique sans recourir aux méthodes coercitives traditionnelles.
Le colonialisme numérique et le capitalisme numérique sont étroitement liés, se soutenant et se complétant mutuellement dans le mécanisme moderne d'influence mondiale.
Premièrement, il fournit des « matières premières ». Le capitalisme numérique repose sur les données comme principale matière première de l'activité économique numérique. Le colonialisme numérique reflète le fait que ces données sont collectées principalement dans les pays et régions en développement, pour alimenter un centre de traitement et de création de valeur centralisé dans les économies développées. Cette situation peut être comparée à l'exploitation des ressources naturelles durant la période du colonialisme économique intense, du XIXe siècle au début du XXe siècle, à la différence près que la matière première exploitée est ici constituée de données numériques.
Deuxièmement, il crée un marché dépendant. Outre le besoin de données, le capitalisme numérique exige également un vaste marché pour consommer les produits et services technologiques. Le colonialisme numérique montre que les pays en développement deviennent souvent le principal marché des plateformes, produits et services fournis par les grandes entreprises des pays développés. Cela limite non seulement les possibilités de développement des industries technologiques nationales, mais engendre également une dépendance économique durable pour ces pays.
Troisièmement, le contrôle des infrastructures numériques et des flux de valeur économique. Une économie numérique performante repose sur la capacité à dominer et à influencer les systèmes d'infrastructures numériques essentiels, tels que la fibre optique, les communications par satellite, le cloud computing et les plateformes numériques. Le colonialisme numérique démontre que le contrôle de ces infrastructures cruciales est principalement concentré entre les mains des pays développés et des grandes entreprises technologiques, leur permettant ainsi de diriger les flux de données et de valeur économique à leur profit. Ceci constitue un socle solide pour consolider et étendre l'influence de ces pays et de ces grandes entreprises technologiques à l'échelle mondiale.
Quatrièmement, l'imposition de la « culture » et des « règles du jeu ». À l'instar du colonialisme traditionnel qui imposait langue et culture, le socle technologique du capitalisme numérique, dominé par les entreprises d'État, exerce une influence considérable et a la capacité de diffuser ses valeurs, ses normes et ses algorithmes de priorisation des contenus. Ceci a un impact profond sur la culture et l'opinion publique des autres pays. De plus, les règles de gouvernance d'Internet et les normes techniques sont souvent établies et maintenues par les puissances, façonnant ainsi les « règles du jeu » dans l'espace numérique mondial.
Le colonialisme numérique n'est donc pas dissociable du capitalisme numérique, mais constitue une composante essentielle de son mécanisme de fonctionnement. L'association de l'exploitation des données, du contrôle des marchés, de la gestion des infrastructures et de l'élaboration de règles à l'échelle mondiale crée un système complexe qui perpétue de profondes inégalités et une forte interdépendance entre les nations du monde entier.
Le défi
Dans le monde numérique, le colonialisme numérique est perçu comme posant de nombreux défis au monde en général et aux pays en développement en particulier.
Premièrement, il existe un risque de perte de contrôle sur les données. Celles-ci deviennent une ressource stratégique, mais une grande partie est collectée, traitée et stockée par des entreprises étrangères. La « numérisation » généralisée de la société, des comportements et émotions aux données biométriques, a conduit de nombreux pays à perdre le contrôle de leurs données personnelles et stratégiques. De plus, l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique permettent une analyse approfondie et la manipulation du comportement des utilisateurs, ce qui accroît la valeur de l’exploitation des données, mais engendre également des risques pour la vie privée et la sécurité des informations.
Deuxièmement, l'intensification de la concurrence géopolitique, voire la polarisation technologique, est un facteur important. La compétition technologique mondiale entre les grandes puissances dans les domaines de la 5G, de l'IA et des réseaux de semi-conducteurs divise le monde en « blocs numériques ». Les pays en développement sont contraints de choisir leurs technologies et dépendent d'infrastructures externes, ce qui freine leur autonomie et leur capacité d'innovation. L'effet de réseau et l'écosystème fermé rendent difficile l'émancipation des grandes plateformes, tandis que les nouvelles technologies, telles que la 5G/6G et l'informatique de périphérie (6) , risquent de créer un nouveau niveau de dépendance si les technologies fondamentales ne sont pas maîtrisées.
Troisièmement, le défi réside dans la protection de la souveraineté numérique. L'une des principales difficultés actuelles est l'absence de consensus international sur des principes communs de gestion et de protection des données transfrontalières. Les efforts déployés pour élaborer des politiques mondiales de protection des données se heurtent souvent à des obstacles liés aux différences d'intérêts, de niveaux technologiques et de systèmes juridiques entre les pays. Si de nombreux pays souhaitent localiser les données pour protéger leur souveraineté numérique, les multinationales du secteur technologique privilégient la libre circulation des données afin d'optimiser leurs activités. Parallèlement, les limitations technologiques, les infrastructures numériques insuffisantes et le manque de ressources humaines rendent difficile pour de nombreux pays en développement le contrôle de leurs données stratégiques, ce qui représente un risque pour leur sécurité nationale, leur vie privée et leur capacité à prendre des décisions politiques.
Quatrièmement, cela a des répercussions sur les secteurs économique, culturel et social. Sur le plan économique, de nombreuses multinationales technologiques acquièrent fréquemment des start-ups prometteuses, réduisant ainsi la concurrence, freinant le développement des entreprises nationales et consolidant leur position monopolistique sur le marché.
Au-delà du secteur des technologies numériques, les grandes entreprises technologiques étendent de plus en plus leur influence à des domaines clés tels que la finance, la santé, l'éducation, le divertissement, l'agriculture et l'industrie. Ceci engendre un risque de contrôle profond et généralisé des chaînes de valeur économiques, notamment dans les pays qui ne maîtrisent pas encore les technologies sous-jacentes. Sur le plan socioculturel, les plateformes médiatiques transfrontalières et les moteurs de recherche peuvent diffuser efficacement de nouvelles tendances culturelles et de nouveaux modes de vie, parfois incompatibles avec les identités locales, ce qui risque d'entraîner une fragmentation culturelle et une érosion des valeurs traditionnelles. Par ailleurs, le développement rapide du commerce numérique pose également des défis en matière de protection des groupes vulnérables, ce qui exige une attention particulière à la justice sociale, aux droits numériques et aux droits humains fondamentaux – socle d'un avenir numérique durable et humain.
Cinquièmement, le défi de l’adaptation aux nouveaux espaces technologiques tels que l’univers virtuel (métavers) (7) . L’émergence et le développement rapide de nouvelles formes spatiales numériques, comme le « métavers », soulèvent de nombreuses questions complexes qui doivent être rapidement identifiées et traitées par les pays et la communauté internationale. Si le « métavers » se généralise, il pourrait créer une strate parallèle de réalité virtuelle/numérique où des problématiques telles que le contrôle des données, l’identité numérique, les droits d’accès aux plateformes et l’influence culturelle, caractéristiques du colonialisme numérique, réapparaîtront à un niveau plus profond et plus complexe.
Bien que la technologie Web3 (8) et la tendance à la décentralisation soient censées contribuer à réduire la dépendance aux plateformes technologiques centralisées, limitant ainsi l'influence prépondérante des grandes entreprises technologiques, le risque de voir se former une nouvelle structure d'influence demeure. Il n'est pas exclu que les entreprises technologiques actuelles continuent de chercher à contrôler et à dominer ces nouveaux espaces numériques, ce qui représente un défi pour garantir la transparence, l'équité et l'autonomie des utilisateurs dans l'environnement numérique de demain.
Quelques références suggérées
Aux niveaux mondial et régional
Premièrement, il convient de coordonner activement les actions au sein d'instances internationales telles que les Nations Unies, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et l'Union internationale des télécommunications (UIT) afin de promouvoir la promulgation d'une gouvernance équitable d'Internet et de règles commerciales numériques protégeant les intérêts des pays en développement. L'objectif est de construire un ordre numérique mondial équitable, fondé sur les règles et principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, et assorti de processus de négociation transparents et démocratiques. Il est également nécessaire de mener des recherches et de préparer des contenus en vue de participer à la construction et au développement du mouvement de « non-alignement numérique », permettant aux pays en développement de coopérer pour répondre conjointement aux « tentations et pièges numériques » engendrés par la polarisation croissante entre les grandes puissances, et de façonner concrètement un choix numérique plus ouvert et hybride.
Afin de construire un ordre numérique mondial équitable, fondé sur les règles et principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, le pays doit s'attacher à promouvoir la connectivité numérique dans la région, à adopter une réglementation contre les monopoles numériques et à garantir un environnement concurrentiel loyal pour les entreprises technologiques nationales. Sur cette base, il convient d'améliorer progressivement le cadre juridique et politique afin d'affirmer la souveraineté numérique nationale dans le cyberespace et de protéger les infrastructures numériques critiques. Parallèlement, en fonction de ses intérêts nationaux et de ses capacités opérationnelles, le pays devrait mener des recherches et participer à la coopération Sud-Sud afin de partager les expériences, de renforcer les capacités et d'élaborer des positions communes au sein des instances internationales. Il devrait proposer activement des projets de coopération pour développer l'infrastructure numérique régionale (fibre optique, centres de données) et promouvoir l'utilisation et la contribution de solutions open source afin d'accroître l'autonomie et la transparence, et de réduire les coûts.
Deuxièmement, il convient de renforcer la coopération en vue d’élaborer des normes technologiques et techniques équitables et transparentes aux niveaux mondial et régional, au lieu de se contenter d’accepter les normes définies par les pays développés. Il est également essentiel de promouvoir les initiatives de recherche collaborative Sud-Sud afin de relever les défis croissants de la communauté numérique grâce à une coopération internationale visant à développer les connaissances, les valeurs et les cadres institutionnels du point de vue des pays en développement.
Troisièmement, nous préconisons des mesures globales et centrées sur les personnes qui abordent les questions éthiques et protègent les droits individuels dans le cyberespace lors des discussions internationales, afin d'éviter les effets néfastes du colonialisme numérique. Il est nécessaire de renforcer la coopération entre les gouvernements, les organisations de la société civile et les parties prenantes pour élaborer des solutions justes et efficaces afin de contrer l'influence négative des grandes entreprises technologiques et du colonialisme numérique. Une gestion équitable des données, qui concilie protection et liberté, est une aspiration partagée par de nombreuses nations et de nombreux individus.
Au niveau national
Premièrement, il convient de concentrer les ressources sur la mise en place d'une infrastructure technologique et de capacités numériques nationales indépendantes et autonomes afin de contrer le colonialisme numérique. Il est essentiel d'accroître les investissements dans la recherche et le développement des infrastructures de réseau nationales, telles qu'Internet, les centres de données, les services numériques et le cloud computing public, afin de réduire la dépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers. Parallèlement, il est nécessaire de créer les conditions favorables à la recherche et au développement nationaux, en privilégiant les technologies adaptées aux besoins locaux, contribuant ainsi à un meilleur contrôle des données et à la promotion du développement socio-économique. Enfin, il est crucial de développer les ressources humaines en investissant massivement dans l'enseignement des sciences, des technologies, de l'ingénierie et des mathématiques (STEM), la formation aux compétences numériques, à l'intelligence artificielle et à la science des données, afin de garantir une main-d'œuvre capable d'innover et de gérer les technologies.
Deuxièmement, nous devons poursuivre le développement et l'amélioration des lois et politiques de protection des données personnelles et de cybersécurité. Des réglementations spécifiques sont nécessaires concernant les droits à la vie privée des utilisateurs, les responsabilités des entreprises technologiques en matière de protection des données et le droit des utilisateurs de contrôler leurs données. Parallèlement, ces politiques doivent être appliquées rigoureusement et efficacement afin de garantir la sécurité de l'information, de protéger les droits des citoyens et de préserver la souveraineté nationale.
Troisièmement, il convient de renforcer la coopération internationale, notamment entre les pays d'Asie du Sud-Est, afin de lutter efficacement et en toute sécurité contre le colonialisme de population et de créer ainsi un environnement technologique équitable et durable pour tous les pays. Les pays peuvent échanger leurs expériences en matière d'élaboration de politiques, de développement technologique et de négociations avec les grandes entreprises. La coopération inclut également le partage d'informations et de technologies, ainsi que la participation conjointe à des organisations internationales pour la défense des intérêts communs.
Au niveau des entreprises et des citoyens
Premièrement, il convient de participer activement et à grande échelle à la sensibilisation numérique des entreprises et des citoyens, en mettant l'accent sur l'information des citoyens concernant leur droit de contrôler leurs données personnelles, les risques potentiels du cyberespace et le fonctionnement complexe des algorithmes qui influencent profondément la vie numérique. Parallèlement, il est essentiel de souligner le rôle crucial du développement et du soutien des technologies locales, fondement indispensable de la protection de la souveraineté numérique, du renforcement de l'autonomie technologique et de la construction d'une communauté numérique résiliente, capable de s'adapter et de se développer durablement à l'ère de la numérisation mondiale.
Deuxièmement, il est essentiel de créer les conditions et le soutien nécessaires pour permettre aux individus de développer leur capacité à identifier, analyser de manière critique et se prémunir contre les informations nuisibles et toxiques présentes sur Internet. Ainsi, les citoyens seront non seulement plus proactifs dans leur recherche d'informations, mais contribueront également à protéger et à préserver l'identité culturelle et les valeurs sociales uniques de la nation dans un contexte de mondialisation et de numérisation profondes.
Globalement, le colonialisme numérique présente à la fois des avantages et des défis pour les nations, notamment les pays en développement. Pour y répondre efficacement, ces derniers, en particulier les pays en développement, doivent se doter d'infrastructures technologiques indépendantes, améliorer leurs cadres juridiques en matière de protection des données et renforcer la coopération internationale. Ces mesures sont considérées comme des conditions préalables à la protection des droits et au développement durable, à la sauvegarde des intérêts nationaux et à la souveraineté numérique dans le cyberespace actuel.
-----------------
(1) Du point de vue de cet article, le colonialisme numérique est l'utilisation de la technologie numérique pour contrôler les sources de données et les ressources numériques d'une nation ou de son peuple par des entités capables d'exercer une influence sur l'environnement numérique, principalement de grandes entreprises technologiques, ce qui peut potentiellement entraîner des déséquilibres dans la distribution mondiale des ressources numériques, mettant en danger la souveraineté numérique, la sécurité des données et la capacité de développement indépendant de la nation ou du peuple touché.
(2) Andres Guadamuz : « Colonialisme numérique et décentralisation », Technollama , 30 décembre 2017, https://www.technollama.co.uk/digital-colonialism-and-decentralisation
(3) Michael Kwet : « Colonialisme numérique : l’évolution de l’empire américain », Longreads , 4 mars 2021, https://longreads.tni.org/digital-colonialism-the-evolution-of-us-empire
(4) Omri Wallach : « Les géants mondiaux de la technologie comparés à la taille des économies », Visual Capitalist , juillet 2021, https://www.visualcapitalist.com/the-tech-giants-worth-compared-economies-countries/
(5) Voir : « Top Tech Companies », Companies Marketcap , 9 janvier 2023, https://companiesmarketcap.com/tech/largest-tech-companies-by-market-cap/
(6) Un modèle de traitement de données dans lequel le calcul, le stockage et l'analyse des données sont effectués à proximité de l'endroit où les données sont générées, au lieu de les transférer toutes vers un centre de données ou un nuage comme auparavant.
(7) Le métavers est un espace numérique tridimensionnel construit sur la réalité virtuelle (RV), la réalité augmentée (RA), la blockchain et Internet, où les utilisateurs peuvent interagir, travailler, se divertir et communiquer entre eux grâce à des avatars numériques. Autrement dit, le métavers est un monde numérique continu, connectant de multiples plateformes, simulant des activités réelles ou créant des expériences entièrement nouvelles, et ouvrant la voie à un développement plus approfondi de l'économie, de la société et de la culture numériques. Le métavers est souvent perçu comme la prochaine étape d'Internet, où non seulement l'information est consultée, mais où une participation directe à un environnement numérique multidimensionnel est également possible.
(8) Le Web3 est la prochaine génération d'Internet, bâtie sur la technologie blockchain et visant à créer un réseau décentralisé, transparent et contrôlé par les utilisateurs. Contrairement au Web2 (l'Internet actuel) – où les plateformes et les données sont souvent contrôlées par de grandes entreprises – le Web3 permet aux utilisateurs de contrôler directement les données, de participer à la gouvernance du réseau et d'interagir sans intermédiaires.
Source : https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1186002/chu-nghia-thuc-dan-so-trong-thoi-dai-so-va-nhung-van-de-dat-ra.aspx
Comment (0)