Les boucles d'oreilles de Harris « brodées » par des théoriciens du complot
Selon News.com.au , le 12 septembre, certains partisans de l'ancien président américain Donald Trump ont élaboré une théorie du complot selon laquelle la vice-présidente Kamala Harris aurait porté des écouteurs camouflés pendant le débat, bien qu'aucune preuve authentique n'ait été fournie.
Cette théorie du complot serait un prétexte pour expliquer pourquoi ils pensent que M. Trump n'a pas été aussi performant qu'ils l'espéraient, même si l'ancien président a insisté sur le fait qu'il avait réalisé le meilleur débat de tous les temps.
Débat Harris-Trump : Qui a gagné ?
La réaction majoritaire des républicains, y compris celle de M. Trump, a été de se plaindre des modérateurs, David Muir et Linsey Davis, qui ont interrompu à plusieurs reprises M. Trump pour corriger ses propos, contrairement aux modérateurs du débat entre M. Trump et le président Joe Biden.
Cependant, certains internautes ont réagi de manière inhabituelle et ont avancé la théorie selon laquelle Mme Harris aurait été influencée pendant le débat par le biais d'une oreillette dissimulée dans une boucle d'oreille ordinaire.
Parmi eux figure le compte X MAGABrittany, qui affirme que Mme Harris porte des écouteurs de camouflage NOVA H1, un produit autrefois développé par une société allemande aujourd'hui disparue.
Exemple de publicité pour le casque NOVA H1
« Ces boucles d'oreilles renferment une technologie de pointe dissimulée dans de véritables perles, vous permettant d'écouter de la musique , de passer des appels et d'utiliser un assistant numérique tout au long de la journée. Comme des boucles d'oreilles classiques, les NOVA H1 se portent sur les oreilles et transmettent le son directement depuis l'intérieur des perles jusqu'au conduit auditif », indique la publicité du produit.
Cette hypothèse a ensuite continué d'être colportée par de nombreux partisans de Trump.
Cependant, selon News.com.au , Mme Harris ne portait pas ces boucles d'oreilles. Une image en gros plan et haute résolution montre qu'elle portait ses bijoux habituels, des boucles d'oreilles Tiffany & Co.
Le modèle est similaire à la South Sea Pearl de la même marque, vendue à plus de 3 000 $. Harris ne portait donc pas d’oreillette cachée. En réalité, la candidate démocrate avait probablement anticipé les questions des modérateurs, s’étant longuement entraînée au préalable.
Le port d'écouteurs est interdit lors des débats présidentiels. Pendant le débat diffusé sur ABC News, les candidats n'étaient pas autorisés à apporter de notes ni aucun autre support. CBS a contacté l'équipe de campagne de Harris pour obtenir un commentaire.
Selon CBS, de nombreuses théories ont circulé par le passé concernant le port d'oreillettes secrètes par les candidats à la présidence américaine lors des débats.
Après le débat entre M. Trump et le président Joe Biden en juin, de nombreux comptes en ligne ont accusé, sans preuve, M. Biden de porter des écouteurs.
En 2020, l'équipe de campagne de M. Trump a publié sur Facebook que M. Biden portait une oreillette lors du débat de septembre 2020. L'équipe de campagne de M. Biden a démenti ces allégations, et des images de haute qualité du débat montrent que le dispositif audio supposé n'était peut-être qu'un pli dans ses vêtements.
En 2016, le site conspirationniste True Pundit a accusé l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton de porter une oreillette pour « écouter aux portes » une conversation lors d'un forum de NBC News.
Les théories du complot ne sont pas l'apanage de la droite. En 2004, Internet bruissait de rumeurs selon lesquelles l'ancien président George W. Bush aurait utilisé un dispositif de transmission vocale pour écouter le stratège Karl Rove, ce dernier portant un étrange rectangle sur l'épaule.
Un porte-parole de la campagne de Bush a déclaré plus tard au New York Times qu'«il s'agissait probablement d'un pli dans sa veste de costume ou d'un pli dans le tissu.»
Source : https://thanhnien.vn/lai-ro-thuyet-am-muu-ba-harris-deo-tai-nghe-tham-gia-tranh-luan-de-duoc-nhac-bai-185240912105010379.htm










Comment (0)