Que dit le chercheur vietnamien figurant sur la liste des auteurs « super productifs » ?

Mme Nguyen Thi Hong Van (assise au centre) avec ses collègues dans la salle de contrôle centrale de l'expérience ATLAS-LHC - Photo : NVCC

L'article intitulé « Les auteurs présumés "super-productifs" d'articles internationaux : quels Vietnamiens sont cités ? », publié dans Tuoi Tre le 3 avril, a attiré l'attention du public, et notamment de la communauté scientifique vietnamienne.

La professeure agrégée Nguyen Thi Hong Van (chercheuse principale au Centre de physique théorique de l'Institut de physique de l'Académie des sciences et technologies du Vietnam) figure parmi les auteurs vietnamiens les plus productifs.

S'adressant à Tuoi Tre, Mme Van a déclaré :

D'après les recherches publiées, entre 2000 et 2022, mon nom a été cité dans 202 articles scientifiques. Parmi ceux-ci, 180 datent de 2012 à 2013 ; il n'y a donc eu qu'un peu plus de 20 articles au cours des dix années suivantes.

En fait, les 180 articles scientifiques de 2012 et 2013 étaient des articles appartenant à l'expérience ATLAS-LHC (l'une des deux plus grandes expériences LHC), alors que je faisais ma thèse de doctorat en France et par conséquent l'adresse dans mes articles était celle de l'agence scientifique française (CEA, Saclay), et non liée à l'adresse vietnamienne.

Pendant mes recherches, je n'étais pas le seul participant à l'expérience ATLAS-LHC. Avec CMS-LHC, il s'agit des deux plus grandes expériences au monde , chacune impliquant plus de 40 pays (principalement des pays développés d'Europe et d'Amérique).

Un article relatif à l'expérience ATLAS-LHC à laquelle j'ai participé comptait plus de 3 000 auteurs, et non pas seulement quelques-uns. Après avoir soutenu ma thèse de doctorat en France, je n'ai plus été autorisé à participer à l'expérience LHC, le Vietnam n'étant pas un pays membre. C'est pourquoi, dix ans plus tard, je ne compte qu'une vingtaine de publications scientifiques à mon actif.

Durant cette période, outre moi-même, plusieurs collègues vietnamiens participaient également à l'expérience. Nous travaillions tous pour le compte d'agences scientifiques de pays développés d'Europe et d'Amérique ; par conséquent, aucune adresse vietnamienne ne figurait dans nos publications scientifiques relatives au LHC.

Les statistiques concernant les 180 articles où mon nom est mentionné ci-dessus doivent donc m'inclure en tant qu'auteur français. Par conséquent, l'article de Tuoi Tre qui me présente comme auteur vietnamien est erroné et risque d'induire le public en erreur.

L'équipe de recherche du professeur John PA Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis) a étudié des auteurs isolés en physique, qui ont tendance à publier abondamment car la culture de la publication en physique diffère de celle d'autres disciplines. En tant que physicien dont le nom figure sur cet ouvrage, quel est votre avis ?

Dans l'article, l'équipe de recherche du professeur John PA Ioannidis distingue les travaux de recherche du domaine de la physique industrielle. En effet, ce domaine, et plus particulièrement la physique des hautes énergies, présente des caractéristiques propres, notamment des expériences de grande envergure comme ATLAS-LHC, auxquelles participent des centaines, voire des milliers, de chercheurs issus de dizaines de pays. De ce fait, le grand nombre de publications en physique est, jusqu'à présent, une caractéristique que l'on ne retrouve généralement pas dans d'autres disciplines.

Par conséquent, chaque article est le fruit d'un travail collectif de milliers de personnes ; il est donc impossible de calculer la contribution d'une seule personne pour confirmer qu'elle a un nombre exceptionnel de publications. Par exemple, si une personne publie 100 articles par an, sur 3 000 auteurs, son coefficient de contribution est très faible (100/3 000 auteurs), et il est donc impossible d'affirmer que cet auteur a un nombre exceptionnel de publications.

Ceci est également clairement indiqué dans l'article en anglais : « Alors que les articles d'auteurs en physique présentent des coefficients de citation extrêmement faibles, calculés par auteur moyen, les articles dans d'autres domaines affichent des coefficients extrêmement élevés. Ceci s'explique par le grand nombre d'auteurs dans les articles de physique. Par conséquent, l'équipe de recherche ne remet pas en question la physique, car elle possède ses propres caractéristiques, comme mentionné précédemment. »

Pourriez-vous nous en dire plus sur votre contribution au projet LHC ? Quelles sont les conditions à remplir pour qu’un auteur soit cité dans une publication scientifique du LHC ?

Pour les expériences majeures en physique, chaque chercheur doit contribuer à un certain niveau pour être désigné comme auteur d'une publication collective. Il n'est pas possible d'être désigné comme seul auteur.

Chaque contributeur doit satisfaire à des critères prédéterminés (approuvés par un comité) pour être considéré comme auteur de l'article. Tous les critères d'évaluation sont communiqués au groupe expérimental.

L'adresse de l'auteur doit être fournie par l'instance dirigeante compétente en termes d'expertise et de financement. Même si un enseignant souhaite faire figurer le nom de son étudiant comme auteur de l'article, cela n'est pas autorisé. J'ai commencé mes recherches doctorales en 2008 et, après près de trois ans, j'ai pu faire apparaître mon nom sur les articles, une fois toutes les obligations et exigences remplies.

Dans leur article, les chercheurs n'ont pas assimilé la physique à d'autres domaines et ne l'ont donc pas incluse dans leurs données sur l'augmentation très rapide du nombre de publications, notamment ces dernières années.

Par conséquent, qualifier les physiciens d'auteurs à la productivité douteuse est, à mon avis, inapproprié, trompeur et nuisible aux chercheurs.

Professeur agrégé, Dr Nguyen Thi Hong Van

Comment est établie la liste des auteurs « super productifs » ?

Le 26 juillet, la revue Scientometrics, éditée par Springer Nature, a publié une étude sur la liste des auteurs hyperproductifs (publiant plus de 60 articles par an). Ce travail de recherche est l'œuvre de John P.A. Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis), Thomas A. Collins (Elsevier, États-Unis) et Jeroen Bass (Elsevier, Pays-Bas). Selon Nature, l'augmentation rapide du nombre d'auteurs hyperproductifs est une source d'inquiétude pour la communauté scientifique internationale.

Dans leur étude, le professeur Ioannidis et ses collègues ont indexé tous les articles de recherche, les articles de synthèse et les actes de conférences indexés dans la base de données Scopus de 2000 à 2022 afin d'évaluer l'évolution des comportements de publication extrêmes à travers les pays et les domaines scientifiques.

L’équipe de recherche a défini un comportement de publication extrême comme le fait d’avoir plus de 60 publications (articles de recherche, articles de synthèse, actes de conférence) indexées par Scopus en l’espace d’un an.

L'équipe a également identifié 3 191 auteurs hyperproductifs dans tous les domaines scientifiques, à l'exception de la physique, et 12 624 auteurs de ce type en physique. Si la physique a compté par le passé un nombre beaucoup plus élevé d'auteurs hyperproductifs, en 2022, ce nombre était à peu près égal entre les domaines non physiques et la physique (1 226 contre 1 480 auteurs).

En juin 2024, le professeur John Ioannidis et ses collègues ont publié des données détaillées sur les auteurs hyperproductifs, réparties en quatre listes : 1. Liste des auteurs hyperproductifs (publiant au moins 73 articles par an), hors physique ; 2. Liste des auteurs quasi hyperproductifs (publiant au moins 61 à 72 articles par an), hors physique ; 3. Liste des auteurs hyperproductifs (publiant au moins 73 articles par an) en physique ; 4. Liste des auteurs quasi hyperproductifs (publiant au moins 61 à 72 articles par an) en physique.

Dans une étude récemment publiée dans Scientometrics, le professeur Ioannidis et ses collègues expliquent comment ils ont déterminé l'affiliation (adresse personnelle ou professionnelle) des auteurs : « Pour chaque identifiant d'auteur Scopus répondant aux critères d'une activité de publication extrême au cours d'une année donnée, nous avons recueilli le nombre d'articles publiés par l'auteur cette année-là, son lieu de travail et son pays tels qu'ils figurent dans Scopus (au moment de la collecte des données), le nombre total de publications depuis le début de sa carrière et sur la période 2000-2022, ainsi que son principal domaine de recherche. » L'équipe de recherche précise également : « Nous avons utilisé les données Scopus de mai 2023. »

Les statistiques couvrent la période 2000-2022, au cours de laquelle la professeure agrégée Dr. Nguyen Thi Hong Van (Centre international pour la science et l'éducation interdisciplinaires - ICISE) a connu deux années exceptionnellement productives, 2012 et 2013. L'affiliation de l'auteur a donc été déterminée au moment où le groupe du professeur Ioannidis a collecté les données Scopus, en mai 2023.

En effet, Mme Van a publié de nombreux articles avec les deux adresses (ICISE et VAST), certains mentionnant ICISE avant VAST. Cela pourrait expliquer pourquoi Scopus a déterminé que l'affiliation de la professeure agrégée Van était ICISE et non VAST.

Source : https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm