Le matin du 4 janvier, le tribunal populaire de Hanoï a poursuivi le procès de 38 accusés dans l'affaire liée à la société par actions Viet A Technology (Viet A Company) et à plusieurs ministères, administrations et collectivités locales. Le jury a interrogé M. Pham Duy Tuyen, ancien directeur du Centre de contrôle des maladies (CDC) de la province de Hai Duong .
M. Tuyen est l'un des six accusés poursuivis pour corruption. Selon l'acte d'accusation du Parquet populaire suprême, M. Tuyen aurait reçu un pot-de-vin de 27 milliards de dongs de la part de Phan Quoc Viet, directeur général de la société Viet A, correspondant à un pourcentage des recettes provenant de la vente de kits de dépistage à Hai Duong.
Accusé Pham Duy Tuyen, ancien directeur du CDC de la province de Hai Duong
Comment un directeur général du Viet A a-t-il avoué avoir corrompu des fonctionnaires ?
"Il suffit de savoir travailler et travailler", mais ils reçoivent quand même 27 milliards
Dans son témoignage devant le tribunal, M. Pham Duy Tuyen a déclaré que lors de l'apparition de l'épidémie à Hai Duong, le ministère de la Santé avait dépêché quatre unités médicales sur place, mais que les résultats n'avaient pas été à la hauteur des attentes. En effet, le prélèvement des échantillons, leur transport de Hai Duong à Hanoï, la mise à jour des données, etc., étaient autant de procédures très chronophages, ne permettant pas de répondre aux exigences d'une « prévention rapide de l'épidémie ».
Cette situation exige la mise en place d'une unité de prélèvement et de dépistage sur site afin de mettre en œuvre la politique de confinement et d'isolement des zones touchées par la Covid-19. C'est également la raison pour laquelle la société Viet A participe à la lutte contre l'épidémie à Hai Duong.
« Qui a proposé le retour de Viet A à Hai Duong ? », a demandé le juge. L'ancien directeur du Centre de contrôle et de prévention des maladies de la province de Hai Duong a déclaré que Phan Quoc Viet l'avait initialement contacté, mais l'accusé a affirmé que cette question relevait de la compétence de ses supérieurs.
Suite à cela, lors des réunions du Comité directeur provincial de prévention des épidémies, le Comité provincial du Parti et le Comité populaire provincial ont tous demandé que le Vietnam soit inclus dans la lutte contre l'épidémie. Cette demande faisait suite à la directive de l'ancien secrétaire Pham Xuan Thang et à la déclaration du Comité permanent du Comité provincial du Parti.
D'après le témoignage de M. Tuyen, Viet A étant l'organisme principal chargé des tests, Phan Quoc Viet participe fréquemment aux réunions du Comité permanent du Parti provincial. En tant que directeur du Centre provincial de contrôle et de prévention des maladies de Hai Duong, M. Tuyen a également donné à plusieurs reprises des instructions et coordonné le personnel afin qu'il collabore avec cette entreprise pour le prélèvement d'échantillons destinés aux tests.
Poursuivant sa réponse au tribunal, M. Pham Duy Tuyen a déclaré qu'en raison de l'urgence de la situation épidémique, Hai Duong avait anticipé la livraison du kit par la société Viet A, puis établi les documents légaux pour une procédure d'appel d'offres accélérée. M. Tuyen a signé directement quatre contrats, pour un montant total supérieur à 147 milliards de dongs.
Le jury a demandé si M. Tuyen et Viet A avaient conclu un accord concernant la procédure de demande du kit et le paiement. L'ancien directeur du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Hai Duong a immédiatement affirmé qu'il n'y avait eu aucune discussion, « juste une exécution sommaire ».
Cependant, la réalité montre que, contrairement à ce qui précède, M. Tuyen a reçu de Phan Quoc Viet un montant total pouvant atteindre 27 milliards de VND.
Pham Xuan Thang, ancien secrétaire de la province de Hai Duong
Polémique autour du montant du « cadeau du Têt » reçu par l'ancien vice-ministre Pham Cong Tac du Vietnam.
Être pris en flagrant délit de savoir que c'est mal
Concernant la réception de l'argent, l'accusé Pham Duy Tuyen a déclaré qu'après le premier versement, la société Viet A lui avait proposé de reverser un pourcentage des bénéfices au Centre de contrôle et de prévention des maladies de Hai Duong ainsi qu'aux personnes ayant contribué à la prévention et au contrôle de l'épidémie. L'accusé, considérant cela comme un simple partage des bénéfices et pensant que cela n'enfreignait pas la loi, a accepté. Ce n'est qu'au moment de son arrestation qu'il a compris la gravité de ses actes.
M. Tuyen a notamment déclaré avoir emprunté les comptes de proches pour recevoir de l'argent de Phan Quoc Viet, avant de le retirer. Face à ces déclarations, le jury a demandé : « L'accusé vient d'affirmer qu'il pensait avoir reçu l'argent légitimement, mais qu'il l'a transféré sur le compte d'une autre personne. N'est-ce pas contradictoire ? »
En réponse, l'ancien directeur du CDC, Hai Duong, a expliqué que si de l'argent était transféré sur le compte du CDC Hai Duong, un rapport détaillé sur le montant déboursé serait nécessaire, de sorte que l'argent ne pouvait pas être retiré ; l'accusé a donc transféré l'argent sur son compte personnel.
M. Tuyen a déclaré que, selon la loi vietnamienne, il avait reçu l'autorisation de « partager » de 27 milliards de VND avec ceux qui avaient contribué à la lutte contre l'épidémie. Il a ainsi versé 600 millions de VND et 50 000 USD à l'ancien secrétaire provincial du Parti, Pham Xuan Thang, 7 milliards de VND à l'ancien directeur du département de la Santé de la province de Hai Duong, Pham Manh Cuong, et plus d'un milliard de VND à d'autres personnes travaillant au CDC.
Le jury a demandé pourquoi l'accusé Pham Manh Cuong avait reçu une somme plus importante que l'accusé Pham Xuan Thang. L'avocat de la défense, Tuyen, a expliqué que l'accusé Cuong était son supérieur hiérarchique direct, qu'il avait travaillé sans relâche dans la lutte contre l'épidémie et qu'il avait également apporté un soutien considérable au Centre provincial de contrôle et de prévention des maladies de Hai Duong en rédigeant les documents de demande de paiement pour les kits de dépistage.
Lien source
Comment (0)