FIFAフットサル審判員のチュオン・クオック・ドゥン氏がVPL-S4の審判に参加
VPL-S4 シーズンは、プロ級のクオリティで緊張と興奮が高まりながら、全国のサッカー場で開催されています。それぞれの決定が試合の結果に影響を与え、論争を引き起こし、他の多くの結果につながる可能性があるため、審判にプレッシャーがかかります。
最近、全国7人制サッカー選手権南部地域（SPL-S5）第5ラウンドのWTeam対Bambooの試合で、審判のTran Dinh Thinh氏が注目の的となった。ティン審判は、フィールドの中央付近の状況で、バンブーのマイ・タン・ダン・トアイ選手がゴール前でゴールキーパーだけが残った状態でトラン・タン・ドン選手（Wチーム）がカウンターアタックするのを阻止するために背後からタックルしたというファウルに対して、イエローカードを与えることを決定した。
これは、この反響を呼ぶ試合で分析されている状況の 1 つにすぎません。以前、WTeamの先制点につながった状況では、試合を担当していた両審判は、WTeamの選手がファウルを犯してBambooのディフェンダーの顔に向かって腕を振り回したというミスに気づかなかった。そして、イエローカードを出すという決定が物議を醸した後、Wチームのキャプテンであるフイン・バ・フォンは、ファウルを犯してイエローカードを受けた後、手で審判を押したため、2枚目のイエローカードを受けてフィールドから退場し、チームはバンブーに1対2で敗れた。
試合後、審判員のティン氏と審判員の選任責任者は激しい反発を受けた。侮辱を受けることさえありました。
この論争に直面して、FIFA審判員であり、VFF執行委員会のメンバーであり、VPL-S4の南部地域の審判を担当しているチュオン・クオック・ドゥン氏は、発言して情報を共有し、説明し、世論を広げることに貢献することを決意した。
審判のトラン・ディン・ティンはバンブー選手にイエローカードを出した。
まず、ユン氏は、7人制サッカーに新しいルール改正を適用するにあたっての組織委員会、執行部、審判管理部の欠陥を認めた。7人制サッカーは長い間標準化されておらず、状況や条件に応じて審判がフットサルや11人制のルールを適用することになる。この変更は、規則の精神から見ても、審判員にのみ周知され、チームには広く告知・周知されていないのは残念です。
しかし、ズン氏は、法律を考慮すると、トラン・ディン・ティン審判員は間違っていないとし、次のように説明した。「ベトナムサッカー協会は、VFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長、FIFA審判員のホアン・ゴック・ハ氏、VFF審判管理部門、専門家のドアン・フー・タン氏を含むメンバーで、7人制サッカーのルール改正の内容を含む専門家会議を開催しました...」
誰もが同意する点が 1 つあります。7 人制サッカーは 11 人制や 5 人制サッカーとは異なるため、ゴールへの攻撃を妨げるファウルはレッド カードと見なされる必要があるということです。
その理由は、11ゴールのピッチではゴールキーパーと対面するとゴールを許す可能性が高く、レッドカードは確実だが、ゴールが小さい7ゴールのピッチでは得点のチャンスが明確ではないため、フットサルの「ドグソ」（ゴールや明らかな得点機会を防ぐ）の部分を7ゴールのピッチに当てはめるからだ。
ここでの間違いは、プレーオフラウンド以降、審判団はそれを徹底的に適用してきたが、組織委員会は、ファウルの定義の変更と審判団によるカードの使用について、チームと選手にまだ周知、指導、明確な説明を行っていないことである。
審判員のチュオン・クオック・ドゥン氏は、FIFAからコロンビアで開催された2016年フットサルワールドカップで審判を務める責任を与えられ、ベトナムに名誉をもたらした。彼は現在、VFF審判委員会のメンバーであり、AFCエリート審判グループのメンバーでもあります。
ダン・トアイ選手の反則について、ユン氏は次のように評価した。「まず、審判の立場に立って考えてみると、分析すべき点が2つあります。まず、フットサルのルールでドグソ（得点や決定的な得点機会の阻止）とみなされる場合、攻撃の方向、ボールをコントロールする能力とボールをコントロールする能力、ゴールキーパーを含む守備側の位置と人数、ファウル位置とゴールとの距離、ゴールがゴールキーパーによって守られているかどうかという5つの要素を考慮する必要があります。」
これら 5 つの要素のうち 1 つでも欠けると、黄色に変わるだけです。ここでは、ゴールキーパーはまだペナルティエリア内にいるので、イエローカードを受けるだけです。ゴールキーパーがペナルティエリアから出るとレッドカードが出ます。
2番目に、審判員がファウルのレベルを、過度の力、無謀、または単なる不注意の3つのレベルで考慮します。これは、プレーヤーがボールをプレーせずに後ろからスライドして来て、つまずき、攻撃側のプレーヤーがボールをプレーできなくなる状況です。しかし、ファウルのレベルに関しては、審判は無謀であると判断した。プレーヤーがつかんだり、引っ張ったり、押したりした場合は、イエローカードのみが与えられます。
実際、7人制サッカーを長年プレーしていると、試合のプレッシャーはひどく、たった1つのミスでチームが審判のネガティブな態度を非難するのに十分です。
女子チームの選手たちがバンブー戦での得点を祝う
「では、なぜ両チームがそれほど強く反応したと思いますか？」という質問に対し、ユン氏は次のように答えました。「今シーズンのプレーオフで、審判がハサミを取っただけでレッドカードを出したという状況がありました。フィールドは11人に設定されていたからです。私はそのプレーオフの試合当時、フィールドにはいませんでしたが、試合後に審判団が会合を開き、合意に達しました。状況に対処する上で審判団の合意は非常に重要であり、これは今シーズンの審判団にとって大きな教訓となるでしょう。」
同時に、組織委員会は、チームのリーダーや参加クラブに明確に理解してもらうために、周知徹底して説明する時間がなかったため、審判団にのみ統一的に通知したという過ちも認めた。
どうなるかはやって来ます。この仕事を選んだ以上、世論からの悪いことや否定的な意見を受け入れて、それに立ち向かわなければなりません。
ユン氏は続けた。「私はいつも仲間たちに、仕事の大切さと職業に対する責任について話している。これは個人のものではなく、共通の遊び場だ。私たちの背後には集団があり、何か問題が起きても常に私たちを信頼してくれる人々がいる。失敗するのは私たち自身だ。物質的な損失は重要ではないが、それは運動全体、そしてサッカーチームに影響を与える。」
Wチームクラブの経営陣とコーチ陣が審判のトラン・ディン・ティン氏の判定に反応
この機会に、各クラブの皆様に、審判員の業務をより良くするための企画があれば、ぜひ組織委員会に提案していただきたいと、メッセージを送りたいと思います。私は撤退する用意がある。これは個人的な問題ではなく、システムのため、公共の利益のためであり、それが私の責任だからだ。しかし、審判員としてミスは起こるものですが、ミスがあった後に反応して非難するなら、それは審判員の罪です。仲裁制度を改善したらどうなるかと誰かが私に尋ねました。
持ち上げたら、どれくらい持ち上げれば十分なのかわからない、十分だと感じればそれで十分だ、と言いました。私たちは名誉と情熱、そして何よりもお互いの信頼と尊敬のためにこの仕事をしています。クラブからは何の意味もない何億ドンものオファーがあるが、幹部はそれについて考えているのだろうか？
VFF審判委員会がこれについて私たちに質問しました。また、審判の視点からなぜそのような判定になったのかを率直に共有し、分析しました。」
ドゥオン・タン・リエム氏 - VPL-S4トーナメント組織委員会副委員長
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)