税務総局によれば、今年最初の11か月間で税務当局は17,300件のVAT還付決定を下し、還付された税額の総額は約132兆VNDに達した。
約39兆VNDが未徴収となっている。 VAT払い戻し 今年の予算によると。現地で輸入した原材料に対する税金の払い戻しはありません。パートナーが閉鎖されたため、税金を払い戻すことはできません。脱税や不当利得を防ぐための規制がある 購入請求書 しかし、多くの合法的なビジネスでは、数千億ドンのキャッシュフローがブロックされています。下書き 税務行政法 2025年には、税金還付の責任と地方分権に関する提案が盛り込まれ、付加価値税還付の障害が取り除かれ、改正・補足される予定だ。
付加価値税(VAT)還付の遅延の問題は、最近開催された2024年税および関税政策・手続きに関する対話会議でも引き続き焦点となっている。税金還付金が数千億ドンに達する企業もある。あるいは、5年間も税金の還付を受けていない企業もあります。理由の一つは、税金還付申請書類の中に、営業を停止した事業者の仕入請求書が含まれていることだ。
税金還付の遅れにより企業は困難に直面
原材料を購入するための資金不足のため、会社は一部の生産ラインを一時的に停止しなければならなかった。税務署は現在、企業が税金還付を請求した1,420億ドンのうち、500億ドンを超える仕入請求書が違法であり、捜査のために警察に移送する必要がある可能性があると考えている。
ドンナイ省税務局のダウ・ドゥック・アン副局長は、「購入されたスクラップ銅製品の大部分は、税務登録住所で営業していない事業者からの請求書を使用しています。納税者は事業を停止していますが、税コードの有効期限切れや一定期間の事業停止手続きを完了していません」と述べました。
「取引を確認し、銀行が税務総局の情報ポータルで確認したところ、銀行は通常通り営業していたため、制御できませんでした。ドンナイ省税務局にまず還付を依頼し、その後確認します。還付後、違反の兆候があれば、税金を徴収します」と、LiOAドンナイ電気設備会社のグエン・タン取締役は述べた。
ゴム、プラスチック、木材、キャッサバ産業の一連の企業も、数百億から数千億ドンに上る付加価値税の還付を受けていないため、資金の流れに困難が生じていると述べた。この問題は長い間続いており、多くの団体や企業から何度も請願されてきたにもかかわらず、いまだ解決されていないことは特筆に値します。
カズミナ社のグエン・ミン・ティエン副社長は、「当社は資本の運用に非常に苦労しています。輸出量が増えれば増えるほど、返済しなければならない資本も増えます。そのため、銀行が融資してくれる金額には限度があり、十分な資金が確保できないのです」と述べた。
税金の還付に関して、税務総局の報告によると、今年最初の11か月間で税務当局は17,300件のVAT還付決定を下し、還付総額は約132兆ドンとなり、今年の付加価値税還付見積額の77%に相当した。未だに還付されていない税金滞納額は約39兆ドンある。挙げられる理由の 1 つは実装プロセスです。
税金還付期間を短縮するための地方分権化と権限委譲
税金の徴収が高度に分散されている場合。税金を徴収するレベルには、税務署、税務局、大企業税務局の 3 つがありますが、税金の還付は税務局にのみ割り当てられます。その結果、税務署に大量の税金還付申請が山積みになり、税金還付が遅れることもあります。
税務行政法の改正草案では、企業に税金を還付するために、支局と大企業税務部門の2つのレベルを追加することが提案されている。これにより、企業の税金還付手続きが迅速化されると期待されます。
財務省の担当者は、この提案が承認されれば、税金の還付が法律に従って行われるよう検査措置が強化されると述べた。
グエン・ドゥック・チー財務副大臣は、「地方分権化にあたり、税務署の執行プロセスに対する検査・監督体制を強化します。同時に、税務署職員が税金還付に関する法律の規定に従い、正しく執行できるよう能力を向上させ、税金還付における不当利得のリスクを回避します」と述べました。
管理を委譲された納税記録の審査及び還付に関する権限を地方分権化することにより、還付金の審査に要する時間を短縮できる条件が整う。より迅速な税金還付は、あらゆる企業が望んでいるものです。なぜなら、税金が早期に払い戻されれば、企業はすぐに生産と事業に投入できるキャッシュフローを得ることができるからです。
企業が法律で義務付けられている法的文書をすべて揃えているにもかかわらず、税金の還付が遅れている場合、企業の資本が不正流用されていることを意味します。税金の還付が遅れ、その額が数千億ドンに上る企業もある。被害は計り知れないが、企業は待つことしかできない。逆に、企業が支払いを滞納すると、利息付きの罰金が課せられ、期限までに支払えない場合は、国外退去を禁止される可能性もあります。企業は法律の規定に従って生産し、事業を行う方法しか知りません。サプライヤーが後に閉鎖したり、法律に違反したりした場合、それは企業の理解を超えるものです。検証は捜査機関の仕事だ。この規制は商業詐欺やVAT還付詐欺を防止するためのものですが、合法的な事業に対して公平性と客観性をどのように確保できるのでしょうか?
ソース
コメント (0)