芸術と人工知能: 本当の感情の限界とは?

クリエイティブアートスペース「Da Nang in Me」は、2025年3月末にダナン市ソントラ地区イーストシーパークで開催されました。すべてのエントリーは AI を使用しません。

厄介な問題の 1 つは、MidJourney、DALL-E、ChatGPT などの AI システムはすべて、所有者の同意なしに何百万もの人間の作業に基づいてトレーニングされていることです。多くのアーティストは、AIによって作成された製品から何の利益も享受していないにもかかわらず、自分たちの作品がこのように洗練された方法でコピーされることに反対を表明している。

実際、多くの AI 開発者は、アルゴリズムのトレーニングのためにアーティストの作品を違法に収集し、使用したとして、大きな訴訟に直面しています。被害を受けた芸術家の中にはベトナムの画家も多く含まれている。

最近、ジブリ映画スタジオも、その特徴的なアートスタイルをコピーしたとしてOpenAIを提訴し、世界規模でのAI著作権侵害に対する懸念が高まっている。

このような行為は創造倫理に反するだけでなく、AIと芸術に関する歪んだ認識を広めることにもつながります。 AI が原作者を尊重せずに密かにオリジナル作品をコピーしたり改変したりするために使用されると、不公平な創造環境が生まれ、本物の芸術と人工製品との境界線が曖昧になります。

ミュージシャンのディン・ゴック・ホアン氏は、AIは非常に速いペースで発展しており、政府にも認められ、教育を含むあらゆる分野に徐々に導入されていると考えています。

好むと好まざるとにかかわらず、それが将来の傾向であることを誰もが受け入れなければなりません。いまだに生計を立てるのに苦労しているミュージシャンは、作品の質とスピードを向上させるための新しいツールを探す必要があります。芸術を追求し、古典的価値や共同体の価値に近づくための条件と情熱を持つ人々については、社会が協力して支援すべきです。なぜなら、彼らは真の文化的、芸術的価値を保存する最後の砦だからです。

AIが人類に多くの利益をもたらすことは否定できません。 OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏はかつてこう語った。「私は10年間、がんを治したり何かを成し遂げたりできるAIの開発に取り組んできました。そして、そのAIが生み出したものすべてについて、人々は私を責め立てるようになったのです。」

この引用は、テクノロジーには常に2つの側面があるという事実を反映しています。 AIは人命を救い、科学研究を支援するために使用できますが、コピー、芸術的創造性の歪曲、アーティストへの危害に悪用される可能性もあります。

では、芸術的創造における AI の限界は何でしょうか?答えはAIを完全に禁止することではなく、アーティストの権利を保護するために厳格な管理を行うことです。

規制当局は、AI が許可なくデータを使用できないようにするための法的根拠を確立する必要があります。 AI 開発プラットフォームは、トレーニング データ ソースの開示や、オリジナル コンテンツの作成者との利益の共有に関しても透明性を高める必要があります。

人工知能はすでに、人々が芸術を創造し楽しむ方法を変えています。しかし、AIがもたらす利便性は、真の芸術的価値と交換できるものではありません。

AI が権力の簒奪者ではなく創造の促進者となることを防ぐためには、法律から社会に至るまで明確な境界線を設定する必要があります。芸術は人間の魂の反映であり、どれだけ技術が進歩しても、それに取って代わることは決してできません。

出典: https://baoquangnam.vn/nghe-thiat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html