厄介な問題の一つは、MidJourney、DALL-E、ChatGPTといったAIシステムが、著作権者の同意なしに何百万もの人間の作品を使って学習していることです。多くのアーティストが、AIによって作成された作品から何の利益も得ていないにもかかわらず、作品の巧妙なコピーに反対の声を上げています。
実際、多くのAI開発者が、アルゴリズムの学習にアーティストの作品を違法に収集・使用したとして、大規模な訴訟に直面しています。訴訟の対象となったアーティストの中には、ベトナム人アーティストも少なくありません。
最近、ジブリ映画スタジオも、その特徴的なアートスタイルをコピーしたとしてOpenAIを提訴し、世界規模でのAI著作権侵害に対する懸念が高まっている。
このような行為は創作倫理に反するだけでなく、AIと芸術に対する歪んだ認識の蔓延にもつながります。AIを用いて原作者を尊重することなく、原作作品を密かに複製・改変することは、不公平な創作環境を生み出し、真の芸術と人工物の境界線を曖昧にします。
ミュージシャンのディン・ゴック・ホアン氏は、AIは非常に速いペースで発展しており、政府にも認められ、 教育を含むあらゆる分野に徐々に導入されていくと考えています。
好むと好まざるとにかかわらず、これが未来の潮流であることを受け入れなければなりません。生計を立てるのに苦労している音楽家は、創作の質とスピードを向上させるための新たなツールを学ぶべきです。芸術を追求し、古典的な価値観やコミュニティに近づくための条件と情熱を持つ人々については、社会が手を携えて支援すべきです。なぜなら、彼らこそが真の文化的・芸術的価値を守る最後の砦だからです。
AIが人類に多くの恩恵をもたらすことは否定できません。OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏はかつてこう語っています。「私は10年間、がんの治療などに役立つAIの開発に取り組んできました。しかし、AIが生み出したもの全てについて、人々は私を責め立てました。」
この発言は、テクノロジーには常に二面性があるという事実を反映しています。AIは人命を救い、科学研究を支援するために活用できる一方で、模倣、芸術的創造性の歪曲、アーティストへの危害などに悪用される可能性もあります。
では、芸術創作におけるAIの限界とは一体どこにあるのでしょうか？答えはAIを完全に禁止することではなく、アーティストの権利を守るための厳格な規制を設けることにあります。
規制当局は、AIが許可なくデータを利用できないようにするための法的枠組みを確立する必要があります。AI開発プラットフォームは、学習データの出所の開示やオリジナルコンテンツ制作者との利益分配において、より透明性を高める必要があります。
人工知能は、人々が芸術を創造し、楽しむ方法を変えてきました。しかし、AIがもたらす利便性は、真の芸術的価値と交換できるものではありません。
AIが権力を奪う存在ではなく、創造を促進する存在となることを防ぐためには、法的側面から社会的側面まで、明確な境界線を設定する必要があります。芸術は人間の魂の反映であり、どんなに技術が進歩しても、それを置き換えることはできません。
出典: https://baoquangnam.vn/nghe-thiat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html
コメント (0)