Najczęstszym naruszeniem uczciwości akademickiej jest arbitralne etykietowanie autorów.

[reklama_1]

Dzisiaj, 19 grudnia, na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hanoi, Ministerstwo Nauki i Technologii we współpracy z Ministerstwem Edukacji i Szkolenia zorganizowało warsztaty naukowe na temat rzetelności badań naukowych. Jednym z trzech głównych prelegentów warsztatów był profesor nadzwyczajny Truong Viet Anh, kierownik Wydziału Nauki i Technologii Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi. Prezentacja przedstawiła wstępne wyniki badania „Budowanie rzetelności akademickiej poprzez szereg badań ankietowych w instytucjach szkolnictwa wyższego” przeprowadzonego przez grupę badawczą Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi, której przedstawicielem był profesor nadzwyczajny Truong Viet Anh.

Vi phạm liêm chính học thuật phổ biến nhất là tùy tiện gắn tên tác giả - Ảnh 1. — Docent Truong Viet Anh przedstawił raport „W sprawie budowania uczciwości akademickiej poprzez szereg badań ankietowych w placówkach edukacyjnych uniwersytetów”

Docent Truong Viet Anh powiedział, że grupa przeprowadziła ankietę wśród pracowników i wykładowców z kilku uczelni, aby poznać poziom świadomości i poglądy naukowców z różnych grup, a tym samym zidentyfikować ich poglądy na temat uczciwości akademickiej. Ankieta ta nie została jeszcze ukończona.

Celem ankiety jest ocena zrozumienia, świadomości i wspólnych poglądów na temat uczciwości akademickiej, ocena środków zarządzania instytucjami edukacyjnymi, postaw poszczególnych naukowców w przypadku wykrycia naruszeń oraz kluczowych czynników wpływających na wdrażanie uczciwości akademickiej.

„Liczba ta nie jest duża, ale staramy się badać osoby o różnym poziomie wykształcenia, różnych dziedzinach i z doświadczeniem w badaniach naukowych. Jednak naukowcy pracujący w dziedzinie nauki, technologii i inżynierii stanowią znaczną część (42%) w porównaniu z innymi dziedzinami” – powiedział adiunkt Truong Viet Anh.

Główną przyczyną jest presja ze strony publikacji międzynarodowych

Wstępne wyniki pokazują, że zdaniem uczestników ankiety najczęstszym naruszeniem uczciwości akademickiej jest obecnie podawanie nazwisk osób, które nie są autorami ani współautorami prac naukowych. Na kolejnych miejscach znajdują się plagiat/autoplagiat; wykonywanie prac naukowych na zlecenie; wykorzystywanie prac badawczych całej grupy do celów osobistych bez zgody grupy; fałszowanie i wykorzystywanie fałszywych danych w badaniach przeglądowych i wynikach badań.

Vi phạm liêm chính học thuật phổ biến nhất là tùy tiện gắn tên tác giả - Ảnh 2. — Według profesora nadzwyczajnego Truong Viet Anha wyniki ankiety pokazują, że presja związana z publikacją jest główną przyczyną naruszeń uczciwości akademickiej.

Głównym powodem naruszeń jest presja na liczbę prac, które muszą zostać opublikowane za granicą przez poszczególnych naukowców. Według profesora nadzwyczajnego Truonga Viet Anha, problem ten jest dość często poruszany na forum Scientific Integrity na Facebooku, liczącym 82 000 członków, w kontekście nagłego wzrostu liczby publikacji naukowców. „Uniwersytety ustalają wysokie wskaźniki KPI dla publikacji, a konieczność zwiększenia liczby publikacji międzynarodowych również stanowi pewną presję” – skomentował profesor nadzwyczajny Truong Viet Anh.

Inne przyczyny naruszeń obejmują: tworzenie możliwości rozwoju osobistego; zobowiązania związane z pozyskiwaniem funduszy; presję wynikającą z osobistych potrzeb ekonomicznych . „Istnieją bezpośrednie przyczyny związane z kwestią uczciwości akademickiej, ale istnieją również czynniki uwarunkowane społecznie” – skomentował docent Truong Viet Anh.

Nie widać jeszcze wyraźnej walki.

Zapytani o swoje nastawienie w przypadku wykrycia naruszeń uczciwości akademickiej, respondenci najczęściej wybierali odpowiedź „obawa”, pokazując tym samym, że w obecnym środowisku naukowym nie ma wyraźnej walki o budowanie uczciwości akademickiej.

Wiele osób stwierdziło również, że chciałoby wyrazić swój sprzeciw wobec naruszenia uczciwości akademickiej, ale nie wiedziało, gdzie to zgłosić. „Być może dlatego, że niektóre uczelnie nie mają jasnych instrukcji w tej sprawie. Na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hanoi istnieją obecnie trzy jednostki odpowiedzialne za przyjmowanie skarg dotyczących uczciwości akademickiej: Wydział Nauki i Technologii, Wydział Szkolenia oraz Wydział Kontroli Prawnej” – powiedział docent Truong Viet Anh.

Następnie wybrano postawę wyjaśniającą, nakłaniającą do uniknięcia naruszenia, obojętność, brak refleksji.

Vi phạm liêm chính học thuật phổ biến nhất là tùy tiện gắn tên tác giả - Ảnh 3. — Warsztaty odbyły się 19 grudnia na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hanoi.

Ankietowani sugerowali, aby uczelnie powołały rady doradcze ds. uczciwości akademickiej, a jednocześnie uzupełniły dokumentację i wydały przepisy dotyczące uczciwości akademickiej swoich jednostek. Zgłaszanie naruszeń właściwym organom, wzmożona propaganda i upowszechnianie przepisów dotyczących uczciwości akademickiej jednostki… to również propozycje, które padły z ust wielu osób.

Na podstawie wstępnych wyników ankiety, zespół badawczy Wydziału Nauki i Technologii Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hanoi zasugerował, że uniwersytety muszą posiadać wewnętrzne regulacje, aby zapewnić podstawy i przestrzeganie zasad uczciwości akademickiej, co stanowi jeden z czynników mających wpływ na jakość uniwersytetu. Jednocześnie uniwersytety muszą posiadać przejrzyste regulacje dotyczące nagród za wdrażanie uczciwości akademickiej, aby wyjaśnić postawy oraz zapobiegać naruszeniom uczciwości akademickiej i opracowywać sankcje w tym zakresie.

Agencje zarządzające wodą i cały system muszą mieć ujednoliconą perspektywę i opracować zasady wdrażania uczciwości w ośrodkach badawczych i szkoleniowych.

Link źródłowy