Колегія суддів у справі В'єтнаму А визначила необхідність притягнення 38 обвинувачених до суду та застосування суворих покарань до кожного з них відповідно до кожного злочину. Це мало на меті покарати осіб, чиї дії суперечили інтересам держави та народу, а також боротися зі злочинністю та запобігати їй загалом.

Однак, колегія також розглянула питання пом’якшення покарання, помилування та спеціального помилування для підсудних, які виконували невідкладні завдання з запобігання епідемії без отримання користі або з незначною користю.

Перед оголошенням вироку судом вдень 12 січня представник Народної прокуратури звернувся з несподіваним проханням. Щодо підсудного Нгуєн Тхань Даня (колишнього директора Центру контролю захворювань Бінь Дуонг ), представник Народної прокуратури вважав, що пан Дань не прагнув особистої вигоди, тому він звернувся до колегії суддів з проханням розглянути питання про звільнення цього підсудного від кримінальної відповідальності.

Раніше представник Народної прокуратури запропонував Народному суду засудити пана Даня до 10 місяців і 4 днів позбавлення волі (що дорівнює терміну тримання під вартою) за порушення правил торгів, що спричинило тяжкі наслідки.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
Судовий розгляд справи В'єт А. Фото: VNA

Після розгляду справи Народний суд вирішив застосувати спеціальну політику пом'якшення покарання, звільнивши колишнього директора CDC Бінь Дуонга від кримінальної відповідальності.

За словами присяжних, хоча підсудний міг достроково вийти на пенсію, коли його про це попросили, пан Дань залишився, щоб приєднатися до Центрів контролю та профілактики захворювань Бінь Дуонг у боротьбі з епідемією Covid-19. Як керівник Центрів контролю та профілактики захворювань Бінь Дуонг, підсудний повністю усвідомлював, що його дії є порушеннями та можуть бути притягнуті до відповідальності, але він «наважився думати, наважився зробити» заради здоров'я та життя своїх співвітчизників. Підсудний не прагнув особистої вигоди.

Відповідач неодноразово відмовлявся отримувати гроші та подарунки подяки від компанії Viet A, а також попереджав підлеглих не зв'язуватися з ними та не отримувати подарунки подяки.

Адвокат Нгуєн Тхань Конг, який захищав підсудного Даня, заявив, що колишній директор CDC Бінь Дуонг є «чудовим лікарем», який отримав численні почесні грамоти від президента, міністра охорони здоров'я , Народного комітету провінції Бінь Дуонг та інших департаментів і філій.

У 2020 році пан Дань був нагороджений почесною грамотою від Міністра охорони здоров'я за його досягнення в запобіганні та боротьбі з епідемією Covid-19. Примітно, що також у 2020 році пан Нгуєн Тхань Дань був одним із 10 осіб, удостоєних звання «Видатний громадянин» провінції Біньзионг.

Адвокат відповідача Даня заявив, що дії колишнього директора CDC Бінь Дуонга були неправильними, але випливали з дотримання вказівок та політики Департаменту охорони здоров'я та Керівного комітету з профілактики епідемій провінції Бінь Дуонг, а не з проактивного, добровільного і, звичайно ж, не навмисного скоєння злочину.

CDC Binh Duong – це підрозділ із забезпечення дотримання законодавства та контролю, тому необхідно визначити рівень злочинності з урахуванням обмежень та залежностей. За словами адвоката, помилка підсудного Даня полягає в тому, що він мав би протидіяти політиці та вказівкам свого начальства щодо належного виконання закону про торги, а не складати юридичні документи, які визнаються порушенням.

Як розраховується термін утримання під вартою пана Нгуєна Тхань Даня?

У розмові з репортером VietNamNet доктор і адвокат Данг Ван Куонг заявив, що згідно із законом, термін утримання під вартою та тимчасового утримання обвинуваченого будуть зараховані до терміну тюремного ув'язнення та періоду виправлення без позбавлення волі.

Однак, у випадках, коли підсудний звільнений судом від кримінальної відповідальності, цей термін тримання під вартою не буде враховуватися для відшкодування збитків. Якщо суд визнає підсудного невинним, термін тримання під вартою буде основою для розрахунку відшкодування збитків, завданих незаконним позбавленням волі.

На думку юристів, природа кримінального звільнення полягає в тому, що підсудний порушив закон, поведінка становить злочин, але завдяки політиці пом'якшення покарання, завдяки принципу диференціації класифікації, він звільняється від кримінальної відповідальності, а не тому, що він невинний.

Отже, процес розслідування, кримінального переслідування, суду, застосування запобіжних заходів та примусових заходів не є неправильним і не компенсується.

Д-р Данг Ван Куонг проаналізував: Стаття 29 Кримінального кодексу 2015 року передбачає випадки звільнення від кримінальної відповідальності. Відповідно, злочинець звільняється від кримінальної відповідальності за наявності однієї з наступних підстав:

Під час проведення розслідування, кримінального переслідування та суду, у зв'язку зі зміною обстановки, правопорушник перестає бути небезпечним для суспільства;

Під час розслідування, судового переслідування та суду правопорушник страждає від тяжкої хвороби, яка робить його більше не небезпечним для суспільства;

До розкриття злочину правопорушник зізнається у скоєнні, чітко викладає обставини події, ефективно сприяє розкриттю та розслідуванню злочину, намагається мінімізувати наслідки злочину та робить великі досягнення або особливий внесок, визнаний державою та суспільством;

Особа, яка вчинила тяжкий злочин ненавмисно або менш тяжкий злочин, що завдав шкоди життю, здоров'ю, честі, гідності чи майну іншої особи, але добровільно відшкодувала, відшкодувала шкоду або подолала наслідки та добровільно примирилася з нею та звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності потерпілим або законним представником потерпілого.