Le gouvernement israélien divisé après les propos controversés d'un chef de cabinet

S'exprimant jeudi soir sur la chaîne israélienne Channel 12 News, il a déclaré : « Ceux qui affirment avoir lancé une attaque d'envergure et avoir considérablement affaibli la capacité du Hamas à mener la guerre dans le nord de Gaza disent vrai. Mais ceux qui prétendent avoir complètement anéanti sa volonté et sa capacité de faire la guerre mentent. Il est inutile de s'attarder sur de telles fables. »

Eisenkot a tenu ces propos peu après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réaffirmé que la campagne militaire israélienne se poursuivrait jusqu'à la victoire totale sur le Hamas. Ses déclarations intervenaient également après le retrait partiel des troupes israéliennes du nord de Gaza, marquant une nouvelle phase du conflit.

Eisenkot a toutefois affirmé : « Nous n'avons remporté aucun succès stratégique… Nous n'avons pas détruit le Hamas. »

Ces déclarations sont le dernier signe en date des fissures au sein du gouvernement de coalition israélien, ainsi que de la frustration croissante suscitée par les plans de guerre de Netanyahu.

Créée peu après l'attaque du Hamas du 7 octobre, la commission de guerre israélienne comprenait de nombreux ministres qui étaient depuis longtemps en désaccord les uns avec les autres.

Monde - Le gouvernement israélien divisé après les propos controversés d'un chef du cabinet — Photo : Oren Ziv/AFP/Getty Images.

Demande de réélection

Dans son interview, Eisenkot a affirmé qu'Israël a besoin de nouvelles élections car le public n'a plus confiance dans le leadership de Netanyahu.

Il a également balayé d'un revers de main les inquiétudes concernant la tenue d'élections dans un pays en guerre.

« La méfiance du public envers le gouvernement est tout aussi grave que le manque d'unité en temps de guerre. »

« Nous devons organiser des votes et des élections dans les prochains mois afin de rétablir la confiance du public, car elle fait actuellement défaut. L’État d’Israël est une démocratie et doit se demander, après un événement aussi grave, comment nous pouvons continuer à accepter une direction responsable d’un tel échec. »

Yohanan Plesner, directeur de l'Institut israélien de la démocratie (IDI) à Jérusalem, a déclaré que si la commission de guerre avait été créée pour témoigner de la solidarité, elle « ne cache pas qu'il subsiste de nombreux désaccords sur les politiques et les méthodes ». Il a également laissé entendre que ces dissensions commençaient déjà à se manifester.

Reuven Hazan, politologue à l'Université hébraïque de Jérusalem, a déclaré qu'à l'approche du centième jour de la guerre, les divisions étaient inévitables. « Et ces divisions sont apparues », a-t-il affirmé, ajoutant que « la frontière entre les deux camps est de plus en plus floue ».

Monde - Le gouvernement israélien divisé après la déclaration controversée du chef du cabinet (Figure 2). — Photo : Jack Guez/AFP/Getty Images.

Après plus de trois mois de combats à Gaza, le conflit ne montre aucun signe d'apaisement. Israël a lancé l'opération suite à une attaque surprise menée par le Hamas à la frontière, qui a fait 1 200 morts et plus de 240 prisonniers. Les autorités israéliennes estiment que plus de 100 personnes sont toujours retenues captives, après la libération de 105 otages lors d'un cessez-le-feu temporaire en décembre 2023. Des dizaines d'otages ont été assassinés et leurs corps se trouvent toujours à Gaza.

Par ailleurs, plus de 24 000 Palestiniens ont été tués à Gaza, selon les données du ministère de la Santé de Gaza, et de vastes zones de la bande de Gaza ont été rasées.

M. Hazan a déclaré que le gouvernement israélien avait défini deux objectifs dans cette guerre, et qu'il était peu probable que les deux soient atteints. « Le premier objectif était de détruire le Hamas, et le second de libérer tous les otages. Or, comme nous l'avons constaté au cours des cent derniers jours, il est impossible d'atteindre les deux objectifs simultanément. »

Eisenkot a fait valoir que le gouvernement avait échoué dans la poursuite de ce qui, selon lui, aurait dû être la priorité absolue : libérer davantage d’otages.

« Je crois qu’il n’est plus nécessaire de se demander quel objectif devrait être prioritaire. Pour moi, la mission principale est de secourir les civils (otages) avant d’éliminer l’ennemi. »

Un sondage réalisé en novembre 2023 par l'Institut israélien de recherche sur la démocratie a montré que, si les Israéliens étaient favorables à la défaite du Hamas et au sauvetage des otages, une majorité considérait toujours le sauvetage des otages comme plus important.

Monde - Le gouvernement israélien divisé après la déclaration controversée du chef du cabinet (Figure 3). — Photo : Alexandre Meneghini/Reuters.

Tensions avec les États-Unis au sujet de la question d'un État palestinien.

Les relations d'Israël avec son principal allié, les États-Unis, se sont également détériorées. Jeudi, le Premier ministre israélien a publié une déclaration ferme s'opposant à un scénario d'après-guerre prévoyant la création d'un État palestinien, un scénario soutenu par les États-Unis et plusieurs autres pays.

Netanyahu a affirmé que l'idée d'un État palestinien allait à l'encontre de l'objectif d'Israël d'assurer sa sécurité. Il avait déjà exprimé à plusieurs reprises son opposition à une solution étatique palestinienne avant sa déclaration de jeudi.

Lors d'une conférence de presse à Tel Aviv, interrogé sur les informations selon lesquelles il se serait opposé à l'idée d'affirmer la souveraineté palestinienne en Cisjordanie et à Gaza auprès de responsables américains, il a déclaré : « Dans un avenir prévisible, avec ou sans accord, l'État d'Israël doit maintenir la sécurité sur l'ensemble du territoire situé à l'ouest du Jourdain. »

Netanyahu a également affirmé que les hommes politiques qui exigeaient sa démission réclamaient tous la création d'un État palestinien.

Hazan estime que les relations entre Israël et les États-Unis risquent de se détériorer, d'autant plus que Netanyahu cherche à se maintenir au pouvoir.

De nombreux hommes politiques ont appelé à la démission de Netanyahu.

Interrogé sur la possibilité que Netanyahu ait délibérément prolongé le conflit pour allonger son mandat, Eisenkot a répondu que ce n'était pas le cas.

L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a également appelé à de nouvelles élections. Dans un article paru jeudi dans le journal Haaretz, il a averti que la stratégie actuelle de Netanyahu risquait d'aliéner les États-Unis et de laisser Israël « pris au piège dans la bande de Gaza ».

La survie politique de Netanyahu

Certains analystes estiment qu'une fois la guerre terminée, l'opinion publique israélienne se concentrera sur les manquements de Netanyahu dans la gestion du conflit. Plesner soutient quant à lui que l'attention se portera davantage sur les responsabilités liées à l'attentat du 7 octobre 2023, ainsi que sur les nouvelles politiques mises en œuvre par le gouvernement.

« Compte tenu de la perception actuelle du public à l'égard de Netanyahu, je ne pense pas qu'il souhaite voir cette phase se dérouler. »

Avant le déclenchement de la guerre, Netanyahu a dû faire face à une série de manifestations contre ses projets de réforme du système judiciaire et a jusqu'à présent refusé d'assumer la responsabilité des événements du 7 octobre. Il a également refusé d'engager des discussions de haut niveau sur les projets concernant l'avenir de Gaza après la guerre, permettant ainsi à certains membres d'extrême droite du gouvernement de coalition libéral d'exprimer des opinions que beaucoup considèrent comme trop extrêmes.

Hazan a déclaré : « (Netanyahu) comprend que pour se maintenir au pouvoir, la guerre doit continuer. Car lorsque la guerre prendra fin, c'est alors que le peuple israélien lui tournera le dos. »

Monde - Le gouvernement israélien divisé après la déclaration controversée du chef du cabinet (Figure 4). — Photo : Amir Levy/Getty Images.

Un sondage publié ce mois-ci par IDI a révélé que seulement 15 % des citoyens israéliens souhaitent que Netanyahu reste Premier ministre après la fin de la guerre. 23 % ont déclaré préférer que l'ancien ministre de la Défense, Benny Gantz, devienne Premier ministre après la guerre.

Gantz est considéré comme un successeur potentiel de Netanyahu à chaque élection en Israël.

Hazan a déclaré : « Aussi terrible que cela puisse paraître, Netanyahu a des intérêts politiques et de survie à poursuivre la guerre. Cette décision le mettra en porte-à-faux avec l'administration Biden. »

Il a soutenu que même si Israël organisait des élections, Netanyahu appellerait très probablement à s'opposer à une solution étatique palestinienne, affirmant à ses partisans que « lui seul peut dire non aux États-Unis et dire non à une solution étatique palestinienne ». Il a également déclaré que Netanyahu pourrait croire que ces actions influenceraient l'opinion publique en sa faveur.

Cependant, Plesner ne croit pas que Netanyahu prolonge la guerre pour se maintenir au pouvoir. Il a déclaré que la décision concernant la guerre ne repose pas uniquement sur Netanyahu et que, même si les Israéliens souhaitent le retour des otages, ils ne soutiennent pas actuellement les cessez-le-feu indéfinis, car ceux-ci pourraient renforcer le Hamas.

Nguyen Quang Minh (selon CNN)

Source