Compléter le cadre juridique de l'IA

Concernant l'IA, l'Assemblée nationale a promulgué la loi sur l'industrie des technologies numériques , qui comprend un chapitre encadrant l'IA. Ce texte constitue le cadre juridique initial pour le développement et l'application de l'IA. Toutefois, cette réglementation n'a pas encore permis de créer un environnement juridique suffisamment complet et ouvert pour faciliter la recherche, le développement, le déploiement et l'utilisation de l'IA, ni un écosystème d'IA global.

De plus, nous manquons de mécanismes pour classifier et contrôler les risques liés aux systèmes d'IA ; de mécanismes pour inspecter, autoriser et surveiller ces systèmes, notamment ceux à haut risque ; et de mécanismes et politiques pour développer et attirer des ressources humaines hautement qualifiées en IA. Bien que la résolution n° 57-NQ/TW stipule clairement la nécessité de « faire des données le principal moyen de production » et de « développer l' économie et le marché des données », la collecte, le traitement, le partage et l'utilisation des données pour l'entraînement des modèles d'IA se heurtent actuellement à de nombreuses difficultés. La connexion et le partage des données entre les bases de données nationales et sectorielles restent lents et ne répondent pas aux exigences du développement de systèmes d'IA à grande échelle.

Il convient de souligner l'absence de cadre juridique définissant la responsabilité en cas de dommages causés par l'IA. Ce vide juridique représente l'un des principaux défis face aux conséquences de l'IA. La question est la suivante : lorsqu'un système d'IA provoque un dommage, comme un accident causé par une voiture autonome ou un logiciel de diagnostic médical fournissant des résultats erronés, qui en sera responsable ? Le développeur, le fabricant, l'utilisateur ou le système d'IA lui-même ? En l'absence de réglementation spécifique en matière de responsabilité, le risque est considérable pour les consommateurs et les entreprises utilisant l'IA.

Le développement « supérieur » de l'IA ne s'arrête pas là : des inquiétudes subsistent quant aux risques de sécurité non traditionnels. La technologie des deepfakes est détournée pour diffuser de fausses informations, diffamer des organisations et des individus, et perpétrer diverses formes de fraude. Si cette situation n'est pas maîtrisée par un cadre juridique suffisamment strict et assorti de sanctions dissuasives, elle risque de provoquer une instabilité sociale.

Afin de concrétiser la vision du Parti et de l'État qui considèrent l'IA comme un fer de lance et une avancée majeure pour renforcer les capacités nationales à l'ère numérique, le gouvernement élabore un projet de loi sur l'intelligence artificielle, guidé par une vision cohérente : cette loi place l'humain au cœur du dispositif, avec pour principe fondamental que l'IA est créée pour servir l'humain et non pour le remplacer, et que l'humain supervise l'IA dans les décisions importantes ; l'IA doit être transparente, responsable et sûre. La loi sur l'intelligence artificielle encadre la gestion des systèmes d'IA en fonction du niveau de risque, encourage le développement et l'autonomie de l'IA au niveau national, et fait de l'IA un moteur de croissance rapide et durable.

Afin d'améliorer l'efficacité de la gestion et de protéger les droits des utilisateurs, le projet de loi définit les responsabilités en matière de gestion des incidents liés à l'IA. Ainsi, les organisations et les personnes participant au développement, à la fourniture, au déploiement et à l'utilisation des systèmes d'IA sont responsables de la sûreté, de la sécurité et de la fiabilité de leur fonctionnement ; elles doivent détecter, prévenir et résoudre rapidement les incidents susceptibles de porter atteinte aux personnes, aux biens, aux données ou à l'ordre public.

En cas d'incident technique, de résultats incorrects ou de comportement inattendu du système d'IA, le développeur et le fournisseur doivent mettre en œuvre sans délai des mesures techniques pour corriger, suspendre ou désactiver le système potentiellement dangereux ; ils doivent également informer l'autorité de gestion étatique compétente et se coordonner avec elle pour enquêter sur l'incident et le traiter. Le déployeur et l'utilisateur sont tenus de consigner l'incident et d'en informer immédiatement le fournisseur, de se coordonner avec les parties concernées pour le résoudre et de ne pas intervenir arbitrairement ni modifier le système sans autorisation. Par ailleurs, le projet de loi stipule également les obligations du fournisseur et du déployeur pour les systèmes d'IA à haut risque…

La promulgation rapide par le Vietnam de la loi sur l'intelligence artificielle constituera une avancée majeure pour l'IA, créera un environnement juridique favorable à l'innovation, renforcera la compétitivité nationale et affirmera la position d'un pays capable d'autonomie technologique.

Comment (0)