L'Assemblée nationale a adopté la loi sur l'expertise judiciaire (modifiée).

L'après-midi du 5 décembre, sous la présidence du président de l'Assemblée nationale Tran Thanh Man et la direction du vice-président de l'Assemblée nationale Nguyen Khac Dinh, l'Assemblée nationale a adopté la loi sur l'expertise judiciaire (modifiée), avec 439/443 députés de l'Assemblée nationale présents participant au vote en faveur, atteignant 99 %.

Interdiction d'entraver ou d'entraver l'exercice de l'expertise médico-légale

En conséquence, la loi sur l'expertise judiciaire (modifiée) comprend VI chapitres et 45 articles, réglementant les experts judiciaires ; les organismes d'expertise judiciaire ; les procédures d'expertise judiciaire ; les coûts de l'expertise judiciaire ; les régimes et politiques en matière d'activités d'expertise judiciaire ; la gestion étatique de l'expertise judiciaire ; les responsabilités des ministères, des organismes et des personnes physiques liées aux activités d'expertise judiciaire.

Vice-président de l'Assemblée nationale Nguyen Khac Dinh. Photo de : Quang Khanh

Les principes régissant les expertises médico-légales sont le respect de la loi, des procédures, des méthodes scientifiques , des techniques, des pratiques professionnelles et des normes professionnelles. Il convient d'agir avec honnêteté, rigueur, objectivité, impartialité et diligence. L'indépendance est essentielle lors de la conduite de l'expertise et de l'établissement des conclusions. Seules les conclusions professionnelles relevant du champ d'application de la demande doivent être formulées. Enfin, la responsabilité des conclusions de l'expertise incombe à la loi.

Les actes interdits sont :

Refuser de se soumettre à un examen médico-légal ou d'y procéder sans motif valable ; prolonger intentionnellement le délai de réalisation de l'examen médico-légal ou le délai de publication des conclusions de cet examen.

Refuser de conclure une expertise médico-légale sans force majeure ni obstacle objectif. Divulguer, au cours de l'expertise médico-légale, des informations susceptibles d'affecter le déroulement du litige.

Les députés de l'Assemblée nationale votent en faveur de la loi sur l'expertise judiciaire (modifiée).

Utiliser le nom d'un expert ou d'un organisme médico-légal à des fins personnelles. Recevoir de l'argent, des biens ou d'autres avantages de la part d'unités, d'organisations ou de personnes afin de fausser les demandes d'expertise médico-légale ou de fausser les résultats ou les conclusions de l'expertise médico-légale.

Fournir intentionnellement de fausses conclusions médico-légales. Tirer profit de la demande d'expertise médico-légale pour créer des difficultés et entraver le processus judiciaire. Abuser de la demande d'expertise médico-légale dans le cadre d'une procédure pénale pour se substituer à l'enquête et au ministère public dans l'accomplissement de son obligation de preuve.

Entraver ou entraver le travail d'une expertise médico-légale. Inciter, menacer ou contraindre une expertise médico-légale à tirer de fausses conclusions.

Les experts médico-légaux peuvent bénéficier d'une exemption ou d'une réduction de responsabilité lorsqu'ils se sont conformés à la réglementation.

Auparavant, lors de la présentation du rapport sur la réception, l'explication et la révision du projet de loi sur l'expertise judiciaire (modifié) par le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh, la majorité des députés de l'Assemblée nationale s'étaient accordés sur la nécessité de modifier en profondeur la loi actuelle sur l'expertise judiciaire ; ils avaient proposé de continuer à compléter et à clarifier les exigences relatives à l'institutionnalisation des points de vue et des orientations du Parti concernant les activités d'expertise judiciaire dans le dossier du projet de loi.

Le ministre de la Justice, Nguyen Hai Ninh, a présenté un rapport sur la réception, l'explication et la révision du projet de loi sur l'expertise judiciaire (modifié). Photo : Ho Long

Le gouvernement a déclaré que le projet de loi garantissait la pleine institutionnalisation des politiques et directives contenues dans les récentes résolutions du Parti ; des politiques et directives énoncées dans le projet de document soumis au 14e Congrès national du Parti ; a examiné et rapidement institutionnalisé le contenu de la directive n° 54-CT/TW du 30 novembre 2025 du Politburo sur le renforcement du leadership du Parti en matière d'évaluation judiciaire et d'évaluation des actifs dans le projet de loi.

Concernant le droit à l'exonération de responsabilité juridique des experts judiciaires dans le cadre d'activités d'évaluation judiciaire, certains députés de l'Assemblée nationale ont suggéré de ne pas prévoir cette exonération, comme le prévoit le projet de loi.

Délégués présents à la réunion. Photo : Quang Khanh

Certains avis suggèrent qu'il est nécessaire d'étudier attentivement la réglementation relative à l'exonération de responsabilité juridique des experts judiciaires dans le cadre d'activités d'évaluation judiciaire, ou de réglementer strictement, d'exonérer sous certaines conditions ou de compléter le champ d'application de cette exonération.

Le gouvernement a déclaré que, compte tenu des avis des députés de l'Assemblée nationale, le projet de loi a été étudié et révisé de manière à ce que les experts judiciaires puissent bénéficier d'une exclusion, d'une exemption ou d'une réduction de responsabilité conformément aux dispositions des lois pertinentes et des autorités compétentes lorsqu'ils ont effectué des évaluations conformément aux dispositions relatives aux ordres, aux procédures, aux processus d'évaluation judiciaire, aux normes professionnelles en matière d'activités d'évaluation, de manière impartiale, objective et sans but lucratif ; en cas de conclusions erronées ou de refus de formuler des conclusions d'évaluation sans force majeure ni obstacles objectifs, ils doivent encourir une responsabilité pénale conformément à la loi.

Source : https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html