Le 15 décembre, le London College of Design and Fashion a tenu une conférence de presse pour répondre à la controverse concernant le fait que de nombreux anciens étudiants ne voyaient pas leurs crédits de transfert de diplôme de licence de l'Université Liverpool John Moores (Royaume-Uni) reconnus.
Lors de la réunion, la question de la présentation d'un établissement d'enseignement professionnel comme une « académie », source de confusion pour les étudiants, a également été soulevée. Mme Ha Thi Hang, directrice générale et adjointe de l'établissement, a expliqué que, dès sa création, l'école avait été fondée par la London Fashion Academy du Royaume-Uni. Son nom – London Academy of Design and Fashion – est d'ailleurs la traduction vietnamienne fournie par l'investisseur.
Mme Hang a affirmé que l'utilisation de ce nom est « claire et transparente » et qu'elle n'exploite pas le mot « académie » pour attirer les étudiants.

L'établissement suit le programme scolaire britannique. Après l'obtention d'un HND (Higher National Diploma, le 5e niveau au Royaume-Uni, équivalent aux deux premières années de certains cursus de licence), les étudiants peuvent intégrer le 6e niveau, équivalent à la dernière année de licence au Royaume-Uni, s'ils remplissent les conditions d'admission de l'établissement d'accueil.
Cela diffère du programme universitaire vietnamien, donc utiliser le terme « collège » créerait une incohérence avec le programme de formation de l'établissement, ce qui rendrait difficile pour celui-ci de transmettre son message aux étudiants.
« L’utilisation de ce mot (académie) aide les étudiants à visualiser facilement le parcours après avoir terminé le programme collégial, leur permettant de participer à des programmes de transfert à l’étranger », a déclaré un représentant de l’école.
Cependant, de nombreux étudiants ont indiqué s'être inscrits sans savoir qu'il s'agissait d'un établissement d'enseignement professionnel, ce qui a affecté leurs objectifs d'apprentissage, car au Vietnam, le terme « académie » est équivalent à « université ».
Suite à ces informations, Mme Hang a également présenté ses excuses pour le malentendu que le nom de l'établissement a pu engendrer parmi les élèves. « L'école revoit actuellement ses canaux de communication afin de les ajuster et d'éviter toute confusion avec sa dénomination sociale », a-t-elle déclaré.
Un diplôme universitaire obtenu au cours des 10 dernières années est-il toujours valable ?
Concernant les inquiétudes des étudiants quant au fait que l'établissement n'ait pas converti ses programmes de formation et son autorisation d'exploitation en certificat d'enregistrement d' établissement de formation professionnelle, comme l'exige le ministère de l'Éducation et de la Formation depuis 2015, Mme Ha Thi Hang a déclaré qu'elle ignorait cette obligation. Elle n'en a pris connaissance que récemment, après avoir été informée par le ministère de l'Éducation et de la Formation.
« Je comprends qu’une licence est nécessaire pour exploiter l’établissement. Cependant, la loi évolue constamment et je n’ai pas eu le temps de la mettre à jour », a déclaré Mme Hang, s’interrogeant également sur l’absence de rappels ou d’avertissements des autorités durant les dix années d’activité et expliquant ainsi pourquoi elle ignorait que l’école était en infraction.
Concernant la question de la validité des diplômes universitaires décernés aux étudiants au cours des 10 années d'activité de l'établissement avant l'obtention des autorisations nécessaires, M. Luong Hai Binh, responsable juridique de l'école, a déclaré qu'il s'agissait d'une question « complexe » et qu'une conclusion ne pourrait être tirée qu'après une inspection par les autorités compétentes.
Auparavant, le 12 décembre, le ministère de l'Éducation et de la Formation avait annoncé que, conformément à la loi de 2014 sur l'enseignement professionnel, les établissements d'enseignement professionnel devaient convertir leurs programmes de formation et leurs licences d'exploitation de formation professionnelle en certificats d'enregistrement pour les activités d'enseignement professionnel.
Toutefois, de 2015 à nos jours, le Département général de l'enseignement professionnel (désormais Département de l'enseignement professionnel et de la formation continue, Ministère de l'Éducation et de la Formation) n'a reçu aucune candidature du London College of Design and Fashion.
Le ministère de l'Éducation et de la Formation reconnaît également que les problèmes rencontrés au London College of Design and Fashion sont « complexes et impliquent de multiples entités juridiques ».
Par conséquent, le ministère de l'Éducation et de la Formation continue de demander aux agences, organisations et personnes concernées de faire rapport et de fournir davantage d'informations sur les activités de formation, les programmes de formation conjoints et la délivrance de diplômes du London College of Design and Fashion, à des fins de vérification et de clarification.
Le ministère de l'Éducation et de la Formation envisage également de constituer une équipe chargée de mener une inspection approfondie des activités du London College of Design and Fashion dans le cadre de la gestion étatique du ministère.
« Le ministère traitera cette affaire conformément à la loi, sanctionnera strictement toute violation relevant de sa compétence et veillera, dans le même temps, au respect des droits et intérêts légitimes des étudiants, conformément à la réglementation en vigueur », a affirmé le ministère de l'Éducation et de la Formation.


Source : https://vietnamnet.vn/vu-bang-quoc-te-khong-duoc-cong-nhan-cao-dang-nghe-lai-quang-cao-la-hoc-vien-2472875.html






Comment (0)