人は売れるのでしょうか？

代表のチュオン・チュオン・ギア氏（ホーチミン市代表団）は最高人民検察院の提案に同意を表明した。 「多くのプロジェクトが停滞し、家屋が封鎖されて移動できない状況で生じる無駄、そして株式、資金、金など、多くの問題が関係しています。党の決議があり、政策もあります。私たちは、不正がなく、逃げ場のない、正しい裁判と処理という目標を達成する方法を見つけなければなりません。特に経済問題、資産処理の問題は、無駄を避け、非常に効果的でなければなりません」と彼は述べた。

代表者によると、もう一つの重要な点は、多くの場合外国が関与する商業および民事関係を停滞させないことだという。特に、人権、公民権には影響しません...

しかし、決議案を検討した後、チュオン・チュオン・ギア氏は不動産資産、現金、物品、株式、株券、債券、銀行関連分野に関する規制にはまだ満足していない。

「厳格に行動しなければ、違反行為につながるのではないかと懸念しています。意図は善意に基づくものですが、最終的には法律違反となり、被害者、容疑者、被告人を含む関係者の権利を侵害し、彼らの正当な権利も侵害される可能性があります」とギア氏は述べた。

ホーチミン市の代表は、無罪推定の原則について、決議では告発を処理する段階からこの原則を適用することを提案しているが、有効な裁判所の判決がない場合は、その人は依然として無罪として扱われるのが一般原則であると述べた。突然、資産の取り扱いが実際は適切ではないのではないかという苦情が捜査機関に寄せられる。

「告発、憎悪の告発、競争の告発、誤解の告発、そして告発による冤罪の事例が数え切れないほど報告されています。告発から何年も経ってから謝罪を求められますが、その頃には資産はすべて消失しています。したがって、決議では、無罪推定の原則と刑事手続きの様々な段階における資産処分権に基づき、資産の取り扱い方を明確に規定する必要があります」と、チュオン・チュロン・ギア氏は述べた。

代表グエン・チュオン・ザン

法務委員会の副委員長であるグエン・チュオン・ザン代表も、押収、仮拘留、差押え、封鎖を解除するために保証金を預けることを認める措置に関する規制について懸念を表明し、その金額は資産評価の結論に基づく証拠と資産の価値よりも低くてはならないと述べた。

まず、司法鑑定は、それぞれの時点で価格が異なる可能性があり、判決が効力を発した後に競売にかけられた資産でも判決前よりも価格が上がっていることがあるなど、難しいと述べた。したがって、この規制は実施が非常に難しく、評価も非常に困難です。

第二に、押収、一時拘留、封鎖、没収が解除された後、財産を受け取った個人または組織は、管理、活用、使用の過程において証拠や資産を保存する責任を負います。

「家は100億もするのに対し、彼らは110億から120億も払った。だから、返還されても売れないのか？差し押さえが取り消されれば、全く通常の取引ができるので、その不動産は売れるのだろうか？支払ったお金は返還しないと言われたら、何も使われないので誰も頭金を支払わないだろう。売却すれば証拠は失われる。後になって証拠を突き止めようと思ったらどうなるのか？」とジャン氏は疑問を呈した。

最高人民法院副長官、中央軍事裁判所長官のドゥオン・ヴァン・タン代表は、事件が起訴されるか、被告が起訴されるか分からないため、特に公判前段階では決議案の範囲を規制する際には注意が必要であると示唆した。起訴されていない者の証拠や財産の取り扱いは、憲法で規定されている財産権の侵害につながる可能性がある。

タン氏は、この決議は現行法ではまだ規制されていない新しい内容を規定しているという原則を強調し、対応策のタイムリーな実施を確保することに加え、紛争、搾取、濫用、汚職、否定的行為の発生を最小限に抑える必要があると述べた。

そのため、代表者は以下の原則を追加することを提案しました。第一に、他のケースとの争いがないようにし、国家の利益と機関、組織、個人の正当な権利と利益の調和を確保する。

第二に、犯罪の痕跡が残る物的証拠については、犯罪と刑事責任を認定する根拠として、捜査機関、検察、裁判所が物的証拠処理措置を適用してその物的証拠を立証し、裁判所が事件の解決を図り、無実の人々の冤罪を避け、犯人の逃亡を防ぐことができるようにしなければならない。

出典: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov