ホーチミン市代表団のチュオン・チョン・ギア氏は、人民検察院の提案に賛同を表明した。「多くのプロジェクトが停滞し、家屋が封鎖されて譲渡できない状況、株式、金銭、金など、多くの事柄が無駄になっている。党の決議は既にあり、政策も既に確立されている。我々は、裁判や事件が正しく処理され、冤罪や処罰の逃れがないようにしなければならない。特に経済問題に関しては、資産の処理は非常に効率的で、無駄をなくさなければならない」と述べた。
代表団によると、もう一つの重要な点は、外国との関係を含む商業関係や市民関係を阻害しないことである。特に、人権や市民権に影響を与えてはならない。
しかし、決議案を検討した後も、チュオン・チョン・ギア氏は、不動産、金銭、有形資産、株式、債券、その他銀行業務に関連する分野に関する規制に依然として納得していなかった。
「慎重に進めなければ、違反行為につながる恐れがあります。意図は善意であっても、最終的には法律に違反し、被害者、容疑者、被告人など、関係者全員の権利を侵害することになりかねません。彼らの正当な権利が侵害される可能性があるのです」と、ンギア氏は述べた。
ホーチミン市の代表は、無罪推定の原則に言及し、決議案は不正行為の報告処理段階から適用することを提案しているが、一般原則としては、裁判所の最終判決が出るまでは、その人は無罪とみなされるべきだと述べた。捜査機関からの告発を受けた直後に資産を差し押さえるのは、必ずしも適切とは言えないかもしれない。
「告発の件数は圧倒的です。人々は憎しみ、競争、あるいは誤解から互いを告発し合っています。告発の処理を誤った結果、冤罪が発生し、数年後に謝罪を求められるケースもありますが、その頃にはすべての資産が失われています。したがって、決議では、無罪推定の原則に沿い、刑事手続きの様々な段階における資産処分権に合致する資産処理方法を明確に定める必要があります」とチュオン・チョン・ギア氏は述べました。
法務委員会の副委員長を務めるグエン・チュオン・ジャン議員は、資産評価報告書で決定された証拠または資産の価値を下回らないことを条件に、保証金の預託によって差し押さえ、一時拘留、没収、または資産凍結を取り消すことを認める規制についても懸念を表明した。
まず、彼は、司法制度における評価は、価格が時期によって変動する可能性があり、判決発効後に競売で以前よりも高値で落札される資産もあるため、困難であると主張した。したがって、そのような規制の実施は非常に難しく、評価は極めて問題の多いものとなる。
第二に、証拠および資産の押収、一時拘留、凍結、または没収が解除された後、それらを返還された個人または組織は、管理、活用、および使用の過程において、証拠および資産を保全する責任を負う。
「もし家の価値が100億ベトナムドンで、110億～120億ベトナムドンを支払ったとしても、家を取り戻しても売ることができないのか？差し押さえが解除されれば通常の取引ができるはずなのに、その物件は売れるのか？支払った後に保管するように言われたら、誰もお金を払おうとしないだろう。それでは意味がないからだ。売却を許可したとしても、証拠が紛失したら、後からどうやって証拠を検証するのか？」とジャン氏は疑問を呈した。
最高人民法院副院長兼中央軍事法院院長を務めるズオン・ヴァン・タン議員は、決議案の範囲、特に公判前段階については慎重な姿勢を示すべきだと提言した。訴訟が提起されるか、容疑者が起訴されるかはまだ不明であるためだ。起訴されていない者の証拠や資産を扱うことは、憲法に規定されている財産権の侵害につながる可能性がある。
タン氏は、決議が現行法ではまだ規制されていない新たな内容を規定しているという原則を強調し、是正措置の適時な実施を確保することに加えて、紛争、搾取、虐待、汚職、および悪質な行為の発生を最小限に抑える必要があると主張した。
そのため、代表者たちは以下の原則を追加することを提案した。第一に、他の事例との間で紛争が生じないようにすること、そして国家の利益と機関、組織、個人の正当な権利および利益とのバランスを確保すること。
第二に、犯罪の痕跡を示す物的証拠に関しては、犯罪および刑事責任を判断する根拠として、捜査機関、検察庁、裁判所が証拠の有効性を立証し、裁判所が事件を裁定できるようにすることで、無実の人々の冤罪を回避し、犯罪者の逃亡を防ぐ必要がある。
出典: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
コメント (0)