販売は許可されていますか?

ホーチミン市代表団のチュオン・チョン・ギア議員は、人民検察院の提案に賛同の意を表した。「これは多くの問題に関係しています。多くのプロジェクトが停滞し、住宅が封鎖されて譲渡できない状況下での無駄、そして株式、現金、金などです。党の決議は既に実施されており、政策も既に確立されています。私たちは、裁判や事件が誤って有罪判決を受けたり、刑罰を逃れたりすることなく、正しく処理されることを確保しなければなりません。特に経済問題に関しては、資産の取り扱いを極めて効率的にし、無駄を省く必要があります」と、同議員は述べた。

代表団によると、もう一つの重要な点は、多くの場合外国が関与する商業関係および民事関係を阻害しないことである。特に、人権や公民権に影響を与えてはならない…

しかし、決議案を検討した後も、チュオン・チョン・ギア氏は、不動産、お金、物的資産、株、株式、債券、および銀行に関連するその他の分野に関する規制に依然として納得していなかった。

「慎重に行わなければ、違反につながるのではないかと懸念しています。意図は善意かもしれませんが、最終的には法律違反となり、被害者、容疑者、被告人を含む関係者全員の権利を侵害し、正当な権利が損なわれる可能性があります」とギア氏は述べた。

ホーチミン市の代表は、無罪推定の原則について言及し、決議では不正行為の通報を処理する段階から無罪推定を適用することを提案しているものの、裁判所の最終判決が出るまでは無罪として扱われるのが原則であると述べた。捜査機関からの告訴を受けて直ちに資産を差し押さえることは必ずしも適切ではないかもしれない。

「告発の数は膨大です。人々は憎しみ、競争、あるいは誤解から互いを告発しています。告発の取り扱いを誤ったために冤罪に陥り、何年も経ってから謝罪を迫られるケースもありますが、その頃には資産はすべて失われています。したがって、決議では、無罪推定の原則と刑事手続きの様々な段階における資産処分権に整合した資産処理措置を明確に定義する必要があります」と、チュオン・チュン・ギア氏は述べた。

グエン・チュオン・ザン代表

法務委員会の副委員長であるグエン・チュオン・ザン議員も、資産評価報告書によって決定された証拠または資産の価値を下回らないという条件で、資産の差し押さえ、一時拘留、没収、または凍結を取り消すために保証金を供託することを認める規制について懸念を表明した。

まず、司法制度における鑑定は、価格が時期によって変動する可能性があり、判決の効力発生後に競売で資産価格が上昇する可能性があるため、困難であると主張した。そのため、このような規制の実施は非常に困難であり、鑑定は非常に困難な問題となる。

第二に、証拠物や財産の差押え、仮差し押さえ、凍結、没収が解除された後、それらを返還された個人や団体は、その管理、活用、使用の過程において、証拠物や財産を保全する責任を負います。

「100億ドン相当の住宅に110億～120億ドン支払ったとして、差し押さえが解除されれば通常の取引ができるようになるので、その不動産は売却できるのでしょうか？支払った後も保管しておくように言われても、効果が出ないので誰もお金は出さないでしょう。売却を許可したとしても、証拠が紛失していたら、後からどうやって証拠を検証できるのでしょうか？」とジャン氏は疑問を呈した。

最高人民裁判所副長官兼中央軍事裁判所長官のドゥオン・ヴァン・タン議員は、決議案の範囲、特に公判前段階について慎重な検討を促した。これは、実際に訴訟が開始されるか、あるいは容疑者が起訴されるかどうかがまだ不明であるためである。起訴されていない者の証拠や財産を扱うことは、憲法に規定されている財産権の侵害につながる可能性がある。

タン氏は、決議は現行法ではまだ規制されていない新しい内容を規定するという原則を強調し、是正措置の適時実施を確保することに加え、紛争、搾取、虐待、汚職、悪質な慣行の発生を最小限に抑えることが必要であると主張した。

そのため、代表団は次のような原則を追加することを提案した。第一に、他のケースとの紛争が生じないようにし、国家の利益と機関、組織、個人の正当な権利と利益のバランスを確保する。

第二に、犯罪の痕跡を残す物的証拠については、捜査機関、検察庁、裁判所が証拠の有効性を立証し、裁判所が事件を裁定して無実の人々の冤罪を避け、犯人の逃亡を防ぐことが、犯罪と刑事責任を決定する基礎となる。

出典: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov