AdobeはFirefly AIモデルをAdobe Stockの画像データでトレーニングしたと主張していますが、 VentureBeatによると、一部のアーティストはAdobeが明示的な同意や適切な報酬なしに作品を使用していると非難しています。それだけでなく、AI技術は非常に強力になり、デザイナーの職を奪う可能性もあるとゴールドマン・サックスは推定しています。AIによって世界中で3億人の雇用が失われる可能性があり、その4分の1は芸術・デザイン業界におけるものです。
社内Slackアプリでは、Adobeの社員が同社のAI革命に対する不満を繰り返し表明している。AIが生成するアート作品の制作が業務の大部分を占めるため、AIアルゴリズムの「奴隷」のように感じている社員もいる。一方で、Photoshopがデザイナーの生産性を向上させると前向きに捉えている社員もいる。Adobeのあるシニアデザイナーは、知り合いの広告代理店が、PhotoshopのAI機能がコスト削減につながるため、グラフィックデザインチームの削減を計画していると明かした。
Adobe は、Firefly のデータは商業利用に安全な法的根拠があると主張しています。
ジェフリーズのアナリスト、ブレント・ティル氏は、投資家から寄せられる質問は、AIによってアドビの「シート数」が減少するかどうかだと述べた。シート数は、同社の顧客基盤を測る指標として注目されている。アドビは通常、クラウドソフトウェアのサブスクリプションを、顧客が技術にアクセスできる「シート数」、つまりライセンス数に基づいて販売している。例えば、社内にグラフィックデザイナーが5人いる企業であれば、5ライセンスを購入することになる。そのため、デザイナーが解雇されれば、ライセンスの需要が低下し、アドビの収益が悪化したり、売上成長が鈍化したりすることが懸念される。
ティル氏の質問に答えて、アドビのデジタルメディア担当プレジデント、デビッド・ワドワニ氏は、同社には生産性と雇用の向上につながる新技術を導入してきた歴史があると述べた。しかし、一部の従業員は、生成AIと過去のブレークスルーには根本的な違いがあると指摘する。例えば、カメラで良い写真を撮るには依然として技術と専門知識が必要だが、AI画像の作成には実質的に技術は必要ない。これは、絶え間ない練習と個人の創造性によってのみ得られる職人技と専門知識が失われるのではないかという懸念を生じさせる。
Adobe は現在、従業員に AI チャットボットを試すことを奨励していますが、職場で AI チャットボットを使用する際には特定の安全対策を講じています。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)